Pédagogie universitaire

Titre original: Five Key Principles of Active Learning | Faculty Focus "A review of the research on active learning compiled for physiology faculty contains five "key findings" that author Joel Michael maintains ought "to be incorporated [into] our thinking as we make decisions about teaching physiology [I would say, name your discipline] at any educational level." (p. 160) Here's the list, along with a brief discussion of each."

"Le dernier numéro de la Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire (RITPU) traite en effet de la perception des TICE par les étudiants, au travers de deux articles qui vont sans doute beaucoup intéresser les enseignants et responsables Tice francophones, et québécois en particulier. "

« Les études se suivent et ne se ressemblent guère. Voici quelques semaines, nous évoquions les résultats plutôt négatifs de l'appréciation de l'enseignement à distance par les étudiants canadiens. Cette semaine, voici deux nouvelles enquêtes qui apportent des résultats bien différents. »

« This article presents the findings of a qualitative evaluation on the effect of a specialised software tool on the efficiency and quality of assignment marking. The software, Lightwork, combines with the Moodle learning management system and provides support through marking rubrics and marker allocations. »

« This paper reports on the use of action research in a case study involving two iterations of an online workshop implemented at two universities in late 2007 and early 2009 to prepare teaching staff for using wikis for student group work and assessment. »

À propos: Le but est de créer une liste d'outils 2.0 à l'intention de personnes qui n'ont pas encore d'EAP (Environnement d'apprentissage personnalisé). Dites-nous quels outils vous utilisez dans le cadre de votre EAP personnel. Expliquez-nous ensuite brièvement comment vous les utilisez. Finalement, partagez ce document! Si vous utilisez un outil déjà présent avec une intention différente, ajoutez-le à la liste pour le profit de mes étudiants et collègues!

Des outils qui peuvent être utiles à tous les niveaux d'enseignement.

« Comment font ces étudiants brillants pour être si... brillants? Qui ne s'est jamais posé cette question face aux élèves aux parcours d'une réussite exemplaire souvent jalousée, sur leurs stratégies d'apprentissage? Prof ou étudiant, la curiosité veut qu'au moins une fois vous ayez eu envie de révéler la méthode d'étude de ces têtes de classes pour rééquilibrer la donne et aider les étudiants plus modestes à développer leurs compétences. Sur son blog Pédagogie universitaire, Amaury Daele, conseiller pédagogique à l'Université de Lausanne et doctorant à l'Université de Genève commente les résultats d'une étude de Wendy McMillan[1] autour de cette interrogation. »

L'antenne de l'UQO du Centre de recherche interuniversitaire sur la formation et la profession enseignante (CRIFPE) vous invitent à participer à une journée de réflexion sur le thème « Pédagogie universitaire : conceptions et travail des acteurs ». Cet évènement aura lieu le 4 mai prochain, de 9 h 30 à 15 h 30, au Centre communautaire Tétreau (361, Lucerne, Gatineau, près du Parc Moussette).

C'est une journée sur la pédagogie universitaire, mais sous l'angle "formation des enseignants". Ça pourrait certainement intéresser certaines personnes du RIRE...

"You should know that evidence supporting learning styles is being challenged. Find below the reference for a research article authored by a respected collection of educational researchers that disputes the fundamental assumption that students with a designated learning style (visual, auditory, or kinesthetic, for example) learn more when the instructional methods match their style. Also referenced is a brief, nontechnical article authored by Cedar Riener and Daniel Willingham, who begin their piece with this nonequivocating statement, "There is no credible evidence that learning styles exist." (p. 33)"

« L'hypothèse générale associée à notre questionnement est que les étudiants ne disposent pas tous des mêmes chances de réussite et que celles-ci sont affectées par l'influence de variables très personnelles comme leurs capacités cognitives et leur niveau académique. Ces mesures de performances (cognitives et académiques), liées, par ailleurs, à d'autres caractéristiques des étudiants (sociales et scolaires) seraient alors partiellement explicatives des difficultés rencontrées par certains au tout début de leur parcours universitaire. Le rôle des capacités cognitives dans la réussite scolaire, mis à jour dans le contexte français au niveau de l'école primaire (Barrouillet, Camos, Morlaix, Suchaut, 2008), n'a pas encore fait l'objet de recherches en ce qui concerne l'enseignement supérieur. Or, il est possible que la relation entre «inputs» et «outputs» scolaires varie selon le niveau scolaire considéré, sachant que la population d'élèves fréquentant l'Université a déjà fait l'objet d'une certaine sélection, ce qui n'est pas le cas pour l'école primaire et le collège. La question de la part spécifique de l'influence des facteurs cognitifs est donc ouverte. »

Dans quelle mesure ces nouvelles pratiques médiatiques concurrencent-elles les loisirs plus traditionnels et impactent-elles les sociabilités ? Les jeunes, dont les usages semblent plus diversifiés et plus intensifs que ceux de leurs aînés, incarnent-ils un renouveau générationnel ? En quoi leurs amitiés numériques sont-elles différentes des amitiés de la « vraie vie » et permettent-elles d'explorer de nouvelles façons de vivre ensemble ? Les risques perçus (et sur-médiatisés) correspondent-ils à des risques réels ? Comment l'extimité renouvelle-t-elle les frontières entre vie publique et vie privée ? Les différentes formes d'exposition de soi en ligne favorisent-elles une remise en cause ou un renouvellement des normes sociales ? Ces pratiques exploratoires sont-elles le ferment d'apprentissages sociaux autonomes qui fragilisent les apprentissages scolaires ? Au-delà des discours technophobes ou technophiles courants, voici donc quelques unes des questions que soulève ce nouveau dossier d'actualité du service Veille et analyses de l'IFÉ, intitulé Jeunesses 2.0 : les pratiques relationnelles au cœur des médias sociaux.