Memedia

看起来，终于整成了一场新闻反击战了。喉舌者是新×华通×讯社，国家级的，必须的。战×争总发言人是外交部秦刚大佬，议题我归纳了一下，难免学术味道，亦即：西媒视野里的xz及其忘我之心不死的死硬偏见。而我们呢，这些所谓的地方媒体，被勒令观战，必要时辅助新华社摇旗呐喊。最近，据说增添了一支民兵生力军，那就是一家反CNN网站。　　　　果然，这阵仗也就大了起来，超出了我原先看热闹的恶俗心理。感觉是很伟大的，好像是一个国家在抵御外侮的舆论战役，多少有点悲情。可坦率地说，身为奉旨观察团成员30万分之一的我，战斗愈惨烈，观感愈复杂。要申明，我不反对国家，它差一点就能引起我的民×族情绪了，这才是问题所在。

外地观众如组团进京观看，须经当地警方审批、并在北京警方备案；进京观赛全程，当地警方须指派专职民警陪同。

AnchorFree是一款免费代理上网工具，其原理和Tor不大一样，是通过VPN网络传输。试用一下，速度比Tor快多了，应该说是相当的快！一般都不用Tor了，就因为经常速度慢得犹如蜗牛爬行，虽然可以勉强破墙，但非常浪费时间，鲁迅都说，浪费时间等于谋财害命嘛！AnchorFree的设置也简单，安装后启动就行了，基本不用做设置，比Tor简单点。但是就不可以用FoxyProxy之类管理，指定那些网站用它代理。反正一开AnchorFree，上所有网站都用它了。关于该软件，也找不到更多详细的说明，反正用来破墙是一流。不过如果登录比较重要网站，用不用就要自己掂量。应该说通过VPN隧道是很安全，不过不清楚AnchorFree的公司背景是怎样，还是小心点。

观光传播局原来是台北市新闻处，羊晓东为首任局长（这个机构调整的思路最早就是在小马任内提出的）。台北代表团此行去北京迎娶熊猫，作为选后台湾“名正言顺”派往北京的第一个“使团”，客人们毫无疑问会受到热烈款待。既然是聊非政治的熊猫议题，正在焦头烂额的绿营想必也无心非议了。

北京一中院于3月12日收下起诉状和相关诉讼材料后，至今还没有给出是否受理案件的通知。而按照《行政诉讼法》第42条的规定，法院在接到起诉状后，应当在七日内立案或者做出裁定不予受理。

每年召开政协会议时，全国兴师动众，人来车往。可否应该先审阅委员的参政提案或主旨发言，从中选出若干有代表性的委员来京出席会议。对于那些无提案、无文稿、无话说的委员，不论官位、职称高低，一律参加“电视”会议，提供“专线”联络。这样改革会议的形式主义，提高会议质量，减少“东廓先生”，节约纳税人付出的大量交通、食宿费用，也减少委员的辛苦劳累。

最近中国与西藏抗议者爆发流血冲突引起舆论批评，估计约有超过100人遭到杀害。一边是人们为争取西藏独立死去，一边则是人民欢天喜地迎接奥运，非常讽刺。中国藐视人权的例子不只西藏，中国明知北韩难民一旦遣返回国将遭处死刑，仍执意将其遣返。 我个人认为中国并没有举办奥运的资格，中国对于人权没有任何概念，或许因为中国觉得人口多，所以轻视人的生命，从这次的西藏事件，我们可以看到这点（但中国政府却坚称，西藏事件不会为奥运造成任何负面影响。）

对中国而言，奥运可以证明中国的经济成长，然而中国并不瞭解奥运的精神。另外，全世界都不信任中国的农渔产品及食品，近 日，在中 国将报废农产品外销日本的丑闻中，中国否认那是他们的疏失。中国还强行并吞邻国的土地、扭曲史实、东北问题、青少年性交易、滥用童工（不包括青少年）、人 体器官买卖等太多问题无法一一列举，但最重要的是，中国并没有表现出知道自己的错误并企图改正的态度与努力，反而表现出落后的思想，企图隐藏错误，封锁消 息。 好莱坞影星李察吉尔表示：“在这种情况下，如果中国没有表现出应有的态度，改变他们的方针，坦承现况、开放通讯自由，我认为我们该杯葛北京奥运。”部分欧洲政治家将会杯葛奥运，我希望这次运动可以让中国停止强行镇压，反省国家的缺失，如果中国表现出类似的努力，我们可以开心地举办奥运，但我怀疑中国的根本思想是否能有所改变？

本届社管委班子产生于南都案的风风雨雨稍稍平息之后，而任期届满于南都二次创业元年完成之时，三年来，这个班子做得怎样，班子的每个成员做得怎样，是不辱使命，还是有负重望？今天，由你们由南都系的每一个员工来评判！虽然今天并不是“普选”南都新班子，而只是一次满意度测评，但这丝毫不会减低其意义与价值，丝毫不会减低其重要性，可信度及有效性。这不是一场例行公事的作秀，不是一次形式主义的走过场，更不是一次引蛇出洞的黑箱操作，在座的与不在座的南都的每一名员工，你所投下的一票，你对每一名社管委评价栏里打的每一个“勾”，你提的每一条意见建议都能够代表你自己的意愿，而且这种意愿，必然能够完整地传达到社管委及集团党委管委会，这种意愿，也必然能够得到集团领导与报系决策层充分的尊重与重视。至于可能有员工担心投的票得罪了领导以后可能要给穿小鞋，首先，选票设计及投票程序设计就已确保这是“不记名投票”，投票者身份绝对不可能被“锁定”或“指认”，这种担心是完全没有必要的。而退一万步说，如果这次真有任何人因本次测评结果而对任何员工个人、任何部门作任何歧视压制，打击报复的，必将受到集团、报系的严厉查处。 是的，我相信每一个社管委委员都会像我一样很在乎这次测评，都很在乎大家所给出的评价，看看今天全体社管委成员均正装出席就可见一斑；就我个人来说（我想也能代表社管委大家的态度），我也很关注自己最终的统计数字“好看不好看”，比如会不会连五成支持率都达不到？能不能达到七成，还是八成？百分之九十九甚至百分百的支持？呵呵，估计那也就萨达姆金正日做得到，但比起在乎这个数字，我更在乎每个员工对这次测评的态度，在乎你的评价是不是认真的，发自内心的，所以我在此我倒是想说：

27日晚，上网随意搜了两条比较新的报道。一个是布达拉宫3月26日上午9时重新对外开放。说布达拉宫在拉萨“三·一四事件”后一度关闭：为什么关闭？“三·一四事件”怎么威胁了布达拉宫了？比如打砸抢烧的地方离它有多近等等，都没有交待。        更没有现身说法的故事。        骚乱中的布达拉宫是什么样子，管理人员对这个事件以及对政府的举措有什么看法，他们在这个期间的经历，我们都看不到。        藏族同胞出现在新闻报道中的时候，也往往是说社论一样的话。

有什么事实来说明达赖是如何策划的？不说。        其实，我们即使没有达赖集团如何指使策动骚乱的具体材料，也可以把证明这一结论的事实摆出来：拉萨、四川阿坝、甘肃几个不同的地方同时闹事，海外同时冲击中国使馆；拉萨闹事者如何布疑兵，把警力调动到离市区多少公里远的哲蚌寺；疑似僧侣如何背着石头进拉萨；等等。这都可以说明一些问题。        可是我们在一开始的时候偏偏不说。        结果，明明我们有理的事，却让我们的报道显得没有道理，令人不信服，很被动。

向巴平措称，游行人员中有3人死亡，数人受伤。关于对抗议活动的取缔，向巴平措表示，在公共场合主张分裂或独立，在中国都是违法行为，认为和平游行活动也是处罚对象。

加德满都的藏民聚居区则举办了追悼会，悼念在西藏自治区等地镇压骚乱中包括汉族的牺牲者，约1000名藏民参加了祈祷悼念活动。

西藏自治区等地的骚乱被镇压后，尼泊尔境内几乎每天都有游行活动发生。

中国政府很多部门，用纳税人的钱做研究，得到的非机密数据却不向纳税人公开，要拿来卖钱，卖数据得到的钱很可能就被部门内 部当作创收，然后以奖金的形式瓜分，这绝对是腐败

1683*1190这支笔的上端有点特别，有一个身陷牢笼的人物形象。随着你的书写，牢笼会慢慢往下，直到消失。国际特赦组织(Amnesty International)希望，以此鼓励人们拿起手中的笔，为自由而写作。

关于西Zang的新闻，我个人是不太关注的，原因很简单，这种事情，一般封锁都会很严，所以新闻报道（包括国外的）一定是不准确的，甚至有可能是与事实相反。既然我无法知道真相，也就无法关心，看这些新闻，只能当作无法证实的参考资料来看。没办法，一个人被骗的次数多了，就会麻木，我大概就是这种情况。

民主/新闻自由的意思是任何人都有说话的权利，任何人都有办报、办媒体的权利，任何媒体都有不受限制地发布新闻和评论的权利。至于你说的话是不是真实，你办的报纸是不是客观准确，你这个记者是不是公正无私，你这个媒体是不是能做到不偏不倚，这不是民主要管的事情。只要这些国家继续保证任何人都有办报的权利，那么他们的民主就没有问题。

越战结束后美国几大媒体争相发布一份美军的机密报告，国防部找媒体要求停止发表，媒体不理，国防部告到最高法院去，法院判决媒体只要获得了机密文件，就可以报道，美军要保密的话，只能自己管好文件。

中国官方对于达赖喇嘛的立场昨天出现微妙变化，虽然官方持续抨击“达赖集团”，对于达赖个人似乎出现不同态度。

中国总理温家宝昨天表示希望达赖合作。在寮国访问的温家宝在回答记者时，呼吁达赖施加他的影响，停止当前西藏出现的暴力活动。

新华社昨天发表署名文章《达赖集团是拉萨打砸抢烧暴力事件的策划和煽动者》。文章指出，鼓吹暴力的“藏青会”几乎主导了西藏流亡政府，似乎在暗示他们才是拉萨骚乱的主使者，为达赖在事件中切割政治责任的意味浓厚。

吴某的父亲和那几个跟随的朋友见到吴某被小丽的父亲拳打，便马上下楼，并拨打110报警。“十几分钟后，新兴派出所的民警就来了，说我们绑架勒索吴某。我和我老公，还有舅舅和姨夫，四个人被拷上手铐，带回派出所调查。”据陈妈妈说，当时只有他们四人被拷。

“当时女孩的家属情绪比较过激，把吴某打伤，还拿菜刀阻挠，所以我们只能将他们都带回派出所了，同时也是因为他们的情绪，所以我们给他们戴上了手铐。而至于吴某为什么没被铐起来呢？主要是因为当时他都已经受伤了，手腕都已经骨折了，所以我们就没有采取这种措施。”叶主任说，“对于女孩家属的情绪，我们表示理解，但是当时现场那么混乱，我们也只能这么做，我也希望家属方面能够理解我们的工作程序。”

以上列出的好处看着的确不少，很多也的确是事实。了解藏族的人都知道，知恩图报是藏人的特点，也是藏文化的传统，但是为什么中国政府给了这么多好处，藏人却会“忘恩负义”呢？我能想到一些原因。但是我觉得最好还是请藏人自己来谈——怎样看中国政府所给的好处？为什么不领中国政府的情？藏人的不满到底在哪些方面？具体内容又是什么？怎么变化才符合藏人的希望？   因为尚无其他平台，我建议藏人朋友暂时利用唯色的博客，以跟帖方式进行讨论，如果能在这里把各种意见、不满、希望和建议比较全面地集中起来，加以系统化，可以形成相对于中国官方白皮书的另一篇白皮书。我想那对澄清目前舆论，让外界看清境内藏人处境，也让中国政府认识到现行民族政策的偏差，将会是必要和有助的。  

然而，真正有资格管理这类基金的人群却相对有限。一位业内管理人士称，只有大约300人获得了符合监管规定的所有必要资格。此外，一些业内最具天赋的人士受到吸引，去管理对冲基金。风险基金可承受更高风险，并为他们带来更丰厚的回报。

在犯罪事实没有任何变化的情况下，司法判决由无期徒刑，改为五年有期徒刑，由于社会舆论的影响，从一个极端走向了另一个极端，这是许霆的“幸运”，也是法制的悲哀！