Memedia

关于西Zang的新闻，我个人是不太关注的，原因很简单，这种事情，一般封锁都会很严，所以新闻报道（包括国外的）一定是不准确的，甚至有可能是与事实相反。既然我无法知道真相，也就无法关心，看这些新闻，只能当作无法证实的参考资料来看。没办法，一个人被骗的次数多了，就会麻木，我大概就是这种情况。

民主/新闻自由的意思是任何人都有说话的权利，任何人都有办报、办媒体的权利，任何媒体都有不受限制地发布新闻和评论的权利。至于你说的话是不是真实，你办的报纸是不是客观准确，你这个记者是不是公正无私，你这个媒体是不是能做到不偏不倚，这不是民主要管的事情。只要这些国家继续保证任何人都有办报的权利，那么他们的民主就没有问题。

越战结束后美国几大媒体争相发布一份美军的机密报告，国防部找媒体要求停止发表，媒体不理，国防部告到最高法院去，法院判决媒体只要获得了机密文件，就可以报道，美军要保密的话，只能自己管好文件。

1683*1190这支笔的上端有点特别，有一个身陷牢笼的人物形象。随着你的书写，牢笼会慢慢往下，直到消失。国际特赦组织(Amnesty International)希望，以此鼓励人们拿起手中的笔，为自由而写作。

加德满都的藏民聚居区则举办了追悼会，悼念在西藏自治区等地镇压骚乱中包括汉族的牺牲者，约1000名藏民参加了祈祷悼念活动。

西藏自治区等地的骚乱被镇压后，尼泊尔境内几乎每天都有游行活动发生。

向巴平措称，游行人员中有3人死亡，数人受伤。关于对抗议活动的取缔，向巴平措表示，在公共场合主张分裂或独立，在中国都是违法行为，认为和平游行活动也是处罚对象。

27日晚，上网随意搜了两条比较新的报道。一个是布达拉宫3月26日上午9时重新对外开放。说布达拉宫在拉萨“三·一四事件”后一度关闭：为什么关闭？“三·一四事件”怎么威胁了布达拉宫了？比如打砸抢烧的地方离它有多近等等，都没有交待。        更没有现身说法的故事。        骚乱中的布达拉宫是什么样子，管理人员对这个事件以及对政府的举措有什么看法，他们在这个期间的经历，我们都看不到。        藏族同胞出现在新闻报道中的时候，也往往是说社论一样的话。

有什么事实来说明达赖是如何策划的？不说。        其实，我们即使没有达赖集团如何指使策动骚乱的具体材料，也可以把证明这一结论的事实摆出来：拉萨、四川阿坝、甘肃几个不同的地方同时闹事，海外同时冲击中国使馆；拉萨闹事者如何布疑兵，把警力调动到离市区多少公里远的哲蚌寺；疑似僧侣如何背着石头进拉萨；等等。这都可以说明一些问题。        可是我们在一开始的时候偏偏不说。        结果，明明我们有理的事，却让我们的报道显得没有道理，令人不信服，很被动。

本届社管委班子产生于南都案的风风雨雨稍稍平息之后，而任期届满于南都二次创业元年完成之时，三年来，这个班子做得怎样，班子的每个成员做得怎样，是不辱使命，还是有负重望？今天，由你们由南都系的每一个员工来评判！虽然今天并不是“普选”南都新班子，而只是一次满意度测评，但这丝毫不会减低其意义与价值，丝毫不会减低其重要性，可信度及有效性。这不是一场例行公事的作秀，不是一次形式主义的走过场，更不是一次引蛇出洞的黑箱操作，在座的与不在座的南都的每一名员工，你所投下的一票，你对每一名社管委评价栏里打的每一个“勾”，你提的每一条意见建议都能够代表你自己的意愿，而且这种意愿，必然能够完整地传达到社管委及集团党委管委会，这种意愿，也必然能够得到集团领导与报系决策层充分的尊重与重视。至于可能有员工担心投的票得罪了领导以后可能要给穿小鞋，首先，选票设计及投票程序设计就已确保这是“不记名投票”，投票者身份绝对不可能被“锁定”或“指认”，这种担心是完全没有必要的。而退一万步说，如果这次真有任何人因本次测评结果而对任何员工个人、任何部门作任何歧视压制，打击报复的，必将受到集团、报系的严厉查处。 是的，我相信每一个社管委委员都会像我一样很在乎这次测评，都很在乎大家所给出的评价，看看今天全体社管委成员均正装出席就可见一斑；就我个人来说（我想也能代表社管委大家的态度），我也很关注自己最终的统计数字“好看不好看”，比如会不会连五成支持率都达不到？能不能达到七成，还是八成？百分之九十九甚至百分百的支持？呵呵，估计那也就萨达姆金正日做得到，但比起在乎这个数字，我更在乎每个员工对这次测评的态度，在乎你的评价是不是认真的，发自内心的，所以我在此我倒是想说：

最近中国与西藏抗议者爆发流血冲突引起舆论批评，估计约有超过100人遭到杀害。一边是人们为争取西藏独立死去，一边则是人民欢天喜地迎接奥运，非常讽刺。中国藐视人权的例子不只西藏，中国明知北韩难民一旦遣返回国将遭处死刑，仍执意将其遣返。 我个人认为中国并没有举办奥运的资格，中国对于人权没有任何概念，或许因为中国觉得人口多，所以轻视人的生命，从这次的西藏事件，我们可以看到这点（但中国政府却坚称，西藏事件不会为奥运造成任何负面影响。）

对中国而言，奥运可以证明中国的经济成长，然而中国并不瞭解奥运的精神。另外，全世界都不信任中国的农渔产品及食品，近 日，在中 国将报废农产品外销日本的丑闻中，中国否认那是他们的疏失。中国还强行并吞邻国的土地、扭曲史实、东北问题、青少年性交易、滥用童工（不包括青少年）、人 体器官买卖等太多问题无法一一列举，但最重要的是，中国并没有表现出知道自己的错误并企图改正的态度与努力，反而表现出落后的思想，企图隐藏错误，封锁消 息。 好莱坞影星李察吉尔表示：“在这种情况下，如果中国没有表现出应有的态度，改变他们的方针，坦承现况、开放通讯自由，我认为我们该杯葛北京奥运。”部分欧洲政治家将会杯葛奥运，我希望这次运动可以让中国停止强行镇压，反省国家的缺失，如果中国表现出类似的努力，我们可以开心地举办奥运，但我怀疑中国的根本思想是否能有所改变？

每年召开政协会议时，全国兴师动众，人来车往。可否应该先审阅委员的参政提案或主旨发言，从中选出若干有代表性的委员来京出席会议。对于那些无提案、无文稿、无话说的委员，不论官位、职称高低，一律参加“电视”会议，提供“专线”联络。这样改革会议的形式主义，提高会议质量，减少“东廓先生”，节约纳税人付出的大量交通、食宿费用，也减少委员的辛苦劳累。

北京一中院于3月12日收下起诉状和相关诉讼材料后，至今还没有给出是否受理案件的通知。而按照《行政诉讼法》第42条的规定，法院在接到起诉状后，应当在七日内立案或者做出裁定不予受理。

观光传播局原来是台北市新闻处，羊晓东为首任局长（这个机构调整的思路最早就是在小马任内提出的）。台北代表团此行去北京迎娶熊猫，作为选后台湾“名正言顺”派往北京的第一个“使团”，客人们毫无疑问会受到热烈款待。既然是聊非政治的熊猫议题，正在焦头烂额的绿营想必也无心非议了。

AnchorFree是一款免费代理上网工具，其原理和Tor不大一样，是通过VPN网络传输。试用一下，速度比Tor快多了，应该说是相当的快！一般都不用Tor了，就因为经常速度慢得犹如蜗牛爬行，虽然可以勉强破墙，但非常浪费时间，鲁迅都说，浪费时间等于谋财害命嘛！AnchorFree的设置也简单，安装后启动就行了，基本不用做设置，比Tor简单点。但是就不可以用FoxyProxy之类管理，指定那些网站用它代理。反正一开AnchorFree，上所有网站都用它了。关于该软件，也找不到更多详细的说明，反正用来破墙是一流。不过如果登录比较重要网站，用不用就要自己掂量。应该说通过VPN隧道是很安全，不过不清楚AnchorFree的公司背景是怎样，还是小心点。

外地观众如组团进京观看，须经当地警方审批、并在北京警方备案；进京观赛全程，当地警方须指派专职民警陪同。

看起来，终于整成了一场新闻反击战了。喉舌者是新×华通×讯社，国家级的，必须的。战×争总发言人是外交部秦刚大佬，议题我归纳了一下，难免学术味道，亦即：西媒视野里的xz及其忘我之心不死的死硬偏见。而我们呢，这些所谓的地方媒体，被勒令观战，必要时辅助新华社摇旗呐喊。最近，据说增添了一支民兵生力军，那就是一家反CNN网站。　　　　果然，这阵仗也就大了起来，超出了我原先看热闹的恶俗心理。感觉是很伟大的，好像是一个国家在抵御外侮的舆论战役，多少有点悲情。可坦率地说，身为奉旨观察团成员30万分之一的我，战斗愈惨烈，观感愈复杂。要申明，我不反对国家，它差一点就能引起我的民×族情绪了，这才是问题所在。

cnn在美国的影响力很小

cnn在美国的起步时间很晚，随后又被创始者卖给了以经营娱乐为主的时代华纳，因此，cnn只是美国中一些需要全天24小时了解新闻的人（当然有政要）了解新闻的一个平台，迎合大多数订户的需要是cnn的一贯手段。显然他在欧美的订户要远多于中国。

美国最有影响的媒体是纽约时报，它的观点可以说影响着全美国媒体的观点。我们的老大曾经用这样一个场面来形容纽约时报在美国地位：美国总统候选人正在纽约辩论，现场坐着几个记者，纽约时报的apple坐在前排，他的左边坐着美联社的记者，右边坐着合众社的记者，而它的后面，nbc的记者靠着左肩看他在写什么，cbs的记者靠着他的右肩看他在写什么，而abc的记者则在他的背后仰着脖子看他在写什么。而其他大大小小的报纸和电视的记者们在周围围成一圈，希望知道他在写什么。那些挤不进去的则坐在华盛顿邮报记者旁边，看他在写什么。