Group items tagged

请看中国财政支出结构统计表（见P13表1）

这张统计表暴露出两个问题： 　　1、财政支出的前三项中，比重最大的是行政管理费，其次是经济建设费，而直接民生领域的文教、科学、卫生、社会保障支出所占比重最小。 　　2、从1982年到2005年，文教、科学、卫生、社会保障支出增长了36倍，而行政管理费则大幅攀升到了76倍。 　　俗话说，不怕不识货，就怕货比货。我们不妨比较一下列国行政管理费（或曰公务支出）在国家财政支出中的比重。[注1] 　　德国（1998年）2.7% 　　埃及（1997年）3.1% 　　英国（1999年）4.2% 　　韩国（1997年）5.1% 　　泰国（2000年）5.2% 　　印度（2000年）6.3% 　　加拿大（2000年）7.1% 　　俄罗斯（2000年）7.6% 　　美国（2000年）9.9% 　　中华人民共和国（2000年）25.7%

突如其来的灾难堪称对条例实施的第一场“大考”。令人欣慰的是，救灾工作与政府信息公开的良性互动，已经成为２００８年中国努力建设“透明政府”的一个缩影。

２００８年，从大地震到重庆出租车停运事件，从瓮安事件到三鹿奶粉事件，许多正反事例都证明：政府信息公开不仅是群众的热切期盼，也是政府妥善处置各类事件的“不二法宝”，更是加强政府自身建设的“推进器”

财政预算决算、行政收费、政府采购、行政许可，无不涉及政府权力运作的“核心区域”

如果说本届奥运会结束后，我国的体育机制能有办法向欧美靠拢，我想一定很多人都很愿意，虽然这样的结果是让中国军团2012年在伦敦金牌数大幅下降。我宁愿本届奥运会是中国军团最后一次如此辉煌——“此”，就是举国办奥运体育的体制——少拿几块金牌，中国还是中国，不会变成其他什么。就像俄罗斯，虽然迄今为止金牌只有3块，但也没谁敢小觑它。如果有一天，热门体育项目，比如乒乓球（现在的乒超还很不圆满）、田径等，都像中国足球和篮球一样职业化了，各凭本事吃饭，不但不用国家财政支出，还能养活相应的衙门。而冷门体育项目参加奥运会，都从各行各业的爱好者里选拔出来，我相信，起码财政部长会很松一口大气。

中国用于社会保障的财政支出，一直明显落后于发达国家。“国情所限”一说，曾是拖延的最好借口。FT中文网此前数据显示，就社会保障支出占中央财政总支出比例而言，加拿大为39%，日本为37%，澳大利亚为35%，而中国只有10%左右，而且基本面向城镇职工。