Group items tagged

作为电视机前的观众，我衷心希望，抗啊议的人能放弃暴力；维持领土完整的卫士们能允许罪犯申辩并公开审判，允许观众说三道四；双方最好像微软收购雅虎一样坐而论道。至于拿耗子者请丢掉傲慢和偏见再指点江山。

对于正面交手的双方，我不觉得哪一方更高尚，事情的本质不过是失败的沙皇借闹运会反对斯大林罢了。进而我还反对以救黎民于水火、结束了中世纪黑暗统治的贴金说辞为自己开脱。套用我们常用的一句话，选择什么样的制度由我们自己说了算，我们绝不照搬西方政治。那么，你凭什么推翻喇嘛们的中世纪制度呢？凭什么强令他们照搬斯大林主义呢？若真深合民公园。将它们贯通的则是曲折的街巷，用铅笔在城市地图上标出，它们就构成一个字母，准确地说，应该是个倒置的W，首尾意，敢让人家用手投票吗？世界上政教合一的中世纪国家并不在少数，老百姓没吃不饱穿不暖。何况，即使不劳我们大驾，今天的雪域高原也肯定不是五十年前的样子。

《赢在中国》的“虎符门”事件说明潜规则正逐渐扎入中国年轻人的思维。当事人分别是央视2套《赢在中国》虎符得票的前三名：赵继爽、董冰、李文。投票期间，三人达成口头协议，董冰退出争夺，赵继爽、李文给其50万元作为补偿。赵继爽、李文先各预付5万元给董冰，董冰发表声明退出虎符争夺，声明在董冰博客中登出后，两人又各付10万元。等投票截止后，再付20万元余款。不料，5月7日、8日风云突变，董冰收到30万元现金后，向投票公司疯狂买票，一举超过李文8万余票。而李文此时已在海外，再进行部署已于事无补，遂向项目组发来传真揭露此事。

孙大午的一句“我无罪，但我服法”正代表了中国民营企业家的无奈。位于河北的大午集团，是孙大午与妻子刘会茹在1985年以2万元资金起步、逐渐发展壮大起来的。在孙大午被捕之前，大午集团已有固定资产上亿元，职工1500人，并曾在1995年入选国家工商总局评选的全国500家最大民营企业。

这场“没有受害人的非法集资”中，孙大午没有使任何人受损，倒是有许多人得益，却触了“非法融资”的雷区。  　　“在制度缺陷和官商潜规则中倒下的还不只他一个。”牛文文指出，黑幕交易和官商勾结成为很多企业家的绊脚石。在这种大背景下，正直有序的企业家同样面临尴尬。

本届社管委班子产生于南都案的风风雨雨稍稍平息之后，而任期届满于南都二次创业元年完成之时，三年来，这个班子做得怎样，班子的每个成员做得怎样，是不辱使命，还是有负重望？今天，由你们由南都系的每一个员工来评判！虽然今天并不是“普选”南都新班子，而只是一次满意度测评，但这丝毫不会减低其意义与价值，丝毫不会减低其重要性，可信度及有效性。这不是一场例行公事的作秀，不是一次形式主义的走过场，更不是一次引蛇出洞的黑箱操作，在座的与不在座的南都的每一名员工，你所投下的一票，你对每一名社管委评价栏里打的每一个“勾”，你提的每一条意见建议都能够代表你自己的意愿，而且这种意愿，必然能够完整地传达到社管委及集团党委管委会，这种意愿，也必然能够得到集团领导与报系决策层充分的尊重与重视。至于可能有员工担心投的票得罪了领导以后可能要给穿小鞋，首先，选票设计及投票程序设计就已确保这是“不记名投票”，投票者身份绝对不可能被“锁定”或“指认”，这种担心是完全没有必要的。而退一万步说，如果这次真有任何人因本次测评结果而对任何员工个人、任何部门作任何歧视压制，打击报复的，必将受到集团、报系的严厉查处。 是的，我相信每一个社管委委员都会像我一样很在乎这次测评，都很在乎大家所给出的评价，看看今天全体社管委成员均正装出席就可见一斑；就我个人来说（我想也能代表社管委大家的态度），我也很关注自己最终的统计数字“好看不好看”，比如会不会连五成支持率都达不到？能不能达到七成，还是八成？百分之九十九甚至百分百的支持？呵呵，估计那也就萨达姆金正日做得到，但比起在乎这个数字，我更在乎每个员工对这次测评的态度，在乎你的评价是不是认真的，发自内心的，所以我在此我倒是想说：

有3个人认为A优于C优于D优于B 有6个人认为A优于D优于C优于B 有3个人认为B优于C优于D优于A 有5个人认为B优于D优于C优于A 有2个人认为C优于B优于D优于A 有5个人认为C优于D优于B优于A 有2个人认为D优于B优于C优于A 有4个人认为D优于C优于B优于A

我是最反感这种煽情话语了。什么叫职业操守？我一向认为，拿了工资的人，千万别向别人展示你的辛劳。为什么？道理很简单，嫌累，你老人家另谋高就哇！

每次选区人大代表，我都不投票，我都不认识他们，我投什么？可总有街道的人往家里打电话，说：“你不投票我工作就完不成。”都是邻居，又变成个人问题了。

不丹国王甘愿舍弃权力，不仅因为开明、有远见，也为了消除可能的危险。

3月24日，喜马拉雅山的小山国不丹王国迎来历史上首次立法选举，73万人口中的选民将第一次享有投票权，选举出国民议会议员，并在此基础上产生该国首届民选政府。 　　封闭、远离繁华的不丹王国，其国内并无太强烈的宪政呼声，这次的立宪改革，完全是国王一手推动的：仅有的两个政党（人民民主党和不丹爱国进步党）也是国王在3年前亲手扶植的一对双生儿；为适应、动员不习惯、不熟悉选举流程的不丹选民，在国王主持下由专车接送参加投票；不识字的选民可以根据两个反对党的不同竞选标志进行取舍，为避免投错票事先进行了多次模拟选举，而这一切同样是国王的精心安排。

强烈要求CNN及卡弗蒂向全体中国人民道歉 强烈要求CNN开除卡弗蒂 卡弗蒂道德败坏，应永不得从事媒体行业。

政治是一種妥協的遊戲，每個人在這社會裡面，都得適度的或多或少的委屈自己，跟其他同社會的人協調共處，總統只有一個人，你是什麼東西，怎麼可能完全照你的理想打造？就算真有這麼一位你理想中的總統人選，難道不用尊重其他人的理想人選嗎？所以我每次看到那種似是而非的爛討論就很受不了，大肆評論什麼兩個候選人我覺得都不怎麼樣，兩個都不想投之類，彷彿自己有多清高一般，其實只是顯現自己缺乏民主素養而已。

有人說，搖滾精神要反體制，怎麼會去支持執政黨，還說我們是獨立音樂的墮落。

你如果不去投票，那就是把權力拱手讓給那些保守的既得利益者，把權力拱手讓給那些掌控資源的人，那些人總是說著有更多事比投票重要，對他們來說最重要的就是人民都不要關心政治好讓他們可以上下其手。這些統治集團操作省籍情結，告訴你民進黨執政會把外省人都丟到海裡，告訴你陳水扁害你們沒飯吃，因為他仇視外省人，其實他們擔心的不過是自己既有的龐大利益。他們整天哀這八年日子難過，因為以前吃香喝辣的日子不再。

(－)反对:汶川大地震的異見者都被共產黨送進監獄了，維基淪為都是共產黨的統戰活動中心，下一次就要投票換上鐮刀標志了—Begantrue (留言) 2009年4月30日 (四) 06:12 (UTC)

为了保持中立，我记得基金会反对参与政治事件、政治宣传、表达各种诉求的游行示威（无论支持还是反对）和纪念活动。如果要搞的话，这是否需要基金会的授权？--百無一用是書生 (☎) 2009年4月30日 (四) 03:17 (UTC)

作为总统候选人，在MySpace.com他比他的共和党竞争对手、参议员麦凯恩拥有4倍多的好友。而在Facebook，奥巴马有将近300万支持者，并拥有约10亿的e-mail地址庞大数据库。

最近由皮尤研究中所做的调查发现有33%的人从互联网上获取大部分消息2008年总统竞选信息，而在2004年比例仅在10%。

在上周那决定历史的投票结束后不到24小时里，奥巴马的交接团队推出了change.gov网站，承诺此将成为最新消息，活动和宣告的来源地并因此获悉参与奥巴马的决策过程。

警察是上午给我打的电话，当时问我：“你在哪里？”我不希望自己的住处或办公室变成他们的“执法”场所，于是很大度地说：“我去你们办公室吧。”网上看来的故事，许多被喝茶的人似乎很忌讳去公安局。但我不在乎，在哪里喝都一样。

我就客气些，不暴露他们的名字。给我打电话的那个，称为“皮夹克”吧，年约四十（后来他告诉我他69年出生），主要由他询问。另一个要大几岁，主要做记录，就称为“记录者”吧。

如果让我给几千个签 名 者分类的话，我会分为三类：第一类是“知名群体”，有一定知名度，也就有了影响力，官方会比较紧张；第二类是“被侵权群体”，如拆 迁 户、下岗工人、失地农民等，合法权益受到直接侵犯，情绪不稳定，容易出事，官方也很紧张；第三类就是我这样的“普通人群体”，既没啥影响力，也没有直接利益被侵害，情绪比较稳定，在官方那里从无“前科”，相对来说最不受重视。如果我无声无息，可能连这喝茶的机会都可免了；但我既然接受了外媒采访，这茶就非喝不可了。

陈志武：其实，我觉得改革最大的动力可能是来自于包括互联网在内的媒体、社会，而不是体制内既得利益集团。因为到目前为止，我知道很多的朋友特别是年轻人，包括一些学者都会说中国有没有民主不是那么重要，法制也不是很重要的，像刚才说的过去30年这些东西也发展的很快，所以很多人会有错觉，就觉得民主不民主、法制不法制，对于发展的问题、生存的问题、生活的文化都没有什么影响。 但很遗憾的是，一方面因为现在对权力的制约体系并没有真正的成型，所以我们看到去年政府财政收入增长了31%，而今年到目前来看，根据我所了解的一些情况，有可能国家财政收入相对于去年会增长40%甚至是50%。 所以在行政部门的征税权不受任何制约，跟其他的发达国家不一样的是，在民主宪政的国家里面，征税权一般是被控制在国家的立法机构手中，这样的话在增加新的税种或者是调高税率的时候，必须是由老百姓选举产生的议员投票通过才可以增加税种、调高税率。 但在中国不一样，似乎很多部门都可以随意增加税种、调高税率，当然也有一些学者也帮着他们找接口增长各种各样的税收名义和品种。 但是，这样做以后没有几个人真的去问，政府拿到这么多的税收以后在干什么，是不是政府每收上去1块钱又给民间社会回馈1块钱的服务，带来1块钱的好处？

台湾的马英九总统14日出席新书《我们的希望地图》发表会表示，公共政策决策依据是民意和知识，如何调和成政策，是政府要做的事情，也希望大家提意见；而“绝对的权力一定绝对的腐化”，欢迎大家监督，“不要因为你投票给我，就不敢骂我”

他也表示，唐山大地震时，大陆拒绝外界援助，这次四川地震，大陆愿意接受外界援助，心态已完全不一样，大陆民众并自动发起募捐，这是公民社会的征兆，而大陆一些团体也对灾区进行相关设计规划，这是迈向民主社会的前奏，路途虽然十分遥远，但已有起步

“两会”就要召开了，想来你就要在北京人民大会堂里代表我们这个选区的选民（自然其中也包括我）行使庄严的国家主人的权力。我要问的第一个问题就是:我明明知道自己已经被你代表了，但你是何方人士？你是男是女，是高是矮，是胖是瘦，姓甚名谁？这些我一概不知。唉，你看，我都被你代表了，你总得让知道是你是谁吧？我相信，对我们这些选民来说，是谁在代表我们，这不可能是什么“国家机密”。

让你所代表的选区的选民知道你是谁，是张三还是李四（虽然你不是我们直接选出来的），最好公布你的联系方式，让我们可以时常与你联系，这样有利于你了解你所代表的选民的想法，以便你更好地代表我们嘛。而且前面已经说过了，对于你所代表的选民来说，你是谁不应当是什么“国家机密”。

虽然我们的人民代表制度无比优越，但人家有一点还是值得学习的，那就是老美的议员们，不管是参议员还是众议员，他们对自己所代表的选民脑子里在想些什么是极其关注的，他们得不断地到自己的选区的选民中走动，了解选民的想法；自己在国会投票的情况及其它活动都要不断地向自己选区的选民如实汇报。

这是我们理解奥巴马的魅力的关键。在实际的政策方面，他和希拉里没有太大的差别。但是奥巴马给政治带来了新的精神力量。很简单，他在美国人的心中创造了一种很多年来的都未曾有过的感觉--年轻人甚至从来不知道这种感觉的存在。这就说明了为什麽有那麽多人天还没亮就去排队，等上好几个小时，就为了能听他演讲。奥巴马甚至不用出场就可以吸引很多人。上周二的晚上，关于奥巴马的活动在北京的一家餐馆举行，结果那里挤满了美国年轻人，都无处下脚。

换言之，尽管姚明的球技和他在NBA取得的战绩严格意义上讲并没有达到顶级明星的境界，但是，他在NBA中所吸引的资源却名列前茅。这种资源既包括关注度，也包括赞助，还包括投票排名，这些资源的源泉就是姚明身后巨大的中国市场，而不仅仅是他2.26米的身高和球技。　　我们不妨把这种现象总结为“姚明现象”，即指一个人或者一个资产、一个企业所获得的社会关注度，或者所控制的资源，远远超出了他自身所具有的内在价值（intrinsic value）或者基本面，这种对人物或者资产的高度关注来自于中国巨大的市场以及它发展的潜力。 “姚明现象”的本质即来自对关联资产的高幅估值，也来自对未来预期的透支。“姚明现象”在中国经济融入世界经济的过程中，在不同的行业，都有非常明显的表现。