Group items tagged

Ethan Zuckerman revient sur la soutenance de thèse d'un de ses étudiants, Charlie DeTar, fondateur d'Intertwinkles, une plate-forme pour aider à la prise de décision par consensus. Force est de constater, qu'en votant une fois tous les 4 ans, aucun citoyen américain n'est vraiment confronté aux règles démocratiques. Nous sommes surtout confrontés à des règles non-démocratiques de la vie réelle : celle de nos employeurs, de nos propriétaires, des institutions sur lesquels nous avons peu d'influence... Les mouvements démocratiques ont tendance à être de courte durée et à être lents, coûteux en temps pour les gens et à n'impliquer que les gens impliqués. D'où la question de Charlie DeTar : pouvons concevoir des outils en ligne pour la consultation démocratique qui soient plus efficaces ? C'est l'idée d'InterTwinkles, une plateforme de consensus qui favorise l'absence de hiérarchie et la prise de décision assistée par ordinateur. Pour y parvenir, le jeune chercheur critique la notion de décentralisation, car les systèmes décentralisés nécessitent une certaine centralisation : Wordpress est décentralisé car son code ne l'est pas, BitTorrent décentralise les serveurs via un protocole centralisé, et le consensus décentralise l'autorité à travers la centralisation des procédures. Le consensus évite les trois tyrannies : celle de la majorité, celle de la minorité, et celle de l'absence de structure. Pour que les systèmes par consensus fonctionnent, il est nécessaire que que tout le monde soit à l'aise avec les outils estime le jeune chercheur.

L'iconoclaste John McAfee, le créateur de l'antivirus du même nom, a annoncé à une conférence - http://www.mercurynews.com/bay-area-news/ci_24198989/john-mcafee-reveals-details-gadget-thwart-nsa - travailler à un gadget, baptisé D-Central - http://www.futuretensecentral.com -, pour décentraliser l'internet et favoriser la prolifération de réseaux privés permettant d'échapper à la surveillance de nos gouvernants. Ce routeur qui ne coûtera qu'un centaine de dollars devrait être disponible dès 2014. En fait, il devrait être un gadget permettant de créer un réseau local Wifi entre plusieurs utilisateurs, à l'image du projet Occupy.here, qui existe déjà... http://occupyhere.org

A mesure que les révélations de Snowden s'accumulent, les initiatives pour revenir à internet moins centralisé se multiplient. Joshua Kopstein pour le New Yorker revient sur plusieurs initiatives, comme ArkOS - https://arkos.io/ - un système pour démultiplier les serveurs. Eben Moglen propose la Freedom Box - https://freedomboxfoundation.org/learn/ - et Privoxy http://www.privoxy.org/ . "Le défi est de rendre ces alternatives aussi sécurisées, commode et séduisante qu'un compte Google", rappelle le designer Brennan Novak, à la tête de Mailpile - https://www.mailpile.is/ . La communauté existe, mais elle peine à faire passer le message aux gens qui ne sont pas à l'aise avec la technologie, explique Irina Bolychevsky, de Redecentralize.org - http://redecentralize.org - un groupe de soutien pour des initiatives favorisant un web moins centralisé. Et le New Yorker de citer encore BitMessage - http://bitmessage.org - une solution de communication par email décentralisée, ou NameCoin - http://namecoin.info -, un système pour décentraliser le DNS lui-même...

Thierry Crouzet revient sur l'échec de la blogosphère. Pour lui c'est l'absence de transparence, le manque d'ouverture, de partage, d'indépendance et l'absence de décentralisation qui ont tués les blogs.

Pour Paul Sulzycki l'internet des réseaux sociaux est désormais fragmenté entre quelques applications clés dotées de règles de confidentialités et de pratiques de sécurité douteuses. Pourtant le réseautage social est un outil précieux. La décentralisation des réseaux sociaux est en cours, souligne le spécialiste. Diaspora, Friendica et Libertree s'apprêtent à devenir les alternatives libres et ouvertes aux grands réseaux propriétaires.

"un Internet neutre serait "un simple tuyau qui ne discrimine ni ne modifie les données qu'il transporte"" rappelle Laurent Chemla, mais la neutralité, ça n'existe pas. Parce que tout opérateur établit des politiques de routage : par sa nature même l'internet est discriminant. Parce que l'internet est par définition a-centré, c'est-à-dire que sont intelligence est à ses extrémités et que tout ordinateur relié à l'internet peut devenir serveur autant que client. C'est ce principe qui a permis l'explosion d'innovation, mais c'est ce principe qui est marginalisé par l'asymétrie des débits d'émission et de réception. "La première des atteintes à l'objectif de neutralité est l'asymétrie des débits." Internet n'est donc ni neutre techniquement, ni politiquement. Mais l'objectif de neutralité n'en est pas moins important et ce d'autant que le marché seul est désormais incapable de garantir les libertés minimales de chacun. L'affirmation du principe de neutralité peut n'avoir que peu d'effets : un internet pourrait être légalement neutre pour permettre des échanges entre appstores centralisés. La décentralisation des données de l'utilisateur impliquera toujours de centralisation et toujours moins de contrôle. La seule réponse pérenne, estime Laurent Chemla, c'est de rééquilibrer le flux des données, ce qui ne serait pas sans effets majeurs sur l'économie comme sur les questions de contrôle de l'information et de vie privée permettant de mettre un frein à l'exil de données au mains d'une poignée de géants supranationaux. Alors que faut-il faire ? Pour Laurent Chemla, les solutions sont de trois ordres. Rééquilibrer les pouvoirs entre grandes entreprises et particuliers par la législation, pour renforcer la liberté d'expression et l'égalité des citoyens. Enfin, pourquoi ne pas proposer aux opérateurs la participation à un service public de la fourniture d'accès établie sur une réglementation claire favorisant la neut

La loi de Reed (du nom de David Reed, qui l'exprimait en 1999 dans un article intitulé Groupe formant réseaux : http://www.reed.com/dpr/locus/gfn/reedslaw.html ), pose comme principe que la valeur des réseaux augmente de façon exponentielle à mesure que les interactions passent d'un modèle de diffusion sur le principe du meilleur contenu (où la valeur est décrite par n, le nombre de consommateurs) à un réseau de transactions P2P (où la valeur se base du n²). Mais les réseaux les plus précieux sont ceux qui facilitent les affiliations de groupes. Lorsque les utilisateurs disposent d'outils pour s'associer de façon libre et responsables à des fins communes la valeur s'élève de façon exponentielle (2n). Le monde d'aujourd'hui basé sur des plateformes propriétaires fournit donc des outils limités. Le meilleur moyen de débloquer d'énormes réserves de valeur sur les réseaux est de développer des outils qui peuvent faciliter la formation de réseaux par des groupes. Ce sera la prochaine grande perturbation de l'internet, estime Bollier, mais pour y parvenir nous devons développer une architecture de réseau et de systèmes logiciels capables de renforcer la confiance et le capital social des utilisateurs. Ce qui signifie que nous devons ré-imaginer la nature même de l'autorité et de la gouvernance. Nous devons inventer de nouveaux types d'institutions numériques qui soient capable d'administrer une autorité reconnue comme authentique et utiliser des outils algorithmiques pour élaborer et faire appliquer la loi. Nos gouvernements sont-ils à l'abri des forces qui ont perturbé l'Encyclopedia Britannica ? Comment soutenir l'action coopérative face à des institutions centralisées, alors que les plateformes, elles, ont tendance à renforcer la méfiance sociale ? Pouvons-nous demain imaginer une gouvernance et une autorité distribuée, sans gouvernement ? Pouvons-nous imaginer un droit algorithmique, où l'apprentissage des machines permet

Comment rendre le travail de la NSA impossible ? Utiliser des médias sociaux décentralisés, comme Vole.cc - http://vole.cc . Utiliser des alternatives décentralisées et cryptées pour partager des fichiers, comme GetSync - http://getsync.com ou http://www.wired.com/business/2014/02/bittorrent-sync . Crypter et décentraliser les communications avec ChatBitTorrent : http://labs.bittorrent.com/experiments/bittorrent-chat.html Distribuer les sites internet eux-mêmes, comme y travaille PirateBay : http://www.ibtimes.co.uk/pirate-bay-developing-p2p-network-tool-trump-isp-blockades-1431160 . Imaginer des téléphones anti-NSA, comme le Blackphone : http://mashable.com/2014/01/15/blackphone/ et une boite mail totalement cryptée : http://darkmail.info/ "Mettez toutes ces technologies ensemble et nous voyons émerger un nouveau paradigme de communication, massivement décentralisées. Si vous ne pouvez pas battre la NSA, Google et Facebook à leur propre jeu, faite que leur jeu devienne sans importance."

Outils pour créer des réseaux maillés, réseaux sociaux alternatifs, kits pour l'internet des objets, cryptomonnaires et systèmes cryptographiques décentralisés...

Le point faible des réseaux décentralisés ? Leurs centralité !