Group items tagged

Regards citoyen revient sur son projet Law is Code, c'est-à-dire de proposer des outils de versionning en ligne pour discuter de propositions de lois.

Alors que les commentaires en ligne deviennent de plus en plus un big business - http://readwrite.com/2013/03/25/online-comments-becoming-big-business , le studio web Artefact - http://www.artefactgroup.com - propose Civic IQ - http://www.civiciq.org - une plateforme pour trouver des consensus politiques. Suite à une série de questions, les utilisateurs sont catégorisés selon leurs convictions pour mieux débattre entre eux. Un prototype qui souhaite permettre de rendre les discussions politiques sur le net plus productives.

MindMixer - http://www.mindmixer.com - est une plateforme pour l'engagement civique qui aide les organisations locales à mieux communiquer. Ce forum de partage d'idées locales a pour but d'aider la population à jouer un rôle plus actif dans la gouvernance de leurs communautés... Un outil de plus ?

La concertation en ligne nécessite d'étendre la durée du recueil et du partage d'information, de mettre en place des médiations humaines et des outils et d'ouvrir les processus de concertation jusqu'à la co-décision. Ou comment l'open data mène à l'open government.

"L'objectif du projet "La fabrique de la loi" est de contribuer au débat sur la qualité de notre démocratie et sur son avenir à partir d'une réflexion sur les mécanismes qui caractérisent les institutions représentatives. Le projet a pour but d'observer et d'outiller l'évolution d'un projet de loi depuis sa version initiale jusqu'à sa promulgation pour observer et identifier comment se joue sa modification.

Ethan Zuckerman revient sur la soutenance de thèse d'un de ses étudiants, Charlie DeTar, fondateur d'Intertwinkles, une plate-forme pour aider à la prise de décision par consensus. Force est de constater, qu'en votant une fois tous les 4 ans, aucun citoyen américain n'est vraiment confronté aux règles démocratiques. Nous sommes surtout confrontés à des règles non-démocratiques de la vie réelle : celle de nos employeurs, de nos propriétaires, des institutions sur lesquels nous avons peu d'influence... Les mouvements démocratiques ont tendance à être de courte durée et à être lents, coûteux en temps pour les gens et à n'impliquer que les gens impliqués. D'où la question de Charlie DeTar : pouvons concevoir des outils en ligne pour la consultation démocratique qui soient plus efficaces ? C'est l'idée d'InterTwinkles, une plateforme de consensus qui favorise l'absence de hiérarchie et la prise de décision assistée par ordinateur. Pour y parvenir, le jeune chercheur critique la notion de décentralisation, car les systèmes décentralisés nécessitent une certaine centralisation : Wordpress est décentralisé car son code ne l'est pas, BitTorrent décentralise les serveurs via un protocole centralisé, et le consensus décentralise l'autorité à travers la centralisation des procédures. Le consensus évite les trois tyrannies : celle de la majorité, celle de la minorité, et celle de l'absence de structure. Pour que les systèmes par consensus fonctionnent, il est nécessaire que que tout le monde soit à l'aise avec les outils estime le jeune chercheur.