Group items matching

in title, tags, annotations or url

Je ne sais pas si tu te rends compte mais un lingot permet de faire 4 panneaux solaires de 1m² qui produisent 4x130w et qui ont une durée de vie de 20ans. si tu n'utilises que les chutes de lingots, il faut 6 lingots pour faire 1 panneaux qui produira 130w avec une durée de vie de 20ans (pour faire un panneaux en poly silicium donc avec les chutes des lingots, il faut encore faire fondre les chutes 1400°C pendant quelques heures). Imagine maintenant l'énergie qu'il faut pour faire 4 panneaux solaire (9x24heures à 1200°C), l'énergie qu'il faut est beaucoup plus importante que ce que 4 panneaux de 130w pendant 20ans peuvent produire (et là je parle que de l'énergie). En gros un panneau solaire de 130w ne rembourse pas l'énergie qu'il a eu besoin pour être fabriqué  c'est bien le problème des média qui ne parlent que des bonnes choses de ces panneaux et qui arrive à faire croire à des personnes comme toi que c'est écologique.  

la plupart des panneaux solaires en silicium proviennent des déchets de l'industrie microélectronique

fabrique les panneaux solaires, les lampes à DEL, les processeurs,.... je vais parler du monde du silicium. La base de ces panneaux solaire est donc le cristal silicium pur, pour obtenir ce silicium on met du sable (SiO2) dans un creusé et on le fait fondre à 1400°C. Une fois le silicium  fondu et les molécules d'oxygène évacué, on plonge un germe de cristal de silicium dans le creusé que l'on tire tout doucement (1mm/15min) afin d'obtenir un cristal du silicium.   Il faut environs 24 heures pour obtenir un lingot de silicium et pendant ce temps le creusé doit resté à 1400°C. S’en suit une purification du lingot, on recuit le lingot 5 à 6 fois à 1000°C pendant à chaque fois 24 heures cela fait beaucoup beaucoup d'énergie et donc beaucoup beaucoup de CO2.   Une fois le lingot pur obtenu, il faut le découper et le polir (là on utilise beaucoup d'eau il ne faut pas que le silicium chauffe). S’en suit alors la réalisation du système, là il s’agit d'une répétition de dépôt de résine toxique, cuisson, attaque chimique (acide fluoridrique), dépôt chimique (silane SiH4 et Tétrafluorosilane SiF4 qui produit des gaz fluoré très toxique avec une duré de vie de 150ans) généralement l'opération est répété 40 fois environ. Après les systèmes obtenu il faut les découpés, mettre dans des boitiers,...  Bien sur, je ne parle pas du transport car la plupart des systèmes sont fabriqué en Asie, il y a aussi des à côté comme les salles blanches,.... les ordinateur qui tourne 24 heures sur 24 7jours /7.  Il faut 1 lingot pour fait 4 panneaux de 1 m²

five main truths:

outstripping supply for energy

t was a huge event, with close to 2,000 participants and a palpable energy and a sense of - finally - progress. The conference was attended by the ministers for energy or senior political representatives  from several countries (the UK, Germany, several Nordic countries - see the link above) and happened at the same time as an important German government meeting that decided to increase offshore tariffs to 14c/kWh, a strongly supportive measure which is likely to be the starting point of a massive wave of investment in the sector in that country. Interestingly, despite that decision, and the excitement it generated, the UK market is still seen as likely to be bigger than the German one over the next 10-15 years, with all other markets being somewhat smaller.

The Marshall Hydrothermal Recovery System would use the heat from hydrothermal vents 7,000 feet under the sea to make electricity. Its temperature is incredibly high, hot enough to melt lead, but it does not boil because of the intense pressures at the depths where the vents are located. Superheated fluid would be propelled up through a through a (well insulated!) pipe to an oil platform located on the surface above the vent. The superheated fluid is carried by means of flow velocity, convection, conduction, and flash steam pressure as it rises and the ambient pressure is decreased.

A year ago, I looked back on 2007 and ahead to 2008, a year that has defied the predictions of most observers. Although I can't claim to have foreseen the possibility that oil would break $140 and $40--from opposite directions--in the same year, I worried about energy market volatility and cautioned that risk cuts both ways. That seems equally appropriate advice today, when markets are focused on the downside, and "confirmation bias" is such a powerful force. But while we shouldn't expect a repeat of the wild ride of the year now ending, the experience has provided some expensive lessons about energy markets. The following is a non-exhaustive list of those that struck me:

Al Gore has made a major speech in Washington this morning, setting out an ambitious goal for the USA to produce all of its electricity from carbon-free sources by 2020. I thought I'd comment on the technical feasibility of the plan, and the underlying economics of such an endeavour.

The short answer is: while 100% is probably unrealistic, it's not unreasonable to expect to be able to get pretty close to that number (say, in the 50-90% range) in that timeframe, and it is very likely that it makes a LOT of sense economically.