Group items matching

in title, tags, annotations or url

"«… Elle a choisi le père en scientifique, pour ses gênes son signe astrologique, elle a fait un bébé toute seule » : avec ce projet de mariage gay, la chanson de Goldman est plus que jamais d'actualité !"

"Les députés avaient en face d'eux des esprits brillants, des théologiens et des philosophes reconnus, qui représentent plusieurs millions de français. C'était l'occasion rêvée de dialoguer et d'appaiser une situation plutôt tendue qui crée de vraies fractures. Mais non, en laissant éclater leur mépris tout au long de cette audition bidon, les parlementaires n'ont montré qu'une seule chose : ce gouvernement n'est malheureusement pas au niveau des chefs religieux qu'il cherchait à humilier."

"Le mariage pour tous, quels enjeux pour la famille et la société ?"

"Les Adoptés ont été reçus le 28 novembre par Erwann Binet, rapporteur du projet de loi sur le mariage et l'adoption par des personnes de même sexe."

"Christine Meyer, conseillère municipale de Nantes et conseillère régionale des Pays de la Loire, était professeur de philosophie dans un lycée de Nantes. Elle est aussi secrétaire nationale du Mouvement Républicain et Citoyen (MRC), chargée de la citoyenneté et des droits des femmes. C'est à ce titre qu'elle avait écrit un premier texte concernant le projet de loi intitulé « Mariage pour tous ». Elle a récidivé, disant avoir organisé sa réflexion plus rigoureusement. Effectivement, cette contribution est de très haut niveau. Vous en jugerez vous-mêmes. Voici de grands extraits du texte qu'elle m'a transmis et qu'elle adresse aux parlementaires MRC (le sénateur Jean-Pierre Chevènement et les députés Marie-Françoise Bechtel, Christian Hutin et Jean-Luc Laurent). "

"Lettre ouverte aux Parlementaires français : Nous avons moins de trente ans. C'est nous qui hériterons de l'avenir que vous préparez aujourd'hui. Or vous serez bientôt conduits à vous prononcer sur l'évolution du mariage, et votre décision comptera pour dessiner cet avenir ; aussi avons-nous notre mot à dire."

"COMMUNIQUE DE PRESSE : Appel des cinq parlementaires jurassiens : Un enfant a besoin d'un père et d'une mère !Non au projet de mariage entre couples de personnes de même sexe"

Faudra-t-il un jour nommer le député Erwan Binet comme le symbole même de l'autisme politique ? Incapable, telle une souche morte, de remettre en question le crédo homosexualiste de son parti lorsqu'enfin il a pu écouter directement, peut-être entendre, d'expérimentés professionnels de l'enfance, des pédagogues de grande expérience ne songeant qu'au bonheur des enfants et non à celui des seuls obnubilés de la théorie du gendeure, ce sulfureux attrape-nigauds : il est resté droit dans ses godillots de partisan !

Par un glissement sémantique audacieux, le mariage pour les homosexuels est devenu le mariage pour tous. On ne peut que s'étonner de cette soudaine générosité, qui ne trouve pas d'autres explication qu'une fuite en avant permettant de mieux faire passer la pilule, tout en ouvrant la voie aux plus folles conjectures. Il suffirait donc que deux individus partagent un sentiment amoureux pour convoler en justes noces sans autres prérequis qui relèverait de ce qu'on appelait jadis la « culture » et n'était pas nécessairement inclus dans un corpus juridique ! Il est même possible d'imaginer que les narcissiques impénitents, les amoureux passionnés de leur image et les individualistes forcenés exigent un jour de s'épouser eux-mêmes ?!

Les auditions des représentants des cultes à l'Assemblée nationale signent une agressivité croissante d'une partie de la majorité vis-à-vis des religions, et particulièrement de l'Église catholique. Les députés et le gouvernement socialistes sont-ils en train de réaliser une prouesse en unissant les religions à leurs dépens ? Déjà, les milieux chrétiens avaient été enthousiasmés par l'essai argumenté que le grand rabbin de France rendait public le 18 octobre 2012

Le maire de Paris Bertrand Delanoë (PS) a appelé lundi 3 décembre les partisans du mariage homosexuel à se joindre à la manifestation organisée le 16 décembre à Paris par l'inter-LGBT. « J'appelle tous les Parisiens, tous les Français et tous ceux qui souhaitent que notre société suive le chemin de l'égalité et du progrès, à venir manifester le dimanche 16 décembre après-midi à Paris », écrit Bertrand Delanoë sur son blog.

Le 22 novembre, dix associations de protection de la famille et de l'enfance ont été entendues par les députés à propos du projet de loi sur le mariage pour les couples de même sexe. Le débat animé a porté sur le droit à l'adoption.

"Formulaire de pré-inscription pour la Journée de mobilisation du 13 janvier 2013"

"Pour les Romains, la division des sexes et la reproduction sexuée ne sont pas seulement une évidence, un fait de nature, un présupposé naturel, mais une norme juridique obligatoire qui veut que tous les citoyens romains se divisent et se conjoignent en mares (sing. mas : mâle) et feminae (sing. femina : femelle, femme). La coniuctio ( ou coniugium ou congressio) maris et feminae fonde le lien social, c'est la norme fondatrice qui assure la reproduction de la société, la norme organisatrice de la différence et de la complémentarité du masculin et du féminin."

La commission des lois de l'Assemblée nationale, qui reçoit jeudi 6 décembre les associations d'homosexuels, est accusée d'organiser les débats de manière partisane. Des critiques réfutées par le rapporteur du projet de loi, Erwann Binet, qui va prolonger ces auditions jusqu'au mois de janvier.

"L'audition par la commission parlementaire sur le « mariage pour tous » des représentants des différentes religions, a-t-elle été marquée d'agressivité et de mépris à leur encontre, comme l'ont dénoncé certains commentateurs ? Ce n'est pas l'avis du sociologue des religions Jean-Louis Schlegel qui invite, par ailleurs, les catholiques engagés dans ce combat à plus d'écoute de ce qui se dit et se vit dans notre société. Ce texte est rédigé sous forme d'une lettre ouverte à René Poujol, l'un des fondateurs et contributeurs de ce blog."

"e n'aime pas trop manifester, peut-être parce que je n'aime pas la foule et ce qu'on peut en faire. Il y a des groupes aux côtés desquels je ne veux pas trop être. Et pourtant, depuis hier soir, je pense que la probabilité de participer au rassemblement du 13 janvier est de plus en plus forte. L'élément déclencheur ? Les auditions parlementaires des représentants des religions"

Tous contre le « mariage pour tous » ! « Pour faire entendre la voix des Français que François Hollande refuse d'écouter, nous serons le 13 janvier à Paris, pour une manifestation nationale. Le sectarisme et le mépris de la gauche, ça suffit ! » a déclaré dimanche Jean-François Copé devant des militants de l'UMP de Nancy.

Pour savoir ce qui s'est vraiment passé lors de l'audition des représentants des grandes religions devant la Commission parlementaire chargée du projet de loi sur le fameux « mariage pour tous », on peut lire avec profit l'article du Figaro, qui montre bien que cette audition n'a été qu'une parodie de « démocratie » fort peu soucieuse de la voix des religions (cf. aussi la vidéo de l'audition). L'article de La Croix, en revanche, laisse à désirer, car il peut faire penser qu'il s'est agi d'une rencontre aimable entre ces religieux et des députés accueillants, et surtout très bienveillants à leur égard. Or, il n'en fut rien. Que s'est-il donc passé ?