Group items tagged

Les débats sur le « mariage » homosexuel nous donnent souvent droit à ce fameux « argument massue » répété ad nauseam par ses partisans, afin de faire pleurer dans les chaumières : des dizaines de milliers d'enfants - sans que l'on sache d'où vient ce chiffre sorti de nulle part - ne seraient pas protégés juridiquement, car le partenaire homosexuel qui les élève avec son conjoint n'aurait aucun droit sur cet enfant. Ceci est faux dans de nombreux cas.

"Face aux interprétations qui n'ont pas manqué, le Conseil Pontifical pour la Famille a précisé dès mardi 5 février sur ce point que "Mgr Paglia n'avait pas dit qu'il fallait promouvoir les droits pour les personnes homosexuelles. Dans la mesure où il existe des dispositions ouvertes pour n'importe quel citoyen, ce n'est pas la peine, selon lui, d'aller en chercher dans le droit matrimonial." Le Conseil ajoute que le fait de lutter contre les discriminations ne signifie pas reconnaître une "communauté humaine, appelée groupe homosexuel"."

L'ouverture du mariage et de l'adoption aux couples de même sexe implique un droit d'égal accès aux techniques de procréation artificielle avec les couples mariés hétérosexuels. Tribune libre de Grégor Puppinck, avec la collaboration d'Andreea Popescu* En droit français, le mariage est l'institution par laquelle un homme et une femme s'unissent pour fonder une famille avec la protection de la société. Indissociable de la famille, le mariage est une institution au service de cette dernière.

Le Figaro de ce jeudi rapporte des cas sidérants rencontrés à l'étranger, là où, paraît-il, le progrès l'a emporté sur l'obscurantisme. Ils devraient interroger nos élus qui s'apprêtent à légaliser le « mariage » homosexuel et le droit à l'enfant. Ainsi, en Grande-Bretagne, un homosexuel a offert son sperme à une lesbienne qui, une fois larguée par sa concubine, s'est retournée contre lui et exige maintenant une pension alimentaire. Deux homosexuels et deux lesbiennes s'y sont également disputés la garde d'un enfant conçu par un membre de chaque paire devant les tribunaux. En Australie, le père biologique d'un enfant a été rayé sur décision judiciaire de l'état civil au profit de la compagne de la mère.

Le 3 octobre prochain, la Cour européenne des droits de l'Homme devra se prononcer sur le recours de deux requérantes, déboutées par la justice autrichienne, qui souhaitent que l'une d'entre elles puisse adopter l'enfant de sa compagne. Le père de l'enfant refusant cette demande, elles demandent que celui-ci soit déchu de ses droits parentaux. Soit dit en passant, leur avocat n'est autre que le directeur de l'International Lesbian Gay Bisexual Transgender and Intersex Association (ILGLaw). La CEDH rejettera très certainement cette demande, mais il n'est pas innocent que le mouvement LGBT fasse sienne ce genre de revendications

Seule une obédience maçonnique, la Grande loge mixte universelle (GLMU, 4200 membres) a appelé explicitement ses membres à participer à la manifestation en faveur du mariage pour tous, organisée dimanche 27 janvier à Paris. Même si six des principales obédiences maçonniques françaises soutiennent le projet de loi, certaines, telles que le Droit Humain (16 800 membres) ou la Grande loge féminine de France (14 000 membres) ont regretté, devant la presse, mercredi 23 janvier, que le débat sur cette question « complexe » ait manqué de temps. « Nous travaillons sur les tenants et les aboutissants de cette question, car quoi qu'on en pense, il y aura des modifications sociétales profondes. Le texte va passer, mais il nous semble que ces implications ne sont pas assez prises en compte, a estimé Jacques Samouelian, grand maître du Droit humain. On aurait aimé plus de temps car, là, on est dans l'affrontement". "Ce débat a pris tout le monde de vitesse », a aussi confirmé Catherine Jannin-Naltet, grande maîtresse de la GLFF. « Mais visiblement, il y a urgence à adopter ce texte ».

Jeudi 24 janvier 2013, sur RFI, Caroline Roux, secrétaire générale d'Alliance Vita et coordinatrice des services d'écoute, était invitée à débattre du droit à l'avortement avec Christine Mauget, membre du Bureau national du Planning Familial et responsable de la Commission internationale et Catarina Fernandez, représentante portugaise de la MMF (Marche Mondiale de Femmes).

Après la non-pensée, les injures. « Évidemment qu'ils sont homophobes, en tout cas pour la plupart d'entre eux », a déclaré vendredi sur BFM TV Pierre Bergé à propos des opposants à la dénaturation du mariage et au droit à l'enfant. Il a ensuite dénoncé « un humus antisémite, antigay ». Sic. L'ancien compagnon d'Yves Saint Laurent co-organisait hier soir une soirée mondaine de soutien aux revendications LGBT au théâtre du Rond-Point, soirée animée par Laurence Ferrari, en présence de BHL, Difool, Rama Yade, Guillaume Durand, Audrey Pulvar, Pierre Haski, Lilian Thuram, etc.

Sondage IFOP : "La préférence entre le droit au mariage et le droit à une union civile pour les couples homosexuels Résultats détaillés Février 2013"

"Combien de fois faudra-t-il le redire : le projet modifie le droit de l'adoption et l'institution de la filiation. En vérité, il ne peut faire autrement : l'ouverture du mariage implique celle de l'adoption. Le lien entre ces différentes questions apparait manifeste si l'on repense à ce qui s'est passé en Angleterre, dont on prétend aujourd'hui faire un exemple. La décision de la Cour européenne des droits de l'homme du 19 février 2013 renforce ce sentiment et devrait inviter à la prudence ceux qui en ont encore une once."

"Retrouvez ci-dessous une tribune de Christine Boutin publiée sur Atlantico le 3 février 2013. Elle y expose ses inquiétudes quant à l'actuel débat : la France se reniera-t-elle comme patrie des Droits de l'Homme ?"

Autres Sources Terra Femina Mariage gay : diplomatie, droit, fiscalité... ce que la loi va aussi bouleverser aCY- vu le 24/10/2012

Presse Le monde Mariage homo : la droite veut s'opposer sans déraper ACY- vu le 24/10/2012

Presse CAuseur Najat Vallaud-Belkacem, ministre des droits gays et lesbiens ? ACY- vu le 24/10/2012

Près de quatre ans après son lancement, la Manif pour tous, qui émergea dans le paysage français à l'automne 2012 au moment du débat autour de la loi sur le mariage pour tous, convoquait de nouveau ses soutiens à battre le pavé parisien le 16 octobre 2016 pour peser dans le débat politique et notamment à droite, à quelques semaines des primaires. Après une première mobilisation en novembre 2012, la Manif pour tous est montée en puissance jusqu'au printemps 2013 en organisant plusieurs grandes manifestations nationales à Paris et en province qui réuniront plusieurs centaines de milliers de personnes. Face à ce mouvement sociétal inédit qui avait surgi de nulle part et que commentateurs et responsables politiques n'avaient pas vu arriver (on se souvient ainsi de la surprise des dirigeants de la droite parlementaire qui, pris de court par l'ampleur de la mobilisation, étaient à l'époque montés dans le train en marche), les observateurs étaient restés relativement perplexes quant à la signification de cette mobilisation et sur l'avenir de ce mouvement et sa capacité à passer le cap de l'entrée en vigueur de la loi Taubira.

"Notre sondage exclusif Ifop/Pèlerin révèle que les catholiques français ne voteront pas de façon homogène lors de la primaire de la droite et du centre, les 20 et 27 novembre 2016. Et que les catholiques pratiquants seront, à nouveau, très mobilisés. Voici les trois points à retenir de ce sondage"

"Et si, concernant l'avortement l'obscurantisme était surtout dans le refus du questionnement éthique ? L'entre-deux tours des primaires de la droite voit ressurgir le débat sur l'avortement, dans des conditions pour le moins douteuses. Que l'on soit en droit de savoir ce qu'un candidat à la Présidentielle (ici François Fillon), pense sur cette question, est effectivement légitime. Mais lorsque la journaliste Léa Salamé, ce mardi matin sur France Inter, s'étonne auprès du porte parole du député de Paris que François Fillon puisse se dire «hostile à l'avortement à titre personnel» tout en respectant la loi qui le concerne… voilà un étonnement qui, en retour, étonne !"

"Le groupe PS pourrait faire voter une loi «anti-sites IVG». Thibaud Collin se demande si la droite osera revenir sur cet exemple de fanatisme sociétal. Pour le philosophe, ce serait une belle manière de signifier à la gauche que son monopole idéologique est caduc."

La famille, valeur cardinale de nos sociétés ? A choisir entre leur famille et leurs amis, 72% des Français se disent aujourd'hui plus proches de leur famille. On observe également l'importance qu'elle revêt au travers des représentations qui lui sont associées : ainsi, près de 9 sur 10jugent que la famille constitue le premier lieu de solidarité (91%), qu'elle est une valeur partagée par tous et qui n'est ni de droite ni de gauche (90%), qu'elle le principal amortisseur social (89%) et favoriser le vivre ensemble (88%). C'est aussi une institution qu'il ne faut pas saper : 71% des Français estiment que la politique fiscale de ces dernières années pénalise fortement les familles, et seuls 34% considèrent que réduire le budget de la politique familiale est une bonne chose. Dans cette logique de cohésion de la cellule familiale, 70% des Français sont favorables à ce que l'Etat garantisse à chaque enfant orphelin le droit d'être adopté. Parallèlement, 72% des parents estiment qu'ils vivront toute leur vie avec le père ou la mère de leurs enfants.

"Si vous êtes catholique revendiqué et votez FN vous n'êtes pas très pratiquant, sans figure spirituelle de référence. Si vous aimez Benoît XVI et François-Xavier Bellamy vous êtes au contraire la fine pointe du catholicisme de droite, pratiquant, mais néanmoins vous n'êtes pas considéré comme conciliaire. Pour obtenir ce qualificatif de la part du sondage IFOP sur la sociologie des catholiques, il faut que vous soyez plutôt Abbé Pierre et Joseph Moingt avec une vive opposition avec vos frères plus tentés par le FN et, bien entendu, vous votez à gauche. Telle est donc la nouvelle grille de lecture qui veut dépasser le clivage traditionnel pratiquant / non pratiquant mise en place par IFOP pour le sondage effectué pour le groupe Bayard."