Group items matching

in title, tags, annotations or url

"La Cour européenne des droits de l'homme reconnaît la compétence des États à réprimer la gestation pour autrui."

"Comme la mère de Vincent Lambert, deux évêques et cinq des 17 juges de la Cour européenne des droits de l'homme crient leur indignation contre l'arrêt que celle-ci a rendu le 5 juin pour autoriser son euthanasie."

"Les parents de Vincent Lambert ont annoncé, vendredi 26 juin, une demande de recours en révision devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH)."

"Le 24 juin 2015, les parents de Vincent Lambert ont déposé une demande en révision de l'arrêt rendu le 5 juin 2015 par la Grande Chambre de la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH), validant l'arrêt d'alimentation et d'hydratation du jeune homme gravement handicapé. Ils considèrent que la survenance de « trois faits nouveaux et décisifs » impose une telle révision, sur le fondement de l'article 80 du Règlement de la Cour."

"Les parents de Vincent Lambert, qui se battent contre l'arrêt de l'alimentation et de l'hydratation de leur fils tétraplégique, ont essuyé un nouveau revers lundi devant la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH)."

"Le 27 août 2015, la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l'homme a rendu public son arrêt dans l'affaire Parrillo c. Italie](Requête n° 46470/11) concernant le statut d'embryons humains surnuméraires conçus in vitro et cryogénisés. Était en cause l'existence alléguée par « la mère » des embryons d'un droit réel sur « ses » embryons ; celle-ci se plaignait de l'impossibilité de donner « ses » embryons à la recherche de sorte qu'ils soient détruits au service de la science. Elle alléguait une violation du droit au respect de sa vie privée et familiale ainsi que de son droit de propriété sur « ses » embryons."

"Demande en révision contre l'arrêt rendu par la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l'Homme le 5 juin 2015, LAMBERT c/ France"

"Sens Commun rappelle que Vincent Lambert n'est pas en fin de vie. Il est en état de «conscience minimale» et ne peut s'exprimer. Il dort, se réveille, sourit ou pleure… Qui est la CEDH pour décider que cette vie n'a pas de valeur ? Un Etat ne peut s'arroger le droit d'ôter à la personne sa dignité. "

"La Cour européenne des droits de l'homme a validé ce vendredi l'arrêt des soins à Vincent Lambert. Cette décision ne le condamne pas fatalement mais risque de faire jurisprudence dans l'Union européenne."

"Il faut remettre la Cour Européenne des Droits de l'Homme à sa place, et cette place n'est pas celle que l'opinion publique lui attribue inconsciemment ni celle qu'elle a eu elle-même l'inconscience de se reconnaître."

"Réflexions de Mgr Thierry Jordan, archevêque de Reims, et de Mgr Bruno Feillet, évêque auxiliaire, à propos de l'arrêt de la CEDH concernant M. Vincent Lambert accueilli à l'Hôpital Sébastopol de Reims."

"Secrétaire général de la commission éthique et politique du diocèse de Versailles, l'abbé Grosjean expose en quoi l'arrêt de la CEDH pose problème."

"Le porte-parole de la Conférence des évêques de France souligne que la Cour de Strasbourg ne livre pas de conclusions générales sur la fin de vie, mais sur le seul cas de Vincent Lambert."

"La CEDH vient de valider la décision du Conseil d'État de cesser l'alimentation et l'hydratation de Vincent Lambert. Spécialiste des questions bioéthiques, le père Brice de Malherbe dénonce une erreur de jugement sur la portée de cet arrêt des soins."

"La CEDH décide ce vendredi si elle confirme la décision du Conseil d'État de cesser l'alimentation et l'hydratation de Vincent Lambert. Les signataires de cette tribune appellent les juges à autoriser ses parents à lui prodiguer ces soins."

"OPINION EN PARTIE DISSIDENTE COMMUNE AUX JUGES HAJIYEV, ŠIKUTA, TSOTSORIA, DE GAETANO ET GRIҬCO Nous regrettons de devoir nous dissocier du point de vue de la majorité exprimé aux points 2, 4 et 5 du dispositif de l'arrêt en l'espèce. Après mûre réflexion, nous pensons que, à présent que tout a été dit et écrit dans cet arrêt, à présent que les distinctions juridiques les plus subtiles ont été établies et que les cheveux les plus fins ont été coupés en quatre, ce qui est proposé revient ni plus ni moins à dire qu'une personne lourdement handicapée, qui est dans l'incapacité de communiquer ses souhaits quant à son état actuel, peut, sur la base de plusieurs affirmations contestables, être privée de deux composants essentiels au maintien de la vie, à savoir la nourriture et l'eau, et que de plus la Convention est inopérante face à cette réalité. Nous estimons non seulement que cette conclusion est effrayante mais de plus - et nous regrettons d'avoir à le dire - qu'elle équivaut à un pas en arrière dans le degré de protection que la Convention et la Cour ont jusqu'ici offerte aux personnes vulnérables."

"La décision de la Cour Européenne des droits de l'Homme permettant la mise à mort de Vincent Lambert par interruption de son alimentation et de son hydratation constitue une victoire pour les partisans et les médecins acteurs de l'acharnement euthanazique. Elle marque une triste régression vers les barbaries totalitaires du monde moderne. L'AGRIF qui a constamment soutenu le combat des parents de Vincent Lambert et de ses avocats continuera plus que jamais sa lutte pour le respect de la vie innocente contre le racisme anti-humain."

"Par quinze voix contre douze, la CEDH vient de valider « l'arrêt des soins » déjà décidé par le Conseil d'Etat : c'est-à-dire la fin de la vie de Vincent Lambert. C'était réglé d'avance. Les attendus valent d'être lus. Ils sont singuliers au point de susciter une protestation de cinq des juges minoritaires, que vous trouverez ici dans les commentaires. L'arrêt établi par les quinze majoritaires déclare notamment qu'en faisant mourir Vincent Lambert, on ne violera pas la convention européenne des droits de l'homme en son article 2, qui garantit... le droit à la vie. Que faire mourir soit respecter le droit à la vie, c'est un déni de réalité. Il serait impensable dans un univers normal. C'est pourtant ce que disent les juristes de la Machine européenne, après ceux de la Machine parisienne."

"L'ECLJ publie une étude sur "Le droit au suicide assisté dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme". Le European Centre for Law and Justice a récemment publié une étude approfondie sur la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) sur le suicide assisté dans le International Journal of Human Rights. En voici le résumé en français."

"La Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) a rendu un arrêt, le 27 janvier 2015, dans une affaire de GPA qui condamne en partie le gouvernement italien. Dans cet arrêt, non définitif, elle estime qu'il y a eu violation de la vie privée du couple requérant, par la justice italienne qui a ordonné l'éloignement et la mise sous tutelle de l'enfant."