oWrks

sieht wirklich interessant aus

Die Message finde ich ja gut "the internet was meant to be free", aber: Was genau daran findest du interessant für unser Projekt?

Liesse sich dies kurz zusammenfassen, Lukas? Oder meinst du wirklich, es lohnt sich, zusammen genommen 7h Arbeitszeit in diesen Podcast zu stecken? ;-)

Ich meinte nicht den ganzen Podcast sondern genau diesen Teil. Eine Stunde. Ein Blog-Eintrag zum Thema AgileDev für Uniprojekten steht aber in den Startlöchern bzw. -tasten :)

freue mich auf den blog-eintrag :-) mir war schon klar, dass du nur die 1h meinst. aber wenn 7 leute 1h podcast hören, macht das 7h arbeitszeit (auch wenn man es im background hört) ...

Warum proprietär? Ich plädiere für maximal offene und gestaltbare Systeme ... Unterschied Web-Top zu Browser-Tabs IMHO: # Besserer Überblick aufgrund Fokussierung auf Neuigkeiten (soviele Tabs kann man gar nicht geöffnet haben und müsste sie zudem die ganze Zeit durchswitchen) # Webbasierter zentraler Zugriff - also auch für mobile Organisation geeignet # Individuelle Gestaltungsmöglichkeiten - dynamisch statt statisch

Proprietär ist das falsche Wort. Ich meinte zusätzliche, einzigartige, nützliche Funktionen. Also Google-Maps Widget kombiniert mit ... z.B. den Positionen der User am Campus find ich super (also meinen eigenen Daten). Eine Google Map mit normaler (meist sogar abgespeckter) Funktionalität finde ich überflüssig. Ich mache da lieber einen Tab auf und such mir was auf maps, anstatt rumzuscrollen oder in einem mini-widget das zu machen. "# Webbasierter zentraler Zugriff - also auch für mobile Organisation geeignet " -> Ehrlich gesagt finde ich ein einziges Browserfenster, optimiert für eine 1024er Auflösung mobil unbrauchbar? Wie meinst du mobile Organisation, geht das wirklich auf dem Handy eine Webseite wie netvibes z.b. - ist das eine gute Lösung? hab aber auch kein ismartphone muss ich dazu sagen ;) Die Möglichkeit in einer Webanwendung aber z.B. eine Twitter-Message rauszuschicken (ohne auf eine andere Seite od. Software zu wechseln) oder meine lieblings-RSS-Feeds einzubinden finde ich super. Aber allein deshalb würde ich diese Plattform freilich nicht benutzen. Die muss schon was ordentliches eigenes ("proprietäres") bieten, das wiederum offen zugänglich ist über eine API. Wie es im Web 2.0 üblich ist. Der Kommentar oben gilt nur mal dem Ersteindruck, wäre schon hier einen richtigen Account zu bekommen...

nur weil etwas für mobiel organisation geeignet ist, heißt das nicht, es ist nur ein browserfenster ^^ ich hab zum beispiel nen app für basecamp auf meinem ipod, dass echt ganz nett ist, kann ich dir gerne mal zeigen lukas ich denke auch wir brauchen etwas was mehr oder weniger neues und "alte" gute sachen wie z.b. twitter gut integriert.

netvibes kann man prima mobil abrufen im browser - allerdings derzeit nur die rss-feeds und nicht alle widgets. ich bin kein so großer fan von geschlossenen apps. dann haben wir das selbe problem wie mit statischen websites. ich muss 50 apps aufrufen, um alle informationen einzusehen. das kann#s nicht sein ....

netvibes wollte ich grad nicht erwähnen, weil das bei mir momentan immer rumzickt und nicht alles geht...

was zickt denn da? bei mir funktioniert das prächtig ...

na weil genau die widgets, die ich am meisten verwende nicht gehen ^^

@Katrin: Was verstehts du unter Webbasierter zentraler Zugriff? @Anja: Ok, dachte ich mir nicht dass das gut funktioniert. werd ich auch mal ausprobieren. Und wie kommst du/ihr mobil mit der PLE der Uni Graz zurecht, funktioniert das auch? Was meinst du mit geschlossenen Apps? z.B. die ganzen Apps für Android/iPhone? Für mich ist eine Webanwendung mit einer vernünftigen API offen (genug). Dass der Quelltext von Facebook, Youtube, Twitter, Diigo usw. nicht offen ist kann ich verstehn. Aber mit den Schnittstellen zu den einzelnen Funktionen öffnen sie sich für Entwickler.

sollten wir uns vielleicht auch mal ansehen, schaut interessant aus

ja sehe ich auch so, so vom groben drauf schauen scheint das in unsere richtung zu gehen.

hab ich vor 3 tagen auch schon gepostet. schaut euch das video an. das triffts ziemlich genau, ja.

Wow, die idee hätte von uns sein können - samt Etherpad Implementierung :D Macht einen sehr vertwitterten Eindruck, gefällt mir gut auf den ersten Eindruck! Meine erste Frage wurde nach einer Minute beantwortet, (What is the MIT), war aber auch nicht besonders schwierig. Aufgrund der Einfachheit habe ich auch gleich eine Antwort zu einer anderen Frage geschrieben, like!

ja kann nur zustimmen, super vortrag! sein kleines emanzipationsproblem hab ich auch mitbekommen. warum spricht er von der schuld der mütter und nicht der eltern? allerdings hat es mir an einigen stellen etwas angst gemacht. die kinder sitzen zu hause vor dem rechner und schauen sich die vogel-youtube videos an... wo bleibt da dann die sozialisation? klar, die lehrer braucht man dann nicht, aber wo sind die anderen kinder??? sehr unterhaltsam auf jeden fall

damit wären wir wieder bei der diskussion, wieviel wissen man sich im vorfeld aneignen sollte. ich glaube nicht, dass jedeR sämtliche vogelarten kennen muss. interessant wird es dann, wenn man einem ungewöhnlichen vogel begegnet und DANN mehr darüber erfahren möchte - warum auch immer ... 2. frage: können wir uns auch sonstige sozialisationsräume vorstellen neben den klassischen schulgebäuden? z.b., und das ist jetzt gemein, finde ich, sind einige bibltiotheken wirklich schöne und gute alternativen. das muss ja in zukunft nicht immer so dröge aussehen, wie sich jetzt die meisten räume noch darstellen. geht mal in die stabi am potsdamer platz und stellt euch vor, dort stünden nicht nur klassische bücher, sondern da gäbe es z.b. auch (serious) games, multimedia-vorträge etc. pp. - das ist wirklich luxus, sich dort aufzuhalten ...