Group items tagged

Desde Igualdad Animal queremos además exponer, al margen de la frivolización del sufrimiento animal que ha tenido lugar con este acto, el tipo de organización que es PETA y que nos lleva a rechazar tanto a la mencionada organización como los actos que lleva a cabo y a pronunciarnos al respecto. Desgraciadamente diversos medios de comunicación les presentan como defensores de los animales o de los derechos animales y parte del denominado movimiento animalista mantiene esta imagen vigente. Sin embargo, y al margen de los medios y de la actual confusión, gran cantidad de organizaciones e individuos dedicados a la defensa de los animales en diversos países del mundo se oponen totalmente a PETA y sus planteamientos, siendo Igualdad Animal una de estas organizaciones. People for the Ethical Treatment of Animals apoya la explotación animal y llega a acuerdos con la propia industria de explotación animal de forma que ambos, tanto PETA como la industria, puedan anunciar sus respectivas victorias con el correspondiente beneficio para ambos. Realmente las organizaciones de derechos animales (que no de bienestar animal) mantienen que es inaceptable el uso de animales y, por tanto, son rechazables las reformas legales de su explotación, las cuales no hacen sino legitimar socialmente dicha explotación y beneficiar a la propia industria como desde Igualdad Animal hemos expuesto en repetidas ocasiones. Así ha sucedido con su apoyo a Burger King [2], sus elogios a McDonalds [3] e incluso con el premio a la empresa de venta de carne Whole Foods [4] o a la diseñadora de mataderos Temple Grandin [5]. Cualquiera puede comprender que si la industria que cría y mata animales clama victoria difícilmente podremos concluir que los animales se beneficiarán de tales acuerdos. Si quienes supuestamente defienden a los animales imparten cursos prácticos a matarifes sobre cómo realizar su trabajo [6], promueven el asesinato sistemático de gatos callejeros [7] y perros pitbull [8

EDRA SE REUNIRÁ CON SENADOR FULVIO ROSSI, PARA APORTAR A PROYECTO DE LEY DE TENENCIA RESPONSABLE DE MASCOTAS Se está tramitando un Proyecto de Ley que involucrará directamente a nuestros animalitos. Como organización decidimos ingresar al debate de modo activo, y el Senador Fulvio Rossi nos concedió una reunión la primera semana de enero. Creemos que es fundamental que quienes trabajamos en terreno hagamos nuestros aportes. Hablo de la gente que está en la calle día a día; aquellos que vemos las mordidas y arañazos como algo cotidiano; aquellos que en nuestra ropa es mas fácil encontrar pelos de perros o gatos que pelos humanos. Queremos llegar con algunas ideas nuevas y con propuestas concretas, que sean un aporte a lo mucho que han avanzado otras organizaciones defensoras de animales. Estos 3 años hemos trabajado apoyando y difundiendo la labor del Ministerio Público y Policías; hemos integrado a nuestras actividades a muchas organizaciones defensoras de animales;  hemos realizado propuestas concretas a Municipalidades para apoyar su trabajo. Todo esto nos permite tener una visión muy cercana al trabajo cotidiano y que esperamos nos permita aportar. La próxima semana nos reuniremos con ONGs, Veterinarios de distintas municipalidades y profesionales de distintas áreas para pedir sus opiniones y cruzar ideas, de modo de enriquecer nuestra propuesta. Si alguna persona cree que puede aportarnos ideas, sugerencias o información, que nos permita elaborar una mejor propuesta, puede escribirnos a contacto@edra.cl y coordinamos una reunión.   Nos "subimos al bote" no para chapotear; es para remar y que todos juntos avancemos en la defensa de los animalitos. EDRA, Equipo de Defensa y Rescate Animal.

La "tenencia responsable" es un término que grandes organizaciones de bienestar animal acuñaron en su momento llevando a culpabilizar a las personas de un problema que sólo les atañe en parte a ellas, pero que en tal caso no se limita a la situación de los animales sin hogar. También se culpabilizó de esta manera a los que se debería haber protegido: los perros en situación de calle, a los que se señaló como transmisores de todo tipo de zoonosis y problemas. La representación del animal como portador de un "mal" o de un "problema", es característica de la creación de una simbología que opera como metáfora educativa al servicio de determinados intereses. Esta fue la idea original de quienes impusieron el término "tenencia responsable", surgido en EE.UU. y difundido por doquier. Acerca de las implicancias de la postura ideológica del Bienestar animal, hay suficiente dicho por nuestra parte. Basta con leer la Declaración del Bienestar Animal de la WSPA, quien pidió firmas de adhesión a la misma a través de su campaña: "Los animales importan."

"Queridos amigos y compañeros activistas, en un momento en que la mayoría de organizaciones de derechos animales están activamente promoviendo, recompensando y defendiendo los productos animales y métodos de ganadería "humanitarios", os escribo por tres de los receptores de esa piedad. Para la industria, ellos son conocidos como las unidades de producción número 6, número 35 y número 67.595. Para el consumidor "compasivo", ellos son conocidos como etiquetas que te hacen sentir bien: "leche orgánica", "ternera rosada", "huevos camperos". Para los defensores del bienestar animal, ellos son conocidos como "alternativas humanitarias". Entre ellos, se conocen como madre, hijo, hermana y amigo. Para ellos mismos, ellos son simplemente lo que tú y yo somos para nosotros mismos: un mundo auto-consciente, auto-contenido, de experiencias subjetivas, sentimientos, miedos, recuerdos -alguien con la certeza absoluta de que su vida merece ser vivida-." [...]

"Queridos amigos y compañeros activistas, en un momento en que la mayoría de organizaciones de derechos animales están activamente promoviendo, recompensando y defendiendo los productos animales y métodos de ganadería "humanitarios", os escribo por tres de los receptores de esa piedad. Para la industria, ellos son conocidos como las unidades de producción número 6, número 35 y número 67.595. Para el consumidor "compasivo", ellos son conocidos como etiquetas que te hacen sentir bien: "leche orgánica", "ternera rosada", "huevos camperos". Para los defensores del bienestar animal, ellos son conocidos como "alternativas humanitarias". Entre ellos, se conocen como madre, hijo, hermana y amigo. Para ellos mismos, ellos son simplemente lo que tú y yo somos para nosotros mismos: un mundo auto-consciente, auto-contenido, de experiencias subjetivas, sentimientos, miedos, recuerdos -alguien con la certeza absoluta de que su vida merece ser vivida-." [...]

"Hogar Temporal Municipal " Hoy en día hay decenas de grupos animalistas, compuestos por personas de todas las edades, incluso grupos de niños, que le hacen la pega al gobierno y a los municipios, rescatando, curando y entregando en adopción perros y gatos en abandono, por eso hay que canalizar toda esa energía y aportarles lo que a ellos les falta para seguir haciendo su labor y esto es CONSTRUIR UN HOGAR TEMPORAL MUNICIPAL, no es una perrera, sino un lugar donde reciban atención veterinaria y alimento en el tiempo que demore ponerlo en una familia que lo adopte. Esperamos que este Hogar Temporal sirva no sólo para la comuna de San Pedro de la Paz sino también para la intercomuna, porque este problema de los perros vagos no se resuelve sin la ayuda de todas las organizaciones.

VeganFLA, te escribo lo mismo aquí: Este es un foro de AnimaNaturalis, así que supongo que entenderás que cualquier difamación sobre la organización será baneada. Por tu mensaje, veo que tienes mucha rabia hacia asociaciones como AnimaNaturalis y PETA, e intuyo que tus críticas no serán hecha desde la razón y la objetividad. En este foro no se va a permitir abrir temas en los que se acuse a las organizaciones de defensa de los animales. Se puede comentar, discutir y criticar de forma constructiva a los diferentes colectivos, compartir opiniones... Pero creo que tu ya tienes preparada esa famosa lista de difamaciones de PETA. [b:2zl4rqco]Busca otro foro para eso.[/b:2zl4rqco] Acerca de esa lista sobre presuntas verdades de PETA, como comenta SiFerVi es el típico Forward que muchos se han creído sin nisiquiera plantearse la fuente o qué hay en realidad detrás de todas esas acusaciones. Bien, investigando un poco vi que la mayoría de esas acusaciones fueron formuladas hace tiempo desde webs y asociaciones de propietarios y empresarios de ganaderias, laboratorios, etc. tratando de hacer boicot a una de las asociaciones que más daño les ha hecho en los últimos años. Por último, aclarar que la única vinculación que tiene AnimaNaturalis con PETA es la de colaborar en campañas puntuales, igual que hemos hecho con distintas asociaciones. Desde el inicio, algunas estrategias de PETA han sido un ejemplo a seguir, y fuente de ideas. Para empezar, sus videos, que han conseguido sensibilizar a tantos millones de personas. No seguirás con este tema VeganFLA, y si quieres seguir posteando en este foro, mejor crea otro usuario porque con este has entrado únicamente con el ánimo de causar crispación. Saludos.

"Corriente Ciudadana desea que ANTANAS MOCKUS incluya temas animalistas y ambientales en su plan de gobierno y en el acuerdo programático. Propuestas: 1. Centros de protección animal. Transformación de los actuales centros de zoonosis en centros de protección animal (albergues) de perros y gatos callejeros, abandonados y maltratados, donde se de prioridad a la esterilización y vacunación, se promueva la adopción y se erradique progresivamente el uso de la eutanasia como medida de control poblacional. Ejemplo del centro de bienestar animal "La Perla" de Medellín. Implementación de una política nacional de protección de animales de compañía que cobije: la atención a animales desprotegidos, la regulación y el control de la venta de animales, la educación ciudadana en tenencia responsable de animales, la implementación de sistemas de identificación de animales y medidas sancionatorias eficaces frente al maltrato y el abandono de animales. 2. Vehículos de tracción animal. Erradicación de los vehículos de tracción animal (VTA) en todo el territorio nacional, a través de un programa de alternatividad laboral para los carreteros que incluya la sustitución de los VTA por vehículos de tracción mecánica y la organización gremial de los mismos. Ubicación de los equinos en programas de adopción (policía, particulares, Administración, etc.). Ejemplo: Proceso de sustitución de VTA adelantado en Medellín. 3. Comercio ilegal de fauna silvestre. Implementación efectiva de la legislación nacional en lo concerniente al control del tráfico de animales de fauna silvestre en todo el país, a través de: operativos permanentes de control, campañas de educación y sensibilización ciudadana, medidas sancionatorias a establecimiento comerciales y judicialización de comerciantes y tenedores de animales de fauna silvestre. Creación de albergues regionales para animales de fauna silvestre y exótica, operados por las Corporaciones Autónomas Ambient

Manifiesto de Vote Cruelty Free, nueva coalición de organizaciones animalistas del Reino Unido que pretende lograr una coordinación efectiva, y trabajar junto a los candidatos de diversos partidos con vistas a las elecciones europeas de junio. En pos de un cambio.

"CEFU advierte graves deficiencias en nueva moción parlamentaria. Llama a las organizaciones y ciudadanía a manifestarse y a exigir que el nuevo proyecto incluya el derecho a querella de las agrupaciones, sanción expresa del abandono, obligatoriedad de denuncia para los profesionales del área y que la ONEMI contemple el rescate de animales en emergencias. Anuncian ciclo de charlas para socializar la ley".

Nueva coalición de organizaciones animalistas del Reino Unido que pretende lograr una coordinación efectiva, y trabajar junto a los candidatos de diversos partidos con vistas a las elecciones europeas de junio. En pos de un cambio.

Manifestando "luchar contra la impunidad ante el maltrato animal", el candidato presidencial Alejandro Navarro, del Movimiento Amplio Social, presentó una serie de modificaciones al Proyecto de Ley sobre esa materia, permitiendo que "las organizaciones defensoras de los derechos de los animales puedan querellarse contra quienes cometan este delito, cosa que estaba incluida en la iniciativa y que fue borrada sin justificación razonable". [...]

La iniciativa establece que los veterinarios tienen la obligación de denunciar maltrato cuando tengan evidencias y permite que organizaciones civiles, y no sólo los dueños de los animales, también puedan querellarse.

En un momento en que la mayoría de organizaciones de derechos animales están activamente promoviendo, recompensando y defendiendo los productos animales y métodos de ganadería "humanitarios", os escribo por tres de los receptores de esa piedad. (Joanna Lucas, Santuario Peaceful Prairie).