Group items tagged

[Argentina] "Trabajo en Puerto Madero... zona muy paqueta y turística de Buenos Aires - Argentina. Al principio creí que era algún animal accidentado al costado de la vía que cruza el trencito , tambien muy paquete. Y, después de haberme encontrado ya en tres oportunidades con restos de perros totalmente despellejados!!! CONFIRMO esto. USAN PIEL DE PERROS PARA PELETERÍA... No sé a quien recurrir para parar esta matanza de estos pobres animalitos de la calle... los veo un día vivos caminando por la zona y al otro día aparecen decapitados, cortados en pedazos y totalmente sin piel. Perdón la crudeza... pero mi indignación es enorme y mi horror mayor aún. Si saben dónde o cómo ayudar avisenme". Autor : KARINA karigraz_27@yahoo.com.ar

Pepa García: qué malo, qué sorpresa. No existe el rescatista, para empezar, que es quien lleva la carga de cualquier política (necesitan asistencia sanitaria y necesitan hogares temporales, en forma de refugio o red de hogares. Se necesita la promoción del voluntariado a concho: reconocer a los rescatistas y ayudarlos). Chile no es un país ´eutanásico´ por lo que sólo se trata de hacer cumplir la ley donde no se haga (se basan ne este punto en legisñaciones gringa y argentina, dpnde el sacrificio es legal). Se habla en el texto de las 5 libertades, no de los derechos de los animales (las 5 lbertades fueron establecidas por los ganaderos, y eluden el derecho a vivri de los animales). Se anima a la difusión de la declaración de bienestar de la WSPA (la wspa es una seudoprotectora que defiende los intereses de ganaderos y otros cuerpos; que trabaja activamente para evitar que la gente deje de comer animales). La wspa es el mayor enemigo de los animales, al no reconocerles el derecho a vivir...  En los folletos de la wspa sobre gestión de población canina se justifica el sacrificio de perros sanos en refugios. En fin, francamente, muy deficiente.  Les dejo un link por si a alguien le interesa. Están a tiempo de modificar el texto. Yo se lo ruego.  Amistosa y francamente. (luego escribiré en detalle un texto, humildemente y con el ánimo de echar una mano, que les haré llegar). http://wsspa.tumblr.com/

NUEVA LEY DE TENENCIA RESPONSABLE SALIÓ AYER 27/01/12 para la Cuidad de Buenos Aires, PARA TODOS LOS PERROS DE MAS DE 20 Kilos, BOZAL OBLIGATORIO!!! LEY N.° 4078 Buenos Aires, 1° de diciembre de 2011 La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires  sanciona con fuerza de Ley Artículo 1°.- La presente ley tiene por objeto regular la tenencia de perros potencialmente peligrosos y crear el registro de propietarios de los mismos, cuyo fin es la preservación de la vida y la integridad física de las personas y demás animales. Art.2°.- Se establece como autoridad de aplicación de la presente ley al Ministerio de Ambiente y Espacio Público del Gobierno de la Ciudad u organismo que lo reemplace en el futuro. Art.3.- A los fines de la presente ley, se consideran "perros potencialmente peligrosos" los perros que pertenezcan a las siguientes razas: pit bull terrier, staffordshire bull terrier, american staffordshire terrier, dogo argentino, fila brasileño, tosa inu, akita inu, doberman, rottwiller, bullmastiff, dogo de burdeos, bull terrier, gran perro japonés, mastin napolitano, presa canario, ovejero alemán, cane corso y aquellos adiestrados para el ataque. Asimismo, tienen tal consideración los cruces entre las razas mencionadas o con otras razas obteniendo una tipología similar, a saber: más de 20 kilogramos de peso, perímetro torácico entre 60 y 80 centímetros, cabeza voluminosa y cuello corto, fuerte musculatura, mandíbula grande y boca profunda y resistencia y carácter marcado. Art. 4°. - Crease el Registro de Propietarios de Perros Potencialmente Peligrosos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el cual deberá llevar un registro de los propietarios de perros de las razas y características detalladas en el artículo 3º de la presente ley y otorgar los permisos de tenencia de los mismos a los solicitantes. Art.5°.- El Registro creado en el artículo precedente, deberá consignar los datos personales del so

Acá pongo mi comentario, que en la web de La Tercera me resultó imposible: "Sería bueno que se publicase el estudio en que se basan. Qué metodología se usó? Cuándo se hizo el estudio? Quiénes lo hicieron?  Crucial sería ver la información desglosada por comunas. La clasificación aquí presentada ignora la existencia de los perros perdidos. En Chile, q yo sepa, no hay estudios sobre el particular. Sí en otros países. Un ejemplo: Campina (Brasil): allá el 70% de los perros de la calle son perros perdidos. Muy probablemente se repite acá la historia. Según declaraciones de expertos chilenos, las observaciones preliminares así lo indicarían. Falta hacer el estudio. Importante -muy importante- este punto. Pues si no atendemos al problema de los perros perdidos, no podremos diseñar estrategias destinadas a terminar con dicho problema. Nótese que si evitamos que los perros se pierdan, y si -una vez perdidos- creamos programas serios de reunificación familiar, necesitaríamos muchíismos menos hogares adoptivos, tendríamos muchísimos menos perros dando vueltas por la calle. Por lo demás, una nueva perspectiva entrega esperanza, nuevas vías de trabajo. En sí mismo es importante. Nunca se logró solucionar un problema con la misma mentalidad que se creó. Es necesario actuar en base a estudios serios, nuevos, y arremangarse consecuentemente. Las comunidades que lo han hecho así han logrado de la noche a la mañana prácticamente terminar con los perros de la calle. Referentes los tenemos en todo el mundo, desde EEUU a Argentina, España, Holanda o Brasil (y ojo, se arregla a nivel local). Gran referente teórico y práctico es Nathan Winograd, que habla de la ecuación No Kill (sacrificio cero): se deben poner en práctica una serie de programas y servicios, todos, en práctica. Si falla uno no se logra. Incluye esterilizaciones gratis/barata, trabajo en adopción, en perros perdidos, fomento (y reconocimiento!) del voluntariado,

. Sea humana o animal. Pienso que todos los porteños sentimos de esta manera, por eso creo que es aberrante que se diga que para controlar la población de perros y gatos se aplique la eutanasia. No me entra en la cabeza y desde la Ciudad vamos a dar el ejemplo", señaló Diego Santilli.

"El de Almirante Brown, es el primer modelo no eutanásico del país, el primero en adoptar en toda Sudamérica el modelo de castración temprana y el sistema de castración masiva. Durante todo el 2008 y 2009, y gracias a las acciones conjuntas realizadas entre la Secretaría de Salud y el la Asociación Amigos, se realizaron diversos intercambios con profesionales en zoonosis de varios países, como Brasil y México, o provincias argentinas, como Santa Cruz o Mendoza. Los especialistas buscan copiar este modelo único, mediante estas visitas enmarcadas en el Programa de Control Ético de Fauna Urbana del Distrito. ´"

"En Chos Malal viven 2.306 familias y 2.682 perros". "La mayoría de los vecinos que respondieron la encuesta efectuada por el municipio se inclinó por medidas como controles y multas, pero también hubo quienes propusieron una eliminación masiva de animales". Yo haría otra encuesta sobre qué hacer con los que proponen matar a los perros. Fusilarlos?

Qué son actos de maltrato/ crueldad. Acciones a llevar a cabo.