Group items tagged

I don’t begin to pretend that I know the culture of South Korea. But I also cannot deny that the world is a lot smaller than it once was because of technology and human mobility. I also cannot deny shared human experience. We are people, and despite the ugly things that people are capable of, we are also capable of great compassion. I agree with abolitionist Theodore Parker that the arc of history may be long but it bends toward greater compassion. So, my initial caveat aside, I do not see why a model that works in the U.S. and works in Canada and works in Australia and works in New Zealand cannot work elsewhere.

It is also hard for me to see how the absence of “large, well-funded animal charities” in South Korea would be a bar to No Kill success. In the U.S. No Kill began and continues as a completely grassroots effort. In fact, in the U.S., the “large, well-funded animal charities” have been a roadblock to success. Without exception, the large national organizations like the Humane Society of the United States, the American Humane Association, the ASPCA, and PETA have been hostile to No Kill, championing killing and fighting reform efforts. Today, the biggest barrier to more widespread No Kill success in the U.S. is not “pet overpopulation.” It is not an absence of spay/neuter. It is not the “irresponsible public.” It is not a lack of funding. The single biggest barrier to No Kill is the fact that 3,500 shelter directors are mired in killing and they are legitimized, protected, and promoted by the large national organizations.

explore not only the slaughter industry but also how, as a society, we facilitate violent labor and hide away that which is too repugnant to contemplate.

ethnographic approach

from the perspective of those who take part in it.

La RCA N° 110 del 2005 emitida por el Ministerio de Medio Ambiente, que contra la voluntad comunitaria autorizó la puesta en marcha de este mega emprendimiento, y que constituyó el soporte técnico para avalar la solicitud de Agrosuper ante la instancia internacional, está en estos momentos siendo revisada y reconsiderada, por lo que no se entiende cómo los apoyos que de ella emanaron no han sido oportunamente alertados de este drástico cambio de situación. Es por ello que OLCA y el Movimiento Socioambiental Valle del Huasco, enviaron una carta para toma de razón al organismo de Desarrollo Limpio de Naciones Unidas radicado en Alemania y una misiva a la Ministra de Medio Ambiente, exigiendo se retire el respaldo a Agrosuper y se niegue la certificación solicitada. Para Lucio Cuenca, director de OLCA, “No resiste análisis que un proyecto irresponsable que generó una alerta sanitaria en mayo de 2012 y que actualmente se encuentra con una prohibición de funcionamiento, de parte del Ministerio de Salud, sea promocionado por el Ministerio del Medio Ambiente como una iniciativa sustentable. Esto es simplemente indignante y vergonzoso”. Indudablemente, de conseguir el aval internacional el proyecto de Agrosuper en Freirina, se desatará un escándalo sin proporciones en torno al modo de operar de Naciones Unidas en el mercado de Carbono y se profundizará el ya extendido cuestionamiento en torno a los mecanismos de mercado para proteger la naturaleza.

Leveranciers aan biogasinstallaties blijken dierlijk materiaal te verkopen als plantaardig materiaal.

‘Boeren worden eigenaren van chemische fabrieken.

"la aprobación de esta norma, que da carácter de bienes fiscales a los recursos hidrobiológicos, desconoce que no son susceptibles de propiedad mientras no sean objeto de captura, tanto que naturalmente pueden migrar más allá de dicho espacio marítimo. Atribuirles el carácter de bien fiscal es una ficción que pugna con la realidad y que interfiere con la apropiabilidad inherente a la actividad pesquera, y que generará severos problemas de interpretación y seguridad jurídica en torno a la misma" .

"cosa distinta es que el Estado pueda regular su captura para fines de conservación, lo que no requiere que sea propietario del recurso"