Group items tagged

AstraZeneca a signé un accord pour le rachat de l'américain Omthera Pharmaceuticals afin de se renforcer dans les traitements cardio-vasculaires, une activité que le groupe britannique juge prioritaire. AstraZeneca a annoncé, mardi 28 mai, avoir convenu de racheter Omthera à 12,70 dollars par action, soit environ 323 millions de dollars (259 millions d'euros), soit une prime de 88% sur le cours de clôture de vendredi de la société américaine. De plus, les actionnaires d'Omthera se verront dotés de certificats de valeur garantie (CVG) d'environ 4,70 dollars par action, soit 120 millions de dollars au total, en fonction du succès des expérimentations d'Omthera sur son médicament .

« Vos propositions sont cohérentes et devraient susciter l'unanimité (au moins sur les objectifs) a réagi Patricia Siwek (Haut Conseil de la Santé Publique). Cependant il me semble qu'il manque en préalable de vos travaux un états des lieux   et une évaluation de tous les dispositifs qui ont eu comme objectif (a minima) d'assurer la coordination des soins. Que ce soit les Clic, dont on dit que ce fut un échec, le forfait de 40 euros versé aux médecins, par année et pour chaque patient en ALD (ce qui représente quand même une grosse somme si on considère les plus de 10 millions de personnes en ALD), ou encore le "médecin traitant" mis en place par la réforme de l'assurance maladie de 2004, le DMP, pourtant si indispensable et qui malgré les financements très importants mis en œuvre n'a pas réussi à s'imposer... Aucune de ces mesures n'a rempli son office et aucun diagnostic n'a été réalisé concernant les causes de cet éch

 « Ayant participé aux travaux du Pole Finance Innovation sur le thème « Longévité et bien-vieillir » explique Jérôme Sallard ( Octen consulting) « nous étions arrivés à des conclusions tout à fait similaires sur certains points , comme la nécessité d’un point orientation (ou l’assureur pourrait tenir son rang, étant financeur, preneur de risque et apporteur de services) mais aussi la nécessité d’avoir une approche globale qui permette de coordonner l’ensemble des besoins des personnes concernées.

 Il y a urgence. Sur les six millions de 75 ans et plus, un tiers est hospitalisé au moins une fois par an et dans un cas sur deux en urgence !  Il s’agit là d’une thématique d’avenir. Chaque année en France il y a 100 000 nouvelles personnes âgées de plus de 75 ans. En 2030 : deux millions de plus soit 8 millions.  Cette Reco est structurante car elle s’attaque à un des défauts majeurs du système de soins français, l’insuffisance de coordination qui le concerne dans son ensemble.

Le ministère de l’Economie a annoncé, samedi 26 mai, la saisie de plus d’un million de sachets d’aspirine contrefaits. Les médicaments étaient dissimulés dans un chargement de thé en provenance de Chine. "La plus importante saisie de contrefaçon de médicaments jamais réalisée par les services douaniers en France et dans l'Union Européenne". C'est en ces termes que le ministère de l’Economie a qualifié la découverte d'aspirines contrefaites au Havre le 17 mai dernier. Les sachets étaient dissimulés dans un chargement de thé en provenance de Chine. Ils "devaient être livrées au sein d'une société espagnole localisée aux îles Baléares présentant tous les aspects d'une société écran, et étaient sans doute destinées à être vendues dans la péninsule ibérique, le sud de la France et l'Afrique francophone", précise le ministère. La poudre contenue dans les médicaments ne renfermait aucun principe actif de l’aspirine. Elle était essentiellement composée de glucose. En 2012, 100 000 contrefaçons de médicaments ont été découvertes par les douaniers français, rappelle le communiqué.

La contrefaçon de médicaments dans le Monde1 médicament sur 10 vendus dans le monde est une contrefaçon; ce chiffre peut atteindre 7 sur 10 dans certains pays.Le nombre de cas de contrefaçons identifiées a augmenté de 9% entre 2008 et 2010.En 2011, les médicaments étaient en tête des produits contrefaits retenus par les douanes européennes (24% du total), détrônant la contrefaçon de cigarettes.75 milliards de dollars en 2010 : ce sont les profits engendrés par la contrefaçon de médicaments ; ils sont supérieurs à ceux issus du trafic de stupéfiants.Pour 1 000 dollars investis, un criminel peut engranger 20 000 dollars de profits avec le trafic d’héroïne et 400 000 dollars avec le trafic de faux médicaments.En 2012, 100 pays ont collaboré à l’Opération Pangea V, destinée à lutter contre les pharmacies illicites en ligne. Elle a abouti à 79 arrestations et à la saisie de 3,75 millions de médicaments potentiellement mortels d’une valeur totale de 10,5 millions de dollars.

Le Laboratoire Central d’Analyse des ContrefaçonsEn 2008 : création du laboratoire à Tours.L’analyse des médicaments suspects nécessite quatre étapes.Le Laboratoire a analysé environ 20 000 produits suspects depuis sa création.Environ 3 000 produits ont été analysés en 2012, pour 200 cas confirmés de produits falsifiés.En l’espace de cinq ans, les effectifs du laboratoire ont plus que doublé.

1. Mayo Clinic The Mayo Clinic has long been an online resource for medical information, with a website that offers advice and expertise from more than 3,300 medical professionals for free, so it’s not at all surprising that the medical group has been successful in social media

Doctors were able to share and connect with readers and patients through a first-hand account of relief efforts performed after the 2010 Haiti earthquake.

Massachusetts General Hospital recognizes this, and did something amazing when researchers from the Emergency Department worked together to create an iPhone app designed to help users find the closest emergency room to their area anywhere in the U.S. The app was promoted using hospital social media outlets, creating a YouTube video that bloggers could embed in their stories, also providing for opportunities to tweet the video and share it on Facebook. With the help of social media, the hospital’s app was able to stand out in the sea of apps available for the iPhone.

he United States will command a smaller piece of the pie while still being the largest single drug market. I

The U.S. still spends more per capita on medicine than any other nation

As per-capita income increases, say, from $500 to $5,000, a medicine’s cost as a percent of that income drops by an order of magnitude

The cleverness of CP+B’s “More Than Medication” campaign is 50% in the content that’s there, and 50% in the content that isn’t. Missing are the saccharine smiles, ridiculous athletic feats and idyllic dalliances of perfectly healthy people that never took the medication they’re purporting to be endorsing. Rather than portraying people who could be anyone (or, sadly, no one), these ads are the antithesis. “More Than Medication” is about life—mundane, radiant, lifechanging, heartbreaking. Through all of these milestones, Pfizer is attempting to build relationships one person at a time, and be a valuable presence in their healthy lives at their most important stages. Only time will tell if the campaign pays dividends, but as advertising strategy, it’s brilliant. Pharmaceutical companies rely on wholescale batch assembly at every stage of development, from searching for molecules as drug candidates, to researching them, to the mass production thereof. In fact, the fermentation tanks developed by Pfizer that enabled the first-ever mass production of penicillin during World War II became a national historic landmark in 2008. This doesn’t dictate that pharmaceutical ads must follow the same standard operating protocol.

Beyond “reinventing” pharmaceutical advertising, the “More Than Medication” campaign taps into an important (and growing) wellness zeitgeist being embraced by the professional and private health care sectors. Within the last few years, emphasis has shifted significantly from medication to meditation, pills to pilates, and technology to tofu. Individual preventitive care, including eating habits, exercise, healthfulness beyond chemicals, and individual responsibility, has been gaining momentum as a critical component of modern medicine, nowhere more than in how it is advertised. Kaiser Permanente’s enormously successful and popular “Thrive” campaign, recently expanded to the tune of $53 million, has echoes the welness call to arms of Canada’s “More Than Medication” spots. Internal documents indicate that the 2004 campaign was launched to combat a declining membership of 150,000 in a similarly reviled industry (health insurance). The initially modest reach has since expanded to print, outdoors, television and radio.

Pfizer supplemented their television spots with an interactive website that offers resources for individuals and their families, including eating better, strengthening mind and body, practical life tips, and places to find help to achieve these goals. In doing do, the pharmaceutical behemoth rebrands themselves as in touch, personally connected on an individual level and convey that they care about their patients’ health even if it means never having to take one of their medications.

When Big Pharma puts out a $14 million dollar Super Bowl commercial, is that dipping into the research budget? Or is that part of a larger operating cost endured by these companies–the costs of making their brand a household name, of paying doctors to make subscriptions, and of lobbying for a congenial political climate?

how does one design a news dissemination network with mass appeal that both provides attractive content while minimizing potential for abuse by economic interests that are adversarial to the network users?

Le marketing via les canaux digitaux a augmenté de 65% aux États-Unis l'an dernier et de 40% dans les grands pays d'Europe, constate une étude de Cegedim Strategic Data (CSD) sur l'investissement promotionnel des laboratoires pharmaceutiques en 2012. Aux États-Unis, les laboratoires investissent près d'un milliard de dollars dans ces nouveaux outils. Les Européens en sont très loin, avec 90 millions de dollars seulement dépensés en e-marketing en Allemagne, Grande-Bretagne, France, Espagne et Italie. Un retard dû, dans l'Hexagone notamment, aux réticences des médecins face à l'ordinateur, observe Christopher Wooden, vice-président chez CSD.

La visite médicale n'est pas, pour autant, condamnée. Elle a diminué de plus de 10% en Europe et aux États-Unis en 2012, mais elle a augmenté de 20% en Chine et 7% au Brésil. Les dépenses mondiales de promotion se sont d'ailleurs stabilisées en 2012 à 90 milliards de dollars, dont la moitié aux États-Unis et en Europe.

Les groupes pharmaceutiques étrangers croient à la possibilité de faire de la recherche en France. Mais plutôt sous une forme externalisée

Novartis Venture Fund, d'investir dans Gensight Biologics, une start-up issue de la recherche de l'Institut de la Vision spécialisée dans la thérapie génique de maladies rares de l'oeil. Quant à Pfizer, il a décidé d'investir dans Auriga Bioseeds, un fonds d'amorçage d'une quarantaine de millions d'euros. Ce fonds est destiné à investir au stade le plus précoce dans des start-up se créant autour de projets en infectiologie et microbiologie.

La R&D maison est découpée en petites entités «  gérées comme des biotechs », tandis qu'une équipe destinée à chercher des partenaires extérieurs a été mise en place au niveau du groupe, avec des relais dans les différents pays

BIG R&D SPENDERS Company R&D Spend in Rs Crore Ranbaxy 331 Dr Reddys Labs 283 Sun Pharmaceutical 146 Wockhardt 94 Lupin 87 Cadila Healthcare 71 Torrent Pharmaceuticals 51 Biocon 27 Panacea Biotec 24  

GLOBAL BIOTECH R&D PRODUCTIVITY ON THE RISE The productivity of big pharma has been remarkable over the past 25 years. In each of the last 10 years, the pharmaceutical industry has ranked at the top of Fortune.s .most profitable. industry list. But this top ranking has eluded the industry in recent years, during which the productivity of the biotech sector. for many years poor in the aggregate.has strengthened markedly. An emerging distinction between biotech and big pharma is the productivity of R&D. According to Arthur D Levinson, chairman and CEO, Genentech, R&D spending by large pharmaceutical companies has been steadily increasing over time, while the number of new drug approvals (NDAs) coming out of these companies has been decreasing. In 2004, the pharmaceutical industry spent about $50 billion on R&D, compared to $16 billion spent on R&D by publicly traded US biotech companies, and an estimated $20 billion spent by the global biotech industry. In spite of its large R&D expenditures, big pharmas. NDAs have been declining steadily, while biotechs have accounted for an increasing share of NDAs over the past five years. In 2003, the biotech industry hit a milestone when it surpassed big pharma in the number of new drug approvals from the Food and Drug Administration (FDA) in a given year. The trend continued to favor biotech in 2004. In 2005, an estimated 35 new pharmaceutical or biotechnology products with sales potential of at least $150 million each will enter the market. Of these, 20 are expected to be products from biotechnology companies, and will be marketed directly by these companies or in collaboration with pharmaceutical partners. In addition, there are more than 700 compounds from biotech firms at various stages of development, with more than 400 compounds in clinical trials. More than four out of five therapies currently in drug development are founded on biotech discoveries or employ biotech tools.                                                                                                       Source: Ernst & Young

En 2012, les laboratoires pharmaceutiques ont signé 40 accords avec les génériqueurs pour reporter l'arrivée de ces copies légales et moins chères sur le marché américain, rapportent Les Échos. Le phénomène empire puisque ces ententes, qui permettent aux fabricants de médicaments de marque de décaler de 17 mois en moyenne la commercialisation des génériques, sont en hausse de 43% par rapport à 2011. Ces accords entraînent une hausse de 3,5 milliards de dollars par an de la facture de médicaments des familles américaines et ils coûtent 5 milliards de dollars sur dix ans à l'État, estime le Congrès.

Bruxelles hausse le ton Les laboratoires pharmaceutiques, qui perdent 30 à 90% de leur chiffre d'affaires lors de l'extinction des brevets qui protègent les médicaments de marque contre les génériques, sont parfois prêts à payer cher pour prolonger leur durée de vie. Bayer aurait ainsi déboursé 398 millions de dollars pour contrer les génériques de son antibiotique Cipro, qui lui rapporte 1 milliard de dollars par an. En Europe, plusieurs laboratoires sont également accusés d'ententes pour retarder les ventes de génériques. En juillet dernier, Bruxelles a haussé le ton contre le laboratoire Servier et plusieurs fabricants de génériques, soupçonnés de retarder l'entrée sur le marché du générique du Périndopril, un médicament cardiovasculaire.