Group items tagged

"Lundi 13 février à 19h InternetActu.net vous convie à la quatrième édition du cycle Eclairage pour le 21e siècle organisé en partenariat avec Chroniques de la Rentrée littéraire, Place de la Toile, InternetActu.net et la Bibliothèque publique d'information."

"Sur la scène des Entretiens du Nouveau Monde industriel au Centre Pompidou, la spécialiste dans le développement de l'enfant Maryanne Wolf est venue évoquer "la modification de notre cerveau-lecteur au 21e siècle"." Les questions abordés sont les suivantes : comment lisons-nous ? pourquoi la lecture numérique est-elle différente ?...

"La lecture de la semaine est un papier paru dans Wired, sous la plume de David Gelenrter, qui est professeur de sciences informatiques à l'université de Yale. Son titre "La fin du web, de la recherche et de l'ordinateur tels que nous les connaissons". Article à inscrire dans la lignée de plus en plus longue des prévisions de la fin du web. "Les gens se demandent à quoi ressemblera le prochain web, mais il n'y aura pas de prochain web", commence l'auteur."

"Il est frappant de constater combien les transformations liées au numérique sont souvent le facile bouc émissaire de tous les maux de notre société contemporaine. Le numérique est accusé de tout : de l'individuation de la société, de l'infobésité contemporaine, d'être le caniveau de l'information, de tuer le livre, le cinéma, la musique, de favoriser les échanges (non-marchands au détriment des échanges marchands), d'avoir déstructuré le travail, de la désindustrialisation, de tuer le lien social, de favoriser la violence, le terrorisme, la solitude, de détruire notre cerveau… La liste des reproches anxyogènes qu'on lui adresse semble sans fin - à l'image des espoirs qu'il cristalise en miroir."

"Le "transmedia", mot à la mode dans les milieux numériques, et son géniteur, le jeu à réalité alternée, ont-ils été détournés de leur mission originelle, la subversion, la remise en cause de la réalité consensuelle ? C'est ce que pense Joseph Matheny, qui peut être considéré comme l'inventeur du domaine. Un récent post publié sur le blog du journaliste Nicholas Belardes, dénonce avec virulence la récupération du transmedia par les entreprises et les agences de publicité. Ce n'est pas la première fois que Matheny se plaint de cet état de fait. Mais il exprime dans ce post toute l'étendue de sa déception. "

"Qui aujourd'hui peut être contre l'innovation ? Personne, explique Evgeny Morozov (@evgenymorozov) dans un remarquable billet pour New Republic. Aux Etats-Unis, le Parlement a voté l'Innovation Act sans réelle opposition. Les villes, comme Austin et San Francisco, ont créé des bureaux de l'innovation. Depuis 2 ans, la Maison Blanche a lancé un programme de bourse pour placer des gens férus de technologie à l'intérieur de nombreux organismes fédéraux pour qu'ils innovent… Et on pourrait continuer longtemps à égrainer la longue liste des initiatives de soutien à l'innovation sans distinguo politique. L'innovation est partout et tout le monde la désire… "Mot à la mode, l'innovation rassemble autant la droite que la gauche, chacun la revendiquant comme sienne". "

"Si le discours de Nicolas Colin est stimulant, force est de constater qu'il porte également ses propres limites. En nous appelant à être innovant sur de nouveaux secteurs industriels il semble croire que le règne des Gafa [Google, Amazon, Facebook, Apple) est là pour durer éternellement, comme s'il ne pouvait y avoir d'innovation en dehors de leurs modèles, alors que ceux-ci révèlent chaque jour leurs limites, en terme de monopole, d'intrusion, de surveillance notamment… Bien sûr, nous avons de vraies lacunes, notamment en matière de financement de l'innovation et d'écosystème pour le promouvoir. Est-ce seulement en faisant tomber les barrières réglementaires que nous règlerons le problème ? Ne risque-t-on pas seulement de remplacer les monopoles d'hier par ceux de demain ? "

"Ouvrir les données ne suffit pas. Permettre aux utilisateurs de récupérer leurs données non plus. "La restitution des données à l'utilisateur ne suffira pas à les armer, s'ils ne peuvent être conscients des traitements que leurs données subissent". Les utilisateurs, même s'ils récupéraient leurs données ne seraient pas à égalité avec les services qui les utilisent, "car ceux-ci savent les traiter". Mais pas les utilisateurs ! Eux n'ont aucun moyen pour l'instant de connaître les traitements qui sont appliqués à leurs données ! Ils n'en connaissent que les résultats."

"La lecture de la semaine, une fois n'est pas coutume, provient de la presse espagnole. Il s'agit d'un article du quotidien El Pais, paru le 10 septembre sous la plume de Daniel Verdu, il s'intitule "Votre bibliothèque numérique mourra avec vous"." Le livre numérique n'est-il qu'un droit de lecture temporaire ? Des questions et des réflexions essentielles !

Lecture de la semaine de la Place de la toile du samedi 26 janvier 2013. ""Dans les années 1850, les compagnies de télégraphe anglaises et américaines eurent l'idée, vite abandonnée, qu'elles pourraient (et devraient) archiver chaque message qui passait par leurs câbles. Des millions de télégrammes à l'abri du feu dans des coffres forts. Imaginez l'apport historique ! [...] Cela vous rappelle quelque chose ?" demande James Gleick. Aujourd'hui, au 21e siècle, la Bibliothèque du Congrès compile la Twittosphère, un corpus constitué par tous les tweets publics. Et ça fait beaucoup."

"L'Académie des sciences vient de publier un rapport (http://www.academie-sciences.fr/activite/rapport/avis0113.pdf) sur la relation des enfants aux écrans (disponible également sous la forme de livre aux éditions Le Pommier), un rapport qui tord le cou à nombre d'idées reçues sur le sujet et fait le point sur les connaissances scientifiques, éducatives et neurobiologiques. Comme le précisait Jean-François Bach, secrétaire perpétuel de l'Académie des Sciences lors de la présentation publique du rapport, l'Académie a souhaité éclaircir les bases scientifiques de nos usages excessifs des écrans. Un rapport qui a voulu insister pas seulement sur les effets délétères des écrans - des effets qui existent, qui influent par exemple sur le temps de sommeil, l'attention, mais de manière plus rare qu'on a tendance à le penser - mais surtout sur les effets positifs de notre exposition aux écrans et notamment de l'exposition des plus jeunes aux écrans."

""La pagination", écrit Farahad Manjoo, "est, en termes de design et d'usage, le pire péché sur le Web. Elle est la preuve d'un mépris constant et silencieux pour ceux qui devraient être la cible privilégiée des sites d'informations : à savoir les gens qui veulent les articles jusqu'au bout"."

"La 11e édition de la conférence Lift qui se tenait à Genève s'est ouverte avec une session sur la fameuse Blockchain. Cette technologie cristallise aujourd'hui tous les espoirs de décentralisation et d'autonomie, à la suite de tant d'autres technologies qui ont connu leur heure de gloire avant d'être assimilées sans avoir vraiment réalisé ces mêmes promesses. Comme si cette longue histoire de déceptions et d'échecs n'avait finalement eu aucun impact sur l'enthousiasme des évangélistes des nouvelles technologies. A croire que la révolution technologique est toujours une révolution à venir… "

"La lecture de la semaine, il s'agit d'un passage dans un magnifique article du dernier numéro de la Hedgehog Review. L'article s'intitule "Pourquoi Google ne nous rend pas stupides… ni intelligents". On le doit à Chad Wellmon. Il s'agit d'une critique du fameux livre de Nicholas Carr, Internet rend-il bête ? (issu de son fameux article, "Est-ce que Google nous rend idiot ?"). Je n'ai traduit qu'une seule partie de l'article, intitulé "Trop de livres"."

"Larry Downes et Paul Nunes de l'Institut de haute performance d'Accenture, auteurs de Big Bang Disruption : business survival in the age of constant innovation (La perturbation Big Bang : la survie des entreprises à l'ère de l'innovation constante, @BBDisruption) se sont intéressés à la courbe de l'adoption des technologies, le fameux modèle de la courbe en cloche popularisée par le sociologue Everett Rogers, et plus encore par Joseph Bower et Clayton Christensen dans leur fameux article sur les technologies perturbatrices. Depuis ces travaux, les entreprises ont appris à être à l'affût des substituts de leurs produits et de leurs concurrents pour agir rapidement quand des perturbateurs apparaissent. Mais ce modèle stratégique de l'innovation de rupture est finalement bien confortable… estiment Nunes et Downes. Il suppose que les nouveaux entrants d'un marché laissent le temps à la concurrence de répondre. Pas sûr que ce soit encore le cas."

"Ce spécialiste des questions internationales a commencé en s'avouant de plus en plus sceptique sur le langage, l'usage des mots et les valeurs qu'ils impliquent. La culture numérique aujourd'hui, a-t-il expliqué, se définit par deux tendances : tout d'abord, la faculté que nous avons d'introduire des capteurs n'importe où, pour une somme modique. Ensuite, notre capacité d'interconnecter tous les objets : "l'internet des objets", la "smart home", la "smart city" résultent entièrement de ces deux tendances technologiques."

"Il manque au monde numérique des intellectuels critiques. Tel est le constat qu'un professeur de théorie politique américain, Henry Farrell (@henryfarrel), dresse dans le dernier numéro de la revue Democracy. Pourquoi est-ce important ? Parce dès que vous vous intéressez au numérique, vous découvrez une petite constellation d'intellectuels, américains ou travaillant aux E-U, qui tiennent le haut du pavé. Ils s'appellent Nicholas Carr, Clay Shirky, Ethan Zuckerman ou encore Jeff Jarvis. Ils tiennent des blogs très lus, écrivent des livres à succès, participent à toutes les conférences importantes, et la moindre de leur analyse fait le tour des réseaux du monde entier. Alors quand quelqu'un avance que ces intellectuels ne sont pas critiques, ça nous intéresse jusqu'ici, dans notre vieux pays."

"L'éditorialiste Clive Thompson (@pomeranian99), auteur du récent Smarter than you think, pour Medium (@Medium), revient sur le biais de la nouveauté, cet engouement qui nous conduit d'un produit ou d'un service l'autre. Cette curiosité, cet enthousiasme naturel qui nous poussent à adopter un nouveau comportement… jusqu'à ce qu'un jour on s'en lasse et qu'on l'abandonne pour un autre. Le biais de la nouveauté "explique pourquoi, même les services et outils numériques les plus réussis sont inévitablement voués à l'échec. Facebook par exemple perd des utilisateurs au profit de nouveaux services, non seulement en raison de sa conception et de ses décisions, mais surtout du fait de la force entropique inexorable de l'effet de nouveauté.""

"Jacobin (@jacobinmag), le magazine socialiste américain, vient de publier un numéro entièrement consacré à définir un nouveau rapport de la gauche aux technologies, comme une réponse à la tribune de David Golumbia publiée l'année dernière (et dont nous avions rendu compte, bien sûr). Dans son édito, Peter Frase rappelle que c'est à nous d'être les maîtres de la technologie. Le socialisme et le marxisme ont une relation compliquée avec la technologie, puisqu'elle est à la fois les instruments de contrôle du capitalisme et à la fois la condition de notre avenir. "La technologie n'est pas une chose, mais un rapport social", rappelle-t-il. Elle est le cadre de la bataille entre le capital et le travail et "ce qui est codé dans la technologie ce sont les victoires, les pertes et les compromis de cette lutte". Or lorsque les termes du débat sur le changement des rapports de production se réifient dans le technologie, c'est souvent à l'avantage des puissants."

"Anna North, rédactrice des pages opinion du New York Times a testé Yossarian, un moteur de recherche qui souhaite booster la créativité en s'appuyant sur les relations métaphoriques. "