Group items tagged

"Le bruit autour de l'arrivée de Netflix en France contraste avec le silence des médiathèques à propos de l'offre de VOD. L'enjeu commun est l'accès de la population à la production de films sur les écrans connectés (d'ordinateur ou de télévision). [...] Netflix et ses concurrents vont donc achever de rendre obsolète l'offre que les médiathèques ont pourtant essayée de constituer. Les raisons en sont simples. Netflix et les autres sont des acteurs (y compris illégaux) issus du monde du web. Elles inscrivent leur offre dans ce contexte c'est-à-dire là où les internautes vont à la recherche de vidéos. Il n'est nul besoin d'être inscrit à la bibliothèque pour y accéder. L'offre en ligne correspond à la manière dont nos contemporains aspirent à visionner les films : pas de support, souhait de maîtrise des horaires de visionnage, accès à un large catalogue. Faute d'une mobilisation collective et centralisée, les bibliothèques n'ont pas réussi à constituer rapidement et largement une offre réellement concurrente."

"L'entreprise de Jeff Bezos s'apprête à lancer Kindle Unlimited, un service offrant près de 600 000 livres numériques en accès illimité pour moins de 10 dollars par mois. Le site The Verge semble pourtant peu convaincu par la nouvelle idée d'Amazon, et ce pour une raison simple : les gens ne lisent pas assez. Pour 2,8 heures passées devant la télévision par jour, une personne âgée de 25 à 34 ans ne passe en moyenne que 6 minutes à lire. De plus, il semble difficile pour les grandes maisons d'édition de signer avec Amazon pour Kindle Unlimited, ce qui représenterait un grand manque à gagner. Malgré cela, Amazon compte bien imposer son service et, comme l'a fait Netflix avec le « binge-watching », provoquer un « binge-reading » chez ses clients." Source : http://www.theverge.com/2014/7/17/5911065/why-amazons-netflix-for-books-might-be-dead-before-it-starts

Résumé d'InaGlobal [http://www.inaglobal.fr/edition/lu-sur-le-web/amazon-veut-lancer-son-netflix-pour-les-livres] : "L'entreprise de Jeff Bezos s'apprête à lancer Kindle Unlimited, un service offrant près de 600 000 livres numériques en accès illimité pour moins de 10 dollars par mois. Le site The Verge semble pourtant peu convaincu par la nouvelle idée d'Amazon, et ce pour une raison simple : les gens ne lisent pas assez. Pour 2,8 heures passées devant la télévision par jour, une personne âgée de 25 à 34 ans ne passe en moyenne que 6 minutes à lire. De plus, il semble difficile pour les grandes maisons d'édition de signer avec Amazon pour Kindle Unlimited, ce qui représenterait un grand manque à gagner. Malgré cela, Amazon compte bien imposer son service et, comme l'a fait Netflix avec le « binge-watching », provoquer un « binge-reading » chez ses clients."

"Spotify et Netflix ont ouvert la voie aux offres de biens culturels numériques par abonnement ; les plateformes dédiées aux livres se multiplient elles aussi depuis quelques mois. Parmi les plus connues, Oyster, Entitle, Scribd aux Etats-Unis, YouBoox , Izneo et Storyplay'r en France, Skoobe en Allemagne, 24Symbols et Nubico en Espagne, suscitent autant de grands espoirs que du scepticisme dans le monde de l'édition. Ce marché, encore a ses balbutiements, a-t-il une chance de percer ?" Barbara Chazelle décortique les différentes offres en regard du monde de l'édition, des équipements et des usages.

"Bref, ça se confirme, et la méthode prévue c'est créer un mastodonte organisationnel. La seule chose qu'on est capable de voir dans Netflix c'est la taille. Parler d'expérience utilisateur, de cible différente, d'approche client ? Certainement pas. On va juste créer une entité qui rapproche quelques énormes entreprises et croire que d'un coup ça va apporter une solution. Comme si c'était le problème… Quand c'est qu'on met des gens qui réfléchissent à la tête des subventions gérées par l'État ?"

"Son nom sonne comme celui d'un personnage de roman. Et s'il devait endosser le costume d'un héros fantastique, Juan Pirlot de Corbion se parerait des habits d'un conquistador du cyberespace. A 53 ans, il s'est fait un nom dans l'univers de la French Tech et sa dernière création, YouScribe, est en train de s'installer tranquillement dans le paysage de l'édition numérique. Il rêve d'en faire le Netflix du livre, une plateforme sur laquelle les lecteurs, moyennant un abonnement mensuel de 9,90 euros, viendrait lire autant d'ouvrages qu'ils le souhaitent, et en illimité."

"76.897 genres ! Lorsque les journalistes du magazine américain The Atlantic ont découvert ce secret de Netflix, ils n'en sont pas revenus. Leur enquête originale, réalisée à partir des URL des films consultés, a permis de décoder l'algorithme du géant américain. Car le site qui propose du cinéma et des séries en streaming a bâti un système très sophistiqué pour proposer à ses abonnés des recommandations «customisées». Grâce à 600 ingénieurs à temps-plein regroupés à Los Gatos, dans la Silicon Valley, Netflix a mis au point un algorithme basé sur des catégories prédéfinies de genres: les fameux 76.897 «personalized genres» ou «micro-genres», jusque là tenus secrets."

"Inspirées par les succès de Spotify et Deezer pour la musique, et de Netflix pour la vidéo à la demande (Netflix dont on annonce l'arrivée prochaine en Belgique), les offres de streaming ne cessent de se multiplier en matière de biens culturels. Dans ce domaine, les livres ne font plus bande à part puisque la startup newyorkaise Oyster vient de lever 14 millions de dollars pour une application mobile qui permet, via un abonnement mensuel, l'accès illimité à une librairie en ligne. Le concept semble donc avoir le vent en poupe. 2014 serait-elle l'année des offres d'abonnements en streaming pour le livre ?"

"Beaucoup de startups voudraient devenir le Netflix ou le Spotify du livre électronique, c'est-à-dire proposer un abonnement illimité à un vaste catalogue de livres comme le propose Netflix pour la vidéo ou Spotify pour la musique… Reste que ce n'est pas si simple, notamment parce qu'il faut réussir avant tout à négocier un catalogue de titres conséquents pour réussir à attirer des abonnés. Beaucoup ont déjà échoué. Les éditeurs sont souvent réticents à participer à ces formules [...] notamment parce que la rétribution des auteurs à la page vue est assez difficile à réaliser (et aussi parce qu'elle ne rapporte pas grand-chose) [...] Autant dire que le Spotify du livre peine à advenir… Tant et si bien que nombreux commençaient à ne plus y croire, même Laura Hazard Owen (@laurahazardowen). Et pourtant, la voilà qui redevient enthousiaste avec l'ouverture au public de OysterBooks (@oyster) qui propose un accès à plus de 100 000 livres pour 9,95$ par mois. "

"La start-up américaine Oyster, créée en 2013 pour devenir «le Netflix des e-books» en offrant une lecture illimitée contre un abonnement mensuel de 9,95 dollars, vient d'annoncer sa fermeture. Le modèle semble peu adapté au livre. Hervé Bienvault, consultant en édition numérique, décrypte."

"Libraries - at least public libraries in the U.S. and Canada - are not private companies. Their goals are not on profit and not built upon those who can afford to pay for the services. Rather, public libraries are one of the few institutions where any and all citizens, regardless of their income or abilities to pay, may receive equitable access and service. It doesn't matter whether you park a Ferrari or a used car in the library parking lot or you walk or take public transit to the library. When you walk in that door, you are treated equally and you are able to do and access the same things as everyone else (minor restrictions apply based on individual libraries, but those are special cases and not the norm). It is not the goal of the library to make money. Nor is it the goal of the library to create levels of service so that those who can afford to indulge will receive more while those who can't, don't. Instead, libraries work to ensure their services reach as many facets of their community as possible. Libraries want to offer what they can to those who have nothing and those who maybe have everything. The library is the center and the heart of community."

"En échange d'un abonnement mensuel, ce service américain permet aux internautes de regarder en streaming une importante sélection de films et de séries télévisées. "

"L'annonce du lancement par Amazon de son offre Kindle Unlimited a déjà alimenté beaucoup de commentaires depuis quelques jours. [...] Rapidement, on a vu un certain nombre d'articles arriver, estimant qu'avec ce modèle de streaming illimité, Amazon se rapprochait du service rendu par une bibliothèque dans l'environnement physique. [...] Mais j'aimerais ici montrer qu'en comparant cette offre illimitée à une bibliothèque, on tombe dans un "piège métaphorique" qui nous fait manquer la nature réelle du Kindle Unlimited. Tout comme Spotify ou Deezer pour la musique, tout comme Netflix pour la vidéo (et Youtube également dans une certaine mesure), l'offre illimitée d'Amazon constitue en réalité une licence globale privée en gestation."

"Selon une enquête, les consommateurs britanniques témoignent d'une nouvelle envie : une sorte de Spotify pour les livres. C'est-à-dire, un choix d'ouvrages numériques disponible sur abonnement. Plusieurs de ces services sont actuellement en développement."

"Qui deviendra le Netflix ou le Spotify du livre numérique? C'est une question souvent soulevée dans les articles traitant d'édition, notamment en raison de l'offre de plusieurs entreprises dont le modèle d'affaires est basé sur un accès illimité aux livres moyennant (ou non) un frais d'abonnement. Les éditeurs participant au service sont alors « rémunérés au rendement » (pay-for-performance en anglais), c'est-à-dire que la somme des frais d'abonnements payés par les lecteurs leur est distribuée au prorata du nombre de pages de livres visionnées."

"A few days ago, a proposal was put forward in the HTML Working Group (HTML WG) by Microsoft, Netflix, and Google to take DRM in HTML5 to the next stage of standardization at W3C. This triggered another uproar about the morality and ethics behind DRM and building it into the Web. There are good arguments about morality/ethics on both sides of the debate but ultimately, the HTML WG will decide whether or not to pursue the specification based on technical merit."

"SkyInk Studios a annoncé le lancement en février 2013 de Booxl en version beta, une plateforme d'abonnement pour lire des ebooks en streaming. Le business model sera similaire à Netflix ou Spotify. Les lecteurs pourront consulter soit des livres numériques soit des livres applications à l'intérieur de l'application Booxl. Cette appli sera compatible pour tablettes, readers, les smartphones et via le Web."

La start-up Oyster, qui propose un service de streaming de livre numérique sur abonnement, vient de lever 14 millions de dollars.

"Alors que le streaming musical était le sujet phare du Midem, alors que Netflix s'apprête à développer ses offres de streaming vidéo en France, qu'en est-il de la première industrie culturelle [le livre] face à ce raz de marée de l'accès, avec ou sans abonnement ?"

"Hier plusieurs articles sont parus sur des sites d'informations français (1, 2) pour se faire l'écho d'un rapport Ipsos montrant un net recul des pratiques de partage de fichiers en Norvège, imputé au développement d'offres légales performantes comme les sites de streaming Spotify et Netflix. [...] En effet, ces deux articles postulent que le partage non-marchand constitue une "anomalie", dont la seule cause résiderait dans une défaillance du marché à satisfaire la demande de biens culturels. Que cette demande soit comblée par une offre légale et mécaniquement, les pratiques illégales seraient vouées à disparaître, phénomène de vases communiquants présenté comme quelque chose de positif. Or un tel raisonnement, formulés par deux sites qu'on ne peut soupçonner de collusion avec les industries du divertissement, révèle en fait l'efficacité du matraquage idéologique et de la guerre des mots que les tenants de la répression ont mis en oeuvre depuis des années. Le partage, c'est du "piratage" ; la copie, c'est du "vol" ; un téléchargement "annule" une vente : ces assimilations se sont révélées redoutablement efficaces pour discréditer les pratiques des internautes et les rejeter du côté de "l'anormal", plus encore que de l'illégal."