L'initiative du "Green Button", permettant aux consommateurs américains de récupérer d'un clic leurs données de consommation énergétique, vient de créer un nouveau marché d'applications et de services, qui viendront très vite permettre à plus de 20M de foyers de faire usage de leurs données de façon intelligente.

Nous sommes "trackés" sur le net, ce n'est pas nouveau. Quelles traces laissons-nous, comment sont-elles récupérées, à quoi servent-elles, et comment se cacher (en partie) actuellement?

La FreedomBox, on en parle beaucoup dans la communauté VRM ; serveur personnel, pouvant être installé au domicile d'un individu, elle confère contrôle et confidentialité sur les données personnelles et leur communication. Entre autres fonctionnalités, elle fournit un Personal Data Store, au sein duquel les individus peuvent entrer les données personnelles qu'ils souhaitent.

Spotflux, un nouveau service permettant de renforcer la sécurité de la connexion à internet, permettant de "reprendre le contrôle des informations, quelle information on choisit de partager".

Disconnect, ou quand d'anciens ingénieurs de Google décident d'empêcher les acteurs du web de nous suivre et collecter nos données... Une extension de navigateur pour empêcher le "tracking" lorsque l'on surfe, qui connait aujourd'hui un certain succès...

Qu'est-on prêt à payer pour assurer la protection de sa vie privée? Pas tant que ça semble nous dire cet article, malgré un paradoxe certain : le majeure partie des gens rejettent la publicité personnalisée, et n'apprécient pas que leur comportement en ligne soit suivi.

A la question, que sommes-nous prêts à payer pour préserver sa vie privée? nous pouvons enfin avoir un tout début de réponse. l'ENISA (European Network and Information Security Agency) a récemment mené une étude empirique sur le sujet : la majorité des gens ne sont pas prêts à payer davantage pour préserver un peu plus la vie privée. Mais à coût égal, les individus iront toujours vers le service qui propose les meilleures garanties en matière de vie privée.

Nous sommes le produit, dans nos relations avec les sites et services du web ; nos données sont collectés par ces acteurs dans des buts clairement commerciaux, qui les utilisent toujours plus pour nous proposer des publicités ciblées, ou dans des objectifs toujours plus flous... Dans ce contexte, où les modèles économiques sont en partie basés sur les données personnelles, ne serait-il pas pertinent de payer pour acceder à ces services, plutôt que d'y accéder gratuitement et laisser les organisations faire ce qu'elles souhaitent de nos données?

La question de la vie privée en ligne est d'actualité, alors que Google vient de changer ses conditions liées à la vie privée... La majeure partie du problème réside dans le modèle commercial de Google, Facebook... qui propose des services gratuits, mais reposant sur la récupération et l'utilisation des données personnelles. Ne serait-il pas temps d'envisager un autre modèle, dans lequel on pourrait payer pour ces services, afin d'éviter tous ces usages de nos données?

 Le site de microblogging a passé un accord avec une start-up qui pourra exploiter à des fins commerciales les tweets publiés depuis deux ans. Que fait-on de la vue privée dans cette affaire?

Le Quantified Self n'est plus uniquement réservé aux "geeks" ; ou plutôt si, mais "ce que les geeks font aujourd'hui, les autres finissent souvent par le faire le lendemain", c'est ce que conclut cet article de The Economist. Quels usages, quelles applications ont transformé ce lendemain en un avenir totalement crédible?

La Maison Blanche a proposé, à la fin du mois de février, d'établir une "déclaration des droits" pour protéger la vie privée en ligne, dans un document plus large intitulé "Consumer data privacy in a networked world". Aucune obligation pour l'instant pour les entreprises, mais de fortes orientations affirmées, s'inscrivant dans un ensemble de mesures plus étendues. Sept protections de base pour les internautes, et la possibilité d'un contrôle accru de leur part sur ce que font les entreprises du web de leurs données, un progrès pour les internautes américains. On peut cependant être sceptique sur la portée de ces règles, par rapport à la législation européenne... Une différence, expliquée par la volonté des US de protéger les intérêts d'entreprises majoritairement américaines?

Le "Green Button", lancé en janvier 2012 en Californie, est une initiative inédite ; elle permet aux consommateurs de récupérer facilement leurs données de consommation, par un simple clic. Parmi les objectifs : standardiser le format des données et les partager, pour les consommateurs, mais aussi dans l'optique du développement d'un écosystème, pour que des développeurs lancent de nouveaux services et produits... Et pourquoi la Californie en premier lieu? Simplement car les trois "gros" fournisseurs ont été vivement poussés à aller dans ce sens par la California Public Utilities Commission, fin 2011...

Un service proposant un entrepôt de données sécurisé, pour que les individus puissent récupérer le contrôle de leurs données (et ainsi gagner du temps, contrôler ses relations, conserver la confidentialité des données...), mais aussi à l'adresse des organisations.

La tendance à la restitution à l'individus du contrôle de ses données, citée dans LesEchos, s'amplifie... ici, surtout pour les données des Internautes, mais le rapprochement est aisé avec les données personnelles, plus largement.

Au Royaume-Uni, le département de la santé est sur le point de demander aux médecins du pays d'encourager leurs patients à se servir d'applications mobiles pour suivre leur santé et d'éventuels symptômes. 15 000 patients en utiliseraient déjà... si la position du gouvernement est en partie motivée par des économies budgétaires, on peut penser que ces applications et services ouvrent la porte à de nouveaux usages ; notamment récupérer des données personnelles, pour en faire ce que l'on souhaite....

La Commission Européenne a proposé à la fin du mois de janvier une réforme des règles de protections des données personnelles, pour améliorer le contrôle des individus sur leurs données (et réduire les coûts) ; A noter, parmi les mesures proposées, un droit à la portabilité des données, un droit à l'oubli renforcé, etc.

L'individu est le seul point d'intégration de ses données personnelles venant de différentes sources. Le consortium (PDEM) entend catalyser un écosystème dans lequel les individus contrôlent leurs données, grâce à tout un ensemble d'organisations et de services autour des entrepôts de données. Intéressant car constitue deux "groupements" : un "startup circle", agissant dans l'esprit du VRM, et un ensemble d'entreprises qui cherchent à saisir les opportunités, lancer des projets pilotes, éventuellement offrir des services dans ce nouvel écosystème... Le PIDM conseille par ailleurs le World Economic Forum pour ses travaux autour des données personnelles.

Une mine de projets autour des données personnelles, de leur gestion et leur partage, autour de l'identité, de standards et du web social.... autour de quatre grandes questions qui apparaissent dès lors qu'elles entrent en contact avec un acteur tiers (autre que l'individu et l'organisation) : portabilité, identité, lien (le fait de passer à côté de la circulation d'informations me concernant) confidentialité.

Métaphore filée de Doc Searls prenant la vache et du veau pour illustrer la relation des servers et de leurs "clients". Une relation dans laquelle les clients/utilisateurs peuvent être suivis grâce aux cookies, et sont dans une position passive, de dépendance. Face à cette relation peu satisfaisante, et dans l'esprit du VRM, on pourrait imaginer une relation dans laquelle l'utilisateur est au centre du Web, posant ses propres règles quant à l'accès à ses données et la gestion de ces relations.