Group items tagged

　　“审讯的时候，警察问我：‘你第一次投诉后，你知道是欺诈短信，为什么第二次还要投诉呢？’”　　　　“我回答说：正如一个女孩第一次被强奸了，她报案。但是随后她又被一次次地强奸，她只能一次又一次地报案。”　　　　陈曙光以这样的比喻向《瞭望东方周刊》记者表示了自己内心的不平。“我因‘报案’太多也获刑，而那些一次又一次‘强奸’我的人怎么一点事都没有？”　　　　6月13日，湖南省永州市东安县芦洪市镇南江村村民陈曙光接到了法院的终审判决：维持原判。　　　　这场以投诉、打击电信增值业务商（简称SP）恶意欺诈短信启幕的行动，最终被法院认定为“敲诈勒索”。

引用匿名人士发表于2008-04-18 17:14:11的评论: 引用匿名人士发表于2008-04-18 12:56:39的评论: 引用匿名人士发表于2008-04-18 10:31:50的评论: 引用Ĥ发表于2008-04-18 10:26:07的评论: 引用匿名人士发表于2008-04-18 09:49:57的评论: 这就是电信的问题! 呼叫转移而产生的花费应该由设置呼叫转移的电话机主承担，而不应该由打这个电话的人承担。比如我打电话A，电话A设置了向B号码转移的业务，那么我只应该付打电话A的钱，拨通电话B而产生超额部分话费应由电话A的机主负担。这样电话吸费就完全不可能存在了。 其实我倒觉得完全可以从二次转移确认机制上进行保障。 当我原本拨打A电话时，如设置转移至B，只需要在转移之前系统告知“您拨打A的电话已设置转移B号码，如果需要转移拨号至B号码，请按*键确认”，这样应该问题可以减少很多，就如短信包月二次确认一样。虽然手续麻烦些，但安全度更高。 电信当然不愿意这么多，那样他们的收入会少很多。 关键是监管不力。 从呼叫转移的功能上讲，信产部是对的。比如A 呼叫B,再转移C。从规范上讲，A付A到B 的通话费，B 付呼叫转移费和B到C的费用。这点大家不必疑问，没有问题。 那为什么还有吸费的问题呢？原因是，信产部的规范，只有电信，移动，联通，网通，铁通等大运营商认真遵守，其他小SP 才不管呢。 举例：A呼叫B,B转移C,C 再次转移到一个吸费的号码上。关键在C 的转移上，如果这部分流程在电信的交换机处理，就没有问题了，它可以按照规范做。但是，吸费的SP 在呼叫转移时，如果将信令格式转化一下，主叫为A,被叫为C,没有第三方号码（关键在这里），那么到达任何一个交换机下，都不是呼叫转移了，是普通的A 呼叫C.所以产生吸费。 解决... 嗯，有道理，有次接了个电话，用公司电话往回拨，提示我无权拨叫，显然是拨叫的声讯，公司屏蔽了声讯电话了。 很抱歉，我认为你的解释错了....我理解警方的意思是：响一声电话在机主上显示的直接是声讯号码，一旦回拨就是直接拨打声讯电话，楼上说的公司电话无权拨打是因为拨的是声讯电话，呼叫转移是不能扣到拨出方声讯费的。至少我碰到过显示声讯号码的未接来电......

据报道，“政府是大管家，要替纳税人管好钱。”前天在广州两会的分组审议预算报告时，不少代表对一些大额支出未曾提交人大会议审议提出疑问。有代表质疑，500亿治水为何不提交人大审议？也有代表抱怨“政府不能高兴提交什么项目就提交什么项目”。 有另外一则新闻，让人很是感慨：2月2 5日，香港特区政府财政司司长曾俊华宣读新年度财政预算案，预算案文本非常详细，总共七大本大16开黄色封面的“大书”。最薄一本是《政府财政预算案拨款条例草案言辞》共42页。而分量最足的三本预算账本达1150多页，记者粗略估算，七本预算案总量加起来近20斤，开支甚至详细到座椅。为让市民能充分了解财政预算案，香港政府出尽各种招数：派传单、建网站，上电视、接热线，全方位披露财政预算案内容。 这一幕让在当地采访的内地记者也让我们慨叹不已———相比香港的财政预算，国内的报告显得如此单薄，聊聊数页，不但记者读不懂，市民更是无从查看。一边是一个省就被审计出乱花钱数百亿，一边是人大代表面对粗糙的财政预算看不懂，财政预算审查变得程序性而非实质性，这已经成为当下人大监督最尴尬的事情。

应该承认，建立一套健全的预算监督体系需要很长一段时间，从粗化的亿万元不知道怎么花的，到细化的座椅资金从哪里来，这中间有大量的工作要做。以美国为例，美国花了数十年时间，才建立起公共财政制度和对预算的监督。细化到座椅的预算监督表面看耗时耗力，但刚性的“高压线”一旦建立起来，其节省的资金是我们难以想象的。

在印度,只有有钱人才能玩得起体育,而在中国,越是穷孩子越积极地去搞体育,因为一旦踏进了体校大门,之後的生活和训练全部都由国家承包了.中国举国办体育的机制是世界上效率最高的,由国家出钱,倾全国之力在13亿人中层层选拔,使得中国在短短的二三十年间,从实现零的突破,到跻身奥运金牌榜最前列.

"The heavy presence of Chinese (People's) Liberation Army officers throughout the proceedings left many wondering exactly what image the hosts were intending to project to the international community...," the newspaper said. "At a time when Tibet, Darfur and China's broader human rights record are proving delicate issues for Beijing organizers, the move to present thousands of drilled, sobersided army officers ... was surprising for its brazenness; a none too subtle projection of strength," it said. Asked about the military theme, Zhang Jigang, chief of the People's Liberation Army dance troupe, told reporters there were "excellent performers and directors" in the military. "I think this is a Chinese characteristic," he said. "All of the military arms have ... have wonderful acrobats and opera troupes. We should make use of such resources."

It is commonly argued that growing economic ties tend to create common interests that will reduce tension between nations (see FT's Alphaville). The enormous amount China has lent to the US -- a total that the US data (which tends to underestimate Chinese holdings) now puts above $1 trillion -- will, according to this view, prevent other sources of conflict from getting out of hand. Alas, relations between creditors and debtors are rarely quite so free of tension. Creditors want to get paid back in full. Debtors would rather pay back at little as possible. Mei Xinyu, a senior researcher under the Chinese commerce ministry writing in a personal capacity for the Shanghai Daily, argues that China needs to put pressure on the US at the Strategic Economic Dialogue to do more defend the dollar. With the dollar at 1.60 against the euro, it isn't hard to see why. Mei goes on to argue that if the US doesn't do more to defend the dollar, it is effectively defaulting on China.

Mei's complaint, in other words, should be directed in part at China's own policy makers. When they bought long-term US dollar-denominated debt they took the risk that the dollar would depreciate over time. They effectively gave the US the option to pay China back in depreciated dollars. What's more, they didn't charge a premium for the option. That was China's own choice. China wanted to keep the RMB down even if that meant over-paying for US assets.

China, for complicated reasons, has decided to lend to the US in US dollars and to lend to Europe in euros and pounds. China's European lending - incidentally -- could prove to be as risky as lending to the US in dollars; SAFE and the CIC are really over paying for euros.

BBC去年12月进行了一项调查，其结果令人瞠目。调查者在34个国家询问人们对不同国家所扮演的国际角色持有“总体正面”还是“总体负面”的印象。最有意思的是各国民众对本国国际形象的看法。举例来说，56%的美国人认为本国的国际角色是正面的，36%的美国人认为是负面的。日本人更悲观，只有36%的人对本国的国际形象持正面态度，15%的人持负面态度。 那麽中国人的看法如何？90%的中国人认为自己国家的国际形象是正面的，只有4%的人持负面态度——这是受访各国中最极端的结果。 在当今世界，中国可能的确发挥着总体正面的作用；但是解读这一数字也必须考虑其他可能性：1)官方控制的媒体掩盖了关于该国国际角色的负面新闻；2)中国人羞于持有与政府或同胞不同的立场，尤其是在涉及国家形象时；3)被访者们感到，在接受外国人调查时，他们应该展现一个团结、正面的对外形象。 排除所有这些因素当然是不可能的，但是90%这一数字本身就引起了西方人的嘲讽、猜疑甚至是恐惧：有西方博客这样写道：“90%？（这个数字）在1967年还差不多。但是现在是2007年？” 90%的数字是数千名中国人独立接受调查的结果，估计他们没有想到他们的共同答案会产生这种效果。如果他们能够预见这一调查在西方引起的反应，中国的受访者会不会给出不同的答案？

在回京44小时后，温总理2月1日再次赶往湖南灾区。下午4时16分，飞机抵达长沙。总理没有到房间休息，直接来到会场。“同志们，我们又回来了！”总理说。        那天的会议一直进行到深夜。中央各部委和湖南省的负责人先是分组讨论，然后再集中起来，总理和大家一起分析问题，逐个敲定了解决方案。听见有人说，我们明天一早就通知、落实。总理打断了他的话：“要立即行动！连夜行动！”他目光坚定，语气坚决。

即便是中国人想表示热情，也往往会弄出尴尬来。2006年，为了准备中非合作论坛，北京全城贴出了非洲主题的海报。其中一幅海报画着身穿豹皮内衣的非洲人，居然还有一张新几内亚(大洋洲)部落居民的照片。 这样的事情再次证明，种族主义和无知之间的联系是多么深刻。事实是，大多数中国人都不认识任何黑人，媒体也没有提供足够的客观描述。只有人们具有熟悉的“参照物”才可以开始正视自己的无知和误解、做出改变。如果世界上最有权力的那个人是个黑人，中国人就会有很多机会去做出这样的改变。我希望这将会帮助中国人逐渐地更加开放并尊重他人。