Group items tagged

湖南省委宣传部对湖南在全国网络监控的先进地位颇为自毫，湖南省委宣传部2007年编辑发行《我们这个家----2006……湖南省委宣传部家书》，透露了很多网络监控的信息。湖南的经验在全国推广后，……成立舆情信息局，全国各省宣传部成立舆情信息处，往下延伸，形成一套完整的网络监控系统。湖南省委宣传部借调人员聂廷芳等人在《在宣传部的日子里》等文章透露，他们搜罗网上涉及湖南的文章言论，每天编辑《涉湘舆情》，还经常与网站交涉，删除文章，"正确引导"网上舆论；祝平良则在《忙碌让我充实》一文透露：湖南舆情信息工作是全国先进，每个月报送……的信息达到了800多条，（忙不过来时，在网上挖掘）临时发展和聘请网上舆情信息员。  

“五毛”最早见诸官方文件，是2006年初安徽省宣传部《关于南昌、长沙、郑州宣传文化工作的考察报告》透露：“2004年10月开始，长沙市委外宣办坚持每天向市委、市政府主要领导报送《长沙舆情快报》。为此，他们从市委办公厅、市委党校、市委政研室等单位选聘了一批网络评论员，建立了网络评论员队伍，建立并完善了网络评论督查、考核、总结、表彰制度。网络评论员每月底薪600元。网评员主要职责是密切监控网络舆情，提供舆情信息，并有针对性地开展网络宣传策划、网络舆情引导工作。网评员每周围绕一个中心，在中国精神文明网、人民网、新华网等20多个国内著名网站论坛上，围绕长沙市三个文明建设的新做法、新成就、新经验，发布贴文、图片。” 网评员实行计件工资制，底薪600元，按发贴量加薪，每发一帖，键入“网络评论员管理系统”进行统计。一帖“五毛”，“五毛”由此而来。 湖南省委宣传部对湖南在全国网络监控的先进地位颇为自毫，湖南省委宣传部2007年编辑发行《我们这个家----2006中共湖南省委宣传部家书》，透露了很多网络监控的信息。湖南的经验在全国推广后，中宣部成立舆情信息局，全国各省宣传部成立舆情信息处，往下延伸，形成一套完整的网络监控系统。湖南省委宣传部借调人员聂廷芳等人在《在宣传部的日子里》等文章透露，他们搜罗网上涉及湖南的文章言论，每天编辑《涉湘舆情》，还经常与网站交涉，删除文章，“正确引导”网上舆论；祝平良则在《忙碌让我充实》一文透露：湖南舆情信息工作是全国先进，每个月报送中宣部的信息达到了800多条，（忙不过来时，在网上挖掘）临时发展和聘请网上舆情信息员。 除专职网评员外，2006年，湖南省宣传部还召开工作人员“人人都当网评员”，宣传战线的工作人员闻风动员，人人兼职赚“五毛”，极大地壮大了湖南的“五毛”队伍，在网络这一无形世界上，形成一条有特色的风景线。本人的看法：我想也不是所有为中国说话，为共产党说话的人都是共产党雇佣的网络特务组织，很大一部分是被洗脑后，或者意识形态方面有自己看法的中国网友，不是想给所有人带上特务这顶帽子，只是提醒一下各位网友这种有中国特色的组织

传媒的攻击，确实苛刻了点，但很有效果。从那以后全国各地都建了灾害信息收集系统，用直升飞机也行，无人驾驶飞机也行，远程摄像头加无线网络也行，反正一条，再出了事的话，用“信息不全”是混不过去了，信息不全就是行政长官的罪过。再有就是有事没事有用没用先把自卫队喊来再说，起码壮个胆，现在你看日本碰到灾害自卫队出动奇快就是因为这个原因。

“现在大家都在拼命，所以不应该胡说八道，有什么话等安定下来再说”，老冰不能同意这种说法。人是最健忘的动物，事过了就忘了，在大家还记得的时候就从制度上法律上加强防灾是比救灾更加重要的事情，要知道灾害是肯定会发生的，就是你不知道什么时候在什么地方发生，唯一能做的就是平时就想定一切可能发生的情况。

言论自由的意义在于批评不在于马屁。 我觉得老百姓在感激涕淋下跪磕头吾皇万岁之后还是有义务提出意见。舆论也不一定要都是和谐音。

七十年代末，陆铿被释放后赴香港，继续从事新闻工作，创办《百姓》杂志，发挥舆论影响力。其对中共总书记胡耀邦的一席访谈，成为保守派逼胡下台的一大“罪状”——在此意义上，胡耀邦本人亦是中共扼杀新闻自由传统的牺牲品。“六•四”惨案之后，陆铿积极支持海外民主运动，出力帮助许家屯赴美，因而再次成为大陆“黑名单”上的人物。

国民党高层放心让陆铿这样思想上的“自由化分子”和身份上的“自由职业者”出任党中央机关报副总编辑，在相当程度上说明当时的《中央日报》仍按照现代专业报刊的方式来运作。

这些小小花絮，均说明即便是在受国民党党部控制最强的《中央日报》内部，依然有着相当的自由与弹性。倘若以中共《人民日报》层层严格审查——清样必须由社党委、中宣部和毛办签字之后方能付印——的制度来运作，十个陆铿也得老老实实地“消音”。

以哈勃为首的加拿大政府打着人权旗号一 贯采取敌视中国的政策，会见达赖，支持 藏独，现在又拒绝出席象征世界和平的奥 运开幕式。以CBC为代表的加国主流媒体和社 会舆论借机奥运火炬传递对我们深爱的祖国 ，中华人民共和国，进行无耻的涂鸦和中伤 。作为炎黄子孙，我们绝不能再 容忍。

行动吧！抛弃你的加拿大国籍，撕毁你的绿卡， 行动吧！让我们回到祖国的怀抱！

令人非常吃惊的是，党和政府培养多年的新闻工作者于振华先生，为什么明知如此，却偏偏要把我们政府做的事情，安插到路透社网站头上？于振华先生用意何在？为什么千龙网还要把这样荒谬的报道推到头条？千龙网到底要怎么样引导舆论？

于振华先生和千龙网的行为是一贯的，即一贯把国内事件，报道为国际事件。

由此我们还能看出，于振华先生和千龙网的思想也是一贯的，即不断通过不实报道，挑起群众的民族主义情绪。

看起来，终于整成了一场新闻反击战了。喉舌者是新×华通×讯社，国家级的，必须的。战×争总发言人是外交部秦刚大佬，议题我归纳了一下，难免学术味道，亦即：西媒视野里的xz及其忘我之心不死的死硬偏见。而我们呢，这些所谓的地方媒体，被勒令观战，必要时辅助新华社摇旗呐喊。最近，据说增添了一支民兵生力军，那就是一家反CNN网站。　　　　果然，这阵仗也就大了起来，超出了我原先看热闹的恶俗心理。感觉是很伟大的，好像是一个国家在抵御外侮的舆论战役，多少有点悲情。可坦率地说，身为奉旨观察团成员30万分之一的我，战斗愈惨烈，观感愈复杂。要申明，我不反对国家，它差一点就能引起我的民×族情绪了，这才是问题所在。

在犯罪事实没有任何变化的情况下，司法判决由无期徒刑，改为五年有期徒刑，由于社会舆论的影响，从一个极端走向了另一个极端，这是许霆的“幸运”，也是法制的悲哀！

以上列出的好处看着的确不少，很多也的确是事实。了解藏族的人都知道，知恩图报是藏人的特点，也是藏文化的传统，但是为什么中国政府给了这么多好处，藏人却会“忘恩负义”呢？我能想到一些原因。但是我觉得最好还是请藏人自己来谈——怎样看中国政府所给的好处？为什么不领中国政府的情？藏人的不满到底在哪些方面？具体内容又是什么？怎么变化才符合藏人的希望？   因为尚无其他平台，我建议藏人朋友暂时利用唯色的博客，以跟帖方式进行讨论，如果能在这里把各种意见、不满、希望和建议比较全面地集中起来，加以系统化，可以形成相对于中国官方白皮书的另一篇白皮书。我想那对澄清目前舆论，让外界看清境内藏人处境，也让中国政府认识到现行民族政策的偏差，将会是必要和有助的。  

最近中国与西藏抗议者爆发流血冲突引起舆论批评，估计约有超过100人遭到杀害。一边是人们为争取西藏独立死去，一边则是人民欢天喜地迎接奥运，非常讽刺。中国藐视人权的例子不只西藏，中国明知北韩难民一旦遣返回国将遭处死刑，仍执意将其遣返。 我个人认为中国并没有举办奥运的资格，中国对于人权没有任何概念，或许因为中国觉得人口多，所以轻视人的生命，从这次的西藏事件，我们可以看到这点（但中国政府却坚称，西藏事件不会为奥运造成任何负面影响。）

对中国而言，奥运可以证明中国的经济成长，然而中国并不瞭解奥运的精神。另外，全世界都不信任中国的农渔产品及食品，近 日，在中 国将报废农产品外销日本的丑闻中，中国否认那是他们的疏失。中国还强行并吞邻国的土地、扭曲史实、东北问题、青少年性交易、滥用童工（不包括青少年）、人 体器官买卖等太多问题无法一一列举，但最重要的是，中国并没有表现出知道自己的错误并企图改正的态度与努力，反而表现出落后的思想，企图隐藏错误，封锁消 息。 好莱坞影星李察吉尔表示：“在这种情况下，如果中国没有表现出应有的态度，改变他们的方针，坦承现况、开放通讯自由，我认为我们该杯葛北京奥运。”部分欧洲政治家将会杯葛奥运，我希望这次运动可以让中国停止强行镇压，反省国家的缺失，如果中国表现出类似的努力，我们可以开心地举办奥运，但我怀疑中国的根本思想是否能有所改变？

生怕西方舆论批评一下中国政府就害得自己刚刚被赏下来的一点点权益被收回去（哪怕这些权益是每个人生来就该享有的）。西方人直接为他们的某种权利说话的时候他们就觉得理所当然，但如果是与他们没有多少切身利害关系的中国事务（比如几千公里外的西藏）西方媒体最好少插嘴，别把中国政府惹毛了，让全体中国人都受惩罚。

裁掉照片的一部分来强化气氛当然有违新闻的最大程度真实性原则，然而这和那藏羚羊穿越青藏线、镇平出纸虎的官媒的赤裸裸的捏造事实比能算得了什么呢？不剪照片就能看出暴动者势力比军队还强了？

听说有众多的各色团体反对或抵制这个活动，或者借此发表自己的观点或诉求。下面列出了一些在英法两国圣火传递中的各种不同的声音（因为众所周知的原因，藏×独几乎成为了媒体唯一关注的反对声音，因此下面就不列出与其有关的活动） 如果你找到了更多的资料，请告诉我。

我虽然从来没有给《南方都市报》写过东西，但是我一直在他们供稿人的邮件列表上。每天我的中午时分，国内的午夜时分，会收到第二天评论版的清样。今天破例的收到了两封信，一封是清样，另一封是值班的编辑简单的说了一下最近一些网站和论坛说《南方都市报》是卖国媒体的事情。我很敬佩南都的编辑们，他们一方面要经过官方的审查，另外一方面还要面对民间的各种声音，可是他们很镇静，很从容，很坦然，他们值得尊敬。

关于西藏，自从314之后，官方和民间的评论铺天盖地，有旗帜鲜明痛批藏独分子的；有反感北京大动作平暴的；有狂热爱国的；有理性思辨的，不一而足。唯独当外媒从拉萨被“请”出去后，事情开始发生变化了，一下子中国内政变成西方妄图颠覆红色政权了，依据着达兰萨拉和亲近达赖的境外团体的提供的信息来源，秉持既定的仇共传统，拉高了西藏事件在奥运年的政治分量，并有机地与抵制奥运联系起来。

全都忘了到底德新社记者问了什么：“我是德新社记者，现在我们只能从一些流亡藏人那里获取有关信息，我们也不想这么做，但因为我们没法从中国有关部门获得更多的信息，我们也希望向当地政府核实有关信息以进行客观报道，但这很难。”

所以回到长平的文章，我们不难发现，他只是发出了一个中国新闻工作者对公共危机事件的善意提醒，用倾听、了解的持平态度对待异见，这种态度决非认同、赞许，更谈不上助纣为虐，而是对国人醉心于仇外的民粹嘉年华中的警惕。

看起来，在危机事件出现时，像傅莹、陆克文这样的“双文化”政治人物，可以通过发挥自身的底蕴，对改善关系有所助益。但是，文化沟通的影响力也不宜过分夸大，很多时候，利益的驱使才是根本，傅莹、陆克文也都是需要服务自身的国家利益。像西藏问题、奥运圣火传递、CNN主持人污言秽语等一系列问题，环环相扣，绝非文化冲突如此简单。

而对中国所谓民族主义思潮的担忧和恐惧，也只会是杞人忧天。

但中国社会内部的体系和舆论，必然会通过多元的声音、对极端的反省，自发调整，渐渐拉回到理性轨道。

任何一个组织都是人组成的，一定有缺陷。可只有在一种简单的思维方式下，才会把一切问题仅仅分成好坏两种状态，而忽略了纯粹的好和纯粹的坏是不存在的。 把国内媒体和舆论在这次事件之前和这次事件之后对于这个组织的报道做一个对比，也许是有意思的事情：之前，记者无国界每年评的新闻自由度排行虽然不见得全面和完全公平，但基本上在国内的非官方领域还是受到肯定的。毋庸讳言，大陆的新闻制度很糟糕，如果没有外界的批评力量，改革的动力更小。去年十一月，有媒体报道，“记者.无国界”总干事罗伯特•梅纳德（也就是这次被攻击得体无完肤的人）访问中国，进行了建设性的接触，并分析央府正在逐渐接受记者无国界的理念云云。那时候的记者无国界还是以正面形象出现的。但事隔不到半年，双方就大打出手，建设性的意见完全消失。

据悉，张柏芝今年2月拍摄了一则洗液广告。广告片中她一身黑衣，打扮成白领丽人，精神状态很好，几句台词干脆利落。接拍这样的一个广告本来就惹人遐想，药品企业又偏偏在“艳照门”爆发的当口展开了宣传攻势，这则广告在内地多家电视台频繁播出。广告播出后不久，即有电视台接到投诉，观众致电称，不雅照已经影响了张柏芝的声誉，明星作为社会公众人物，其一言一行又有导向作用，为避免给小孩和社会造成不良影响，该广告应该停播。此后，许多网友开始恶搞张柏芝的广告语，将广告词改得更为极端。