Group items tagged

不论主事者为何人，不论动机如何，关闭论坛之举已经产生了严重的不良影响，成了一件必须自我辩护的事情。以最大的善意去揣度此事，如果关闭论坛只是华商网自行作出的决定，该网的上级管理部门应该要求华商网作出解释，政府如果洞察民情，应该站出来为自己撇清。当然，从地方政府方面在虎照事件上的一贯态度来看，不作解释、拒绝回应的可能性很大。

然而，无规矩不成方圆，凡事都得讲点起码的规则：老师的规矩就是教书，叫他去招商就离了谱。打盹副局长、招商不成的部门头头属于公务员，对公务员如何任用、奖惩，有国家《公务员法》说了算，对未犯法的公务员擅自拿下，叫以权废法。 仇和现象说明，中国现行的政治土壤，给仇和式的官员赋予了几乎是绝对的权力和权威。对内可以将权力无限延伸，舆论、民意根本无可敌之力。

我只好说他们比阿娇更傻，更天真，而天真的人总是比较容易受伤害的

有人说的好，现在最恨陈冠希的应该是胡紫薇。舍得一身剐，大闹朝廷台，好容易赚得一个天涯头条，就这样被陈冠希盖过了。真是只闻新人笑，不见旧人哭啊。

这个共产党如果你还将它当共产党看，以为只要反对它的那种表里不一的意识形态，就算反对过了，你就大错特错了。它在当前实际上已成为被各种利益集团或贪腐集团租借的外衣，你已无法将它当真，完全要看它被披在哪个人身上了。它的专制是某种黑厚的利益集团的专制，比如杭州飚车案里，那个杭州市委宣传部长的一手遮盖整个杭州新闻界，并不是党的意识形态或权力装置的规定，而是他的权力出租出手时的险恶与无情，才那么激怒我们。我们只能生气中共杭州市委的不去追究这个宣传部长，但我们怎么可以要求这样一个黑厚的利益集团来主动处理其利益关联者呢？他们同是这个权力粪坑里的蛆，享受得正酣呢。只有清洗他们，通过透明的媒体为了追逐自己的利益而进行的报道，通过议会式辩论与决断，来处理他们，虽然这都还不是解放政治，但也因此该先做起来。

艾未未好象也没有看到：并不存在政治的人道主义田园曲；任何政治讨论都是各方从自己利益出发，从他们所处的情形允许他们指望的那种客观性，去获得最大份额。而这常常不是在人民之间分份额，而是通过那个舆论政权，由言论导向来斩获，是硬出手，来搞定。在这样做时，艺术家和知识分子并不占有特权，他们通常很难说清自己的利益纠葛。艺术家在哪一方面是强的呢，是特别对社会政治有贡献的呢？