Group items tagged

这篇文章引起极大关注，但也惹来特定人士对其进行有组织的攻击，有愤青在《中华网》军事论坛发表批评帖子并得到许多跟帖，其中有不少是针对南方都市报的。北京前经济学周报副总编高瑜表示：“在网上的批评是免不了的，因为现在网民各种各样的都有，也有民族主义情绪的，而且像这种帖子也不会被删。另外还有一些专门的人士也在跟帖，就是使这种批评汉奸的声音更加强大一些，我觉得这是一种民粹主义，但却明显是受到官方支持的，否则那模多的网络警察为何不将这些帖子给删掉？”

“我觉得这些好像都失去理智了，我觉得现在好像有一种文革遗风。其实这种情绪是一直都存在的，现在只不过藉这种时机爆发出来而已。”

我经常说和谐社会就是，和就是庄稼旁边一个口，就是大家要吃饱饭；谐就是言皆也，就是大家都可以说话，这才是真正的和谐，也就是多种声音，言论自由，这才是和谐社会的真谛。”

胡佳一直在中国法律体系内从事保护公民权益的活动，而这些活动是对中国加强法治的支持，这些活动应当得到称赞，而不应受到压制和惩罚。

贝克兰说，现在是国际奥运会采取干预行动，保护中国人权的时候了。

贝克兰表示，胡佳被判刑既是向中国国内其他的维权活动人士发出一个信息，也是向国际社会发出一个信息，也就是北京当局对其国际声誉并不在乎。

书中的部分内容仍然比较敏感，虽然我也希望读者越多越好，但是社会影响过大也可能给作者本人带来一些不必要的麻烦，由于作者本人现也在中国经商，我能理解他的担心。

我们无法接受这一判决，因为胡佳发表的这些和平言论，内容都没有涉及国家政权层面，处以三年零六个月徒刑是不合适的。 ”

“很失望，本来应该没罪的，现在弄了三年半还剥夺政治权利一年，就觉得太委屈了。实际胡佳做的都是对社会有益的事情。事后法官让家属留下，问我有什么看法，我说你让老百姓说话天塌不下来，不给人民言论自由，说什么就给扣帽子，我说胡佳就是做了政治祭坛上的羔羊，社会前进的牺牲品。

“很多行人看到这么多人就问这里发生什么事情，在审判谁？访民就告诉他们法院在判一个帮助政府、为中国好的人。宣判结果令大家都很失望，心情很沉重，中国政府又犯了一个错误。　”

故事发生在一个有着“媒体和谐法”的现代社会，根据法律，所有描写侵害人身权利、扰乱和谐社会的书籍都要被接受销毁。作为图书管理员，对抗这个不合理的法律，守护将要被销毁的书籍，就相当于守护人类的明天。

有两种抵制言论使我想到这个问题，并且使我大失所望。一种可以简化地表述为：家乐福的中国供货商，以及在家乐福的中国雇员，东家不打打西家，可以换别的公司供货和工作，所以“我们中国”不会有损失。另一种说得更干脆：不买法国货，反正对我不会有一点影响。         一个人为了践行某种理念，宁愿放弃社会公认的可以得到的利益，或者宁愿面对社会公认的很大可能的风险、损失与麻烦，那么其行动和理念，对不对是另一回事，至少要得到一份尊重。比如，有人放弃城市里的生活条件，到农村去工作。他/她知道自己放弃什么，面对什么，追求什么。这样的人有力量。如果你早就知道不会有什么损失，却煞有介事地嚷嚷什么“显示中国人的力量”，那么很抱歉，我也是中国人，我怎么就没看出来这有什么力量呢？

据此间中国媒体报道，家乐福已与中国商务部紧急沟通，寻求突破

世界曾等待中国融入世界，而今天中国也有耐心等待世界认识中国。

有网络的时代，传言的发酵速度明显快过以往。

中国大陆今天显然没有任何外在的威胁，相反地，在经济方面，中共似乎正在 拥抱市场的全球化。为什么在这个时候中共反而极力煽动民族主义的激情呢？此中 原因复杂，一言难尽。这里只能略作推测。首先是中共的意识形态的危机。马列主 义早已破产，一党专政的合法性必须另找基础。民族主义加社会主义似乎是最方便的出路。这虽是从前纳粹主义的老路，但可以继续压制人民对民主和人权的要求， 因为“民主”和“人权”都已被中共官方解释为“西方的概念”，不合中国的“国情”。所以中共近年来特别欣赏李光耀的“亚洲价值论”。其次是民族主义对海外华人仍具有很大的号召力。最近美国一家华文报纸曾以极显着的标题报导：大陆上专家分析，中国将在十五年内达到与美国对抗的地位。这虽是五十年代“十五年超英赶美”的翻版，但在今天似乎更有说服力。海外若干华裔科学家也早有“二十一世纪中国将成为科技大国”的预言。这一特殊的民族主义其实是“天朝”意识的复活，在海外是有市场的。第三是民族主义可以逼使台湾早日就范。依中共的估计，对于一部分在台湾的中国人，民族主义可以发生“认同”的效力，但对于仍在抗拒或犹豫的人，则可以有震慑作用。十二亿大陆人民都要求“台湾回归祖国”，试想再拖下去将是什么后果！ ( http://www.tecn.cn )

港台的市民早已习惯了不同于己的声音在大街上示威，也加习惯了政治性的游行，而且警方更是经验丰富，知道怎样使用非暴力的方式隔离针锋相对的民众，避免发生肢体冲突。

这已经是十分可贵的现象了，因为警方明确自己的职权，能够熟练地保护双方民众（而不是殴打驱散！）；示威者想必是早就预料到将会遭遇这样的场景，因此保持最大的克制，用微笑来应对谩骂；而即使是群情激昂的红衫民众，也都能听从警方劝谕，不会激烈到冲进游行队伍挥拳踢腿——若不是一个成熟的市民社会，焉能有如此共识？

因为五星红旗是法定的“国旗”，所以，在这个时候它代表的其实是一种“身份/国族/文化认同”，而并非政治认同

作为一个阜阳人，近几天来我们看到的却是，很多对情况不了解的人和媒体，用极其刻薄的语言来攻击阜阳，妖魔化阜阳，就如同一些不名真相的人和媒体借奥运会来攻击中国一样。

由于阜阳是一个经济欠发达地区，医疗等条件有限，病因没有确诊，能盲目地向社会发布信息吗？

这是一件突发公共卫生事件，按照国家有关规定，阜阳市是无权单独向社会发布这一信息的

中國人，从政府到民众，必须在世界面前重新树立自己的形象，让世界感觉中國是一个正在向民主和自由方向发展的国家，中國人也正在用世界现代文明的道德规范要求自己。在世界面前证明中國不是一个令人讨厌的国家，中國人也不是一个让人不舒服的群体。

我们却轻易地丧失了这个极好的机会，我们不仅没有利用好这次机会，相反我们却在节骨眼上，在世界面前又一次暴露了我们的野蛮和对民主社会游戏规则的无知。让世界上越来越多的人开始讨厌中國，让越来越多的人感觉到了北京奥运的不可爱。我们应该深刻地反思一下我们的所作所为了。如果一意孤行，对你，对我，对我们大家，对所有中國人没有好处。

据调查显示，中國的形象通过这次奥运火炬传递的活动，在各国民众的心目中大幅下降，对中國的友好态度同时普遍下降。我们正在为CNN臭嘴卡弗蒂所说的辱华言论作脚注！据媒体调查，这次首尔的留学生集聚活动背后是中國驻韩大使馆、领事馆的操纵，中國当局应当立即召回驻韩大使和各领事馆领事，重新委任，消除4.27首尔事件的恶劣影响，以一个大国的风范向受伤的韩国民众道歉，获取国际社会的谅解。请不要一错再错，请不要彻底葬送中國的形象，不要一意孤行，弄到最后所有中國人在世界所有民主自由国家成为“不受欢迎的人”。那样岂不太可悲了？

据悉，张柏芝今年2月拍摄了一则洗液广告。广告片中她一身黑衣，打扮成白领丽人，精神状态很好，几句台词干脆利落。接拍这样的一个广告本来就惹人遐想，药品企业又偏偏在“艳照门”爆发的当口展开了宣传攻势，这则广告在内地多家电视台频繁播出。广告播出后不久，即有电视台接到投诉，观众致电称，不雅照已经影响了张柏芝的声誉，明星作为社会公众人物，其一言一行又有导向作用，为避免给小孩和社会造成不良影响，该广告应该停播。此后，许多网友开始恶搞张柏芝的广告语，将广告词改得更为极端。

中国用于社会保障的财政支出，一直明显落后于发达国家。“国情所限”一说，曾是拖延的最好借口。FT中文网此前数据显示，就社会保障支出占中央财政总支出比例而言，加拿大为39%，日本为37%，澳大利亚为35%，而中国只有10%左右，而且基本面向城镇职工。

那些只是经由网络“暴露了”“表面化了”而已，实际上是本来就存在于现实世界中的社会问题。

网络的另一个侧面是像扬声器那样深刻了现实问题，但我认为，如果理解其特性熟练运用踏实呼吁的话，这一问题将会改变。

即便是将网络实名化，也只不过是又将社会问题潜在化而已。也许表面上的确是平淡了。但却什么问题都没有解决。那就变成了和平的“面具夫妇”一样的状态了。还有，我认为好容易才加入的网络用户中的很多人，很有可能会停止在网络上发布信息。那是因为发布信息的门槛一下子提高了。剩下的用户也只能写一些不疼不痒的琐事的话，我认为网络就成了非常无聊的世界，它的创造力也将明显下降。

新华社播发的题为《达赖集团破坏西藏社会稳定注定要失败》的文章，文章内容自不必说，满篇充斥着诸如“一小撮、极少数、有组织、有预谋、精心策划和指挥、有足够证据证明、保持了极大的克制

新华社播发的题为《达赖集团破坏西藏社会稳定注定要失败》的文章，文章内容自不必说，满篇充斥着诸如“一小撮、极少数、有组织、有预谋、精心策划和指挥、有足够证据证明、保持了极大的克制”等等词汇。想必在中国生活过二十年以上的人，对这些词汇都耳熟能详，并无新意。

这位网民的留言有理、有节、有分析，并且有一定的法律意识，没有全毙，还留了几个无期的名额。）

一个压抑的社会，通常具备如下三大要素：一、生存危机感；二、政治高压；三、性压抑。

我们可能由于家庭，由于种种太多的顾虑而无法让自己成为林昭那样的人。我们无须为此自责，但起码我们可以让自己有点见识，也不罔读了这么多年的书，可以让自己不失去自己的良心。一个人有了良心，就不会让自己再去做那些蝇营狗苟之事；一个社会的大多数人有了良心，这个社会就可以少一些龌龊之事。

处长又问，没有代理案件，这些人怎么会在你文章后面评论，并谈论维权问题。如你与这些人没有联系，他们怎么会向你问好吗？

处长又说，写文章或者做案件要顾及大局，不要去煽动，做不利社会稳定的事。我说，自己在代理的案件中，根本没有这样的事呀！至于对社会新闻事件，写写文章发表一些评论，这也是公民的权利。