Skip to main content

Home/ Memedia/ Group items tagged 民间

Rss Feed Group items tagged

shi zhao

一张所谓"假扮僧侣"的照片-闾丘露薇 - 新浪BLOG - 0 views

  • 虽然我无法理解,但是却明白,这是这些人的选择。我知道,就好像他们无法说服我一样,我也无法说服他们。于是,大家只有选择保持一些距离,互相给对方精神上一点空间。
  • 达赖的发言人回应说,达赖没有说过在这次拉萨的暴力事件里面,有军人假扮,而是指中国政府在打压的时候,有这样做。
  • 现实情况是,对于那些只能够听到一种声音的人来说,很多时候,不同的声音,即使是错的,也会有很大的吸引力,这是因为他已经对只能够听到的声音失望了。其实只有听得多了,看得多了,虽然可能在开头的时候会出现困惑,有点点不知所措,甚至抗拒,但是当压力过去之后,大部分人还是会开始思考。
  • ...1 more annotation...
  • 中国网民和西方媒体较真,,第一,给西方媒体增加压力,让他们知道,他们是需要自己的报道负责,因为,有很多的眼睛盯着他们的,这些眼睛不是来自官方,还是来自民间。第二,让中国读者和观众明白这样一件事情,对于媒体的报道,要学会分析和思考,不要全盘接受,或者全盘否定。而是应该学会把不同的说法,不同来源的信息接收之后,自己进行分析,而不是依靠别人,把新闻和观点喂给自己。
blt-fqx

周口店人:为什么他们从支持北京奥运到抵制北京奥运? - 中国报道周刊 - 0 views

  • 当时申办工作的主要负责人,当时的北京市市长刘淇在向国际奥委会作陈述报告时这样说,”举办2008年奥运会能提高老百姓生活水平”,”有助于推动经济和社会事业的发展,也能进一步促进我国人權事业的发展。”   当时我们提出申办奥运的口号是:绿色奥运,科技奥运,人文奥运。具体内容包括,制定严格的生态环境标准和系统的保障制度;大规模多方位地推进环境治理、城乡绿化美化和环保产业发展;提高北京科技创新能力,推进高新技术成果的产业化和在人民生活中的广泛应用;推动中外文化的交流与融合,加深各国人民之间的了解、信任与友谊;突出”以人为本”. 在政府工作中,坚持开放、公正、高效、廉洁,增强务实精神,”把举办奥运会与扩大开放结合起来。向全国和全世界敞开胸怀,全方位扩大对内对外开放。”
  •   然而,7年过去了,我们当时信誓旦旦承诺的所有一切都兑现了吗?我们绿色奥运了吗?更大规模的环境污染正在蔓延,以致某些地区的饮用水质量都成了问题。北京的沙尘暴依旧肆虐;我们科技奥运了吗?我们不仅没有显著的进步,相反科技界的腐败造假已经严重到让国际科技界吃惊的地步,现在地球人都知道了中國的科技人员用打磨的芯片冒充自己设计的芯片,中國科技界的颜面丢尽!而这种严重造假的行为并未得到公正的处罚,一个再明显不过的陕西造假高手周老虎至今没有得到权力部门的澄清,相反,着力于打假的民间力量却屡受权力部门的打压;更为严重的是我们人文奥运了吗?这第三条承诺,不仅没有兑现,而且还在倒退,我们的某些权力部门不仅没有以人为本,而且还在肆意侵犯民众的基本权利,官商勾结下的山西黑砖窑,黑煤窑令多少被蒙骗拐卖青少年以及他们的父母深陷无底黑暗的深渊。多少”城管”人员还在继续为非作歹侵害百姓。互联网控制有增无减,我跟学术界朋友正常的学术交流都受到了干扰和控制,要想在互联网上查阅一些学术资料都常常无法正常实现。现在连百姓自己安装的卫星节目接收装置都要强行拆除了。这就是我们的人文奥运精神吗?
arden dzx

浩然有正气-苏三 - 新浪BLOG - 0 views

  • 撇开“上面”,在民间,或者在“中间”,既参杂了一点政治意味又有着下层精神反映的知识分子中间,反思封建统治结束之后的100年时间,走过了一条既杂乱又有序的发展过程。从激烈对抗的腥风血雨,到半个世纪前流行的批斗和统一,再到今天也可以坚持一下自己“无罪”,一直到可以公开为顽固分子说几句话,我认为,平和地坚持自己的思想理念,已经成为可能。所谓“价值多元”的社会,在今天可能已经悄然成立。
arden dzx

《平壤----美国佬又"回来"了》-鲁宁 - 新浪BLOG - 0 views

  • 我明白,当年中美之间的“乒乓外交”与今天朝美之间的“交响乐外交”,所处的国际背景有大不同,不过共同点也很多,譬如,都属民间外交性质,都令国际社会充满想像和猜测,与之相关的国家,受各自地缘战略利益所驱,会发酵出酸甜苦辣五味杂陈。   关注地缘战略和东北亚地区中国战略利益的国人当会注意到,随一架大型波音飞机飞抵平壤的美国人,并非只是约纽爱乐乐团的130名团员,它还捎带有数以百计的所谓“随行人员”----包括记者、朝鲜问题专家、外交官、商人,以及向朝鲜送去“良好祝愿的人”......   还须留意并当引起国人考量的是,经朝鲜特别准许,本周一在首尔参加韩新总统李明博就职仪式的各国政要可以越过朝韩非军事区前往平壤观赏音乐会,这些政要可不一般,包括美国前防长佩里,美国前驻首尔大使格雷格等“敏感人物”。
Jean Chen

[中国视点] 争议话题──中国门户网站新卖点-华尔街日报 - 0 views

  • 中国人之所以对“网络新闻”如此热衷,一定程度上是因为政府对新闻业的严格审查制度。国家对新闻和娱乐媒体的严格控制让博客和网上论坛等“民间媒体”的影响被异常放大。营销界将论坛里的这些讨论称为IWOM(即所谓“互联网口碑”)。
isaac Mao

藏羚羊不是造假者的遮羞布_华商网 - 0 views

  • 到现在,我们不能不说网民的眼睛是雪亮的,网民的力量和智慧也是无穷的。某种意义上说,藏羚羊照片作假事件是对社会诚信体系的一次强力创伤,而网民的较真、尖锐与毫不留情,则是民间对于社会诚信体系的自发维护与修复。
  • 如果央视存在重大过失的话,那么作为当事人和PS照片的所有者,刘为强先生则有着难以逃避的职业道德的谴责,为人所不齿。诚如有网友说,CCTV那个颁奖节目我当时也看了,刘为强在颁奖现场不仅面不改色地接过了获奖证书,还大言不惭地谈起了拍这张照片的“艰辛”——— “路边挖了坑,一直蹲在那八天八夜”——— 真是恬不知耻!
  • 北岛写过不朽的诗句:“卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。”如果说当前纷纷扬扬的“艳照门”事件,让我们领略了“卑鄙是卑鄙者的通行证”的含义,那么藏羚羊照片PS事件,却让我们感受了 “高尚是卑鄙者的通行证”
isaac Mao

反对"奥运政治化"应抓噪音源头_国际频道_新华网 - 0 views

  • 那些给奥运捣乱的非政府组织为什么那么猖狂?他们就是利用了那些政客、民间人士不了解情况。比如在英国,一些非政府组织为了游说,就采取组织研讨会的方式,中国也可以在有关国家借助研讨会这种形式,把持正反意见、以及看法模糊的人都邀请过来,为自己创造一个在国际社会的舞台,为自己创造一个动员那些支持北京奥运的力量的机会。
  •  面对境外各种势力借北京奥运兴风作浪,中国该如何应对?作为长期观察中国政治发展的学者,诺丁汉大学中国政治研究所所长郑永年教授在英国有时也会遇到这样的骚扰,这也激发了他对“去奥运政治化”的思考。就此问题,2月16日他接受了《国际先驱导报》记者的越洋电话专访。
isaac Mao

致中喧部长刘云山的一封公开信 - 0 views

  • 致中喧部长刘云山的一封公开信  我俯视的部长大人: 2009年元宵节晚上那场震惊国内外的火灾,发生至今已经104天了,央视大火的处理结果到底什么时候才能向世界公布?拿办公室主任当替罪羊的把戏骗不了中国国民,思想永远正确并且总是评判别人思想不正确的部长大人------刘云山先生,即使你绝不引咎辞职,也至少要向全国纳税人道个歉吧? 你别狡辩说,央视的钱都是自己挣的,靠企业的广告支撑的,不管怎么说几十亿人民的币也不能这么挥霍浪费吧?有的贪官贪了几百万就处死刑,中国有“刑不上大夫”的专制传统,你的官衔当然已经超过“大夫”级,既不会判你死刑,也不会给你党内处分,你可以“马照跑,舞照跳”,歌舞升平像没事人一样,你还可以到处视察、指示和批示。这个越来越没有方向感的国家的思想文化领域,在你的直接领导下,到处‘莺歌燕舞’,大放异彩,一片和谐、稳定局面,‘主旋律’响彻中华大地。 电影、电视剧基本都在表现红军如何英勇地打了二万五千里,终于到达“抗日最前线”-----延安”,八路军、新四军和游击队如何独自担负了“抗日”的救国使命,国民党如何躲到峨眉山上保存自己的实力,最终在日本投降时才下来和共产党抢夺胜利果实。偶尔表现一点国共合作,也是共产党员如何潜伏在国民党内部,最终取得“阳谋”的胜利。每位领袖人物(当然是最高层盖棺论定的,胡耀邦、赵紫阳不算官方认定的领袖人物)、高级领导人和著名将领都有机会成为传记片或电视剧的主角,以此来“教育”中国人民。让人不明白的是,中国人民大多数(60岁以上的人可能有例外)是从小就开始接受党的政治思想教育的,但是为什么越受党化教育反而越糊涂了呢? 你可以继续坚持正确的政治思想方向,每年禁止无数“思想不正确”的出版物出版,广播电视报刊网络等新闻媒体在你的控制下,也不得不巧妙地与《日人民报》、《求屎》和《环球屎报》保持一致,以你一个中专生的学历(中央党校的培训算哪门子的学历?),长期在团系和党务部门工作,究竟读过多少像样的书?你何德何能?竟然要控制全国的意识形态?执掌评判学术思想和知识传播的生杀大权?全国人文社会科学规划办公室竟然设在中喧部门下,所有有关人文社科科学方面的研究课题指南和研究经费都在中喧部控制下发布,这是中国学术思想和知识界的奇耻大辱!我鄙视控制国民思想和阻碍学术自由的中喧部,当然也不可避免地包括你-------不学无术的部长大人。 几年前北京大学新闻学院的焦国标先生因为一篇“讨伐中喧部”而最终失去了在北大的教职,因为今天的北大毕竟已经不是“五四”时期的北大,也不是20世纪20-40年代的北大,不是“西南联大时期”的北大,北大早已成为受你和你的同伙们控制的北大。但无论何时,在人们的心目中,曾经拥有过蔡元培、胡适、梁漱溟、陈寅恪、马寅初等先贤的北大,还将因为拥有林昭、贺卫方们而为人们所敬佩。 如果因为我今天给你的这封公开信,而使我失去北大的教职,或者最终用尽手段迫使我离开,那么我将会感谢你成全了我,因为你这样有可能使我成为当今北大为数不多的有骨气的知识分子而永载北大民间校史。 人的生命是有限度的,但追求思想自由和学术独立的精神将永存!
arden dzx

中国地震灾害预测与预报新闻发布会 _网上直播_中国网 - 0 views

  • 央视网记者: 我有两个问题,第一,在汶川地震发生之后,媒体上有一些报道,民间在地震发生之前有一些反常的现象,比如说有些地方因为溪水和河水变浑浊没有水喝,还有蟾蜍集体过街的现象。请问在地震发生之前,我们的相关部门有没有接到这样的消息,是怎么样反应的?如果没有的话,今后我们在信息渠道方面有什么样的考虑?第二,汶川地震发生之后,网上盛传中国有非主流的专家用传统思维,已经发展出了超越西方的一种地震预报方法,并且在地震之前做出过预报,请问两位对此做何评论?与西方相比我国的地震预报有什么特色?
  • 第二,我想说明,因为地震预测意见有一个管理,需要填地震预测意见卡片,预测地震震级范围、时间范围、空间范围,有一个严格的规定,研究的结果有了之后,就填一个预报的卡片。这个预报卡片由专人管理,并且这个意见在我们会商会上,都要通报给从事整个地震会商的科研人员进行参考,这套程序是很完备的。如果你做出了预报以后,最后中国地震局还有一定的奖励。但是在汶川地震之前,我们没有得到准确的预测意见。因此,我还是希望大家继续探索地震预报,提出预测意见。
isaac Mao

援助机构:关注汶川地震重灾区 - 0 views

  • 乐施会北京项目办公室传媒官员刘曙光在接受BBC中文部采访时说,目前汶川县城的重建究竟是易地重建还是就地重建,政府与民间意见并不统一。
  • 汶川灾区面临的另一个问题是就业。在东南沿海等一些企业的帮助下,一些平原受灾地区的灾民已经前往广东等地打工,但是在山区地区,一方面由于自身基础比较薄弱,另一方面信息也不灵通,当地的一些灾民对前途感到沮丧。 乐施会希望,各级政府能够给予这些外部资源比较有限的贫困和弱势地区"足够的和持续性的"关注。
Clement Chen

20100417诽谤与诬陷罪名真义何在?_杂志频道_财新网 - 1 views

  • 诬告陷害罪可能是中国的特产,在其他国家法律中少见。美国法律中的诬告陷害(malicious prosecution)的概念,主要存在于侵权法中,且适用条件严格不涉及刑罚。   至于诽谤罪,虽然大多数国家有之,但已日渐没落。诽谤罪在历史上的起源就是一个臭名昭著的故事。16世纪,英国国王亨利八世为打击政治异议者而设立诽谤罪。时过五个世纪,2010年1月,英国终于废止了诽谤罪。在美国,虽然1962年《标准刑法典》保留了诽谤罪,但是,适用极少。目前,多数州已经废除了诽谤罪。
  • 参照法治成熟国家的经验,对这两类案件的裁决应当严格遵循实际恶意(actual malice)规则和相当因由(Probable Cause)规则,以保障言论自由和舆论监督的法律环境。   在美国,为防止政府官员滥用诽谤罪名,继The New York Times v. Sullivan民事判例后,最高法院在1964年Garrison v. Lousiana刑事判例中,确立了实际恶意规则,即:在诽谤官员的案件中,除非可以证明诽谤人具有实际恶意,否则诽谤罪不成立
  • 中国《刑法》第243条关于诬告陷害罪的规定中,也鲜明地存在着“实际恶意原则”。第3款但书曰:“不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实,不适用前两款规定。”在福建网友案中,判断范燕琼、游精佑、吴华英是否犯诬告陷害罪时,三人行为是否“有意”或“故意”是定性的关键
  • ...5 more annotations...
  • 公诉人认为,“三人代写帖子和制作视频,有主观故意,使聂某等受到刑事处罚”。但需注意的是,此“故意”非彼“故意”,仅证明“故意控告”远远不够,必须证明是“故意诬告”。   公诉人认为:三人在警方发布真相说明后,仍在网上传布不实信控告,可证明三人“明知控告的事实虚假,仍然有意诬陷”。这种推理非常粗陋
  • 参照美国侵权法上“诬告陷害”行为的构成要件理论,即要证明举报人有诬陷恶意,需经过相当因由规则的检测:即使举报不真实,但如果存在相当的原由与事实,使得举报人作为一个普通人可以合理地相信被举报人存在犯罪嫌疑,诬告陷害则不构成
  • 在中国的现实生活中,政府的调查结论造假现象频出,培育了民众对政府调查报告的普遍不信任心理。游精佑等人对政府的调查结论质疑并反驳,既是法律权利,也是常人的反应。   再者,范燕琼、游精佑、吴华英的行为仅是转述、整理和制作视频,而非捏造事实,所以,不应获罪
  • 随着民众权利意识日盛,在维稳的借口下, NGO不断被打压,律师介入敏感案件也被严控,制度化的法律援助供应因此减少。由此,中国社会出现一批职业或半职业的“维权个体户”,他们利用“一呼百应”的网络环境,以维护公民权利为事业,虽然时有极端言行,但在道义和人格上令人尊重。范燕琼、游精佑、吴华英等人即属此列
  • 政府和官员将诬告陷害和诽谤罪名据为私器,滥用权力,打击报复,将构成对公民言论自由和民间维权行动的“核威慑”。若任由这种威慑泛滥,在宪政意义上的权力制衡结构在中国尚未建立之时,初现端倪的公民言论和网络舆论对政府和官员公权力的微弱制衡也将毁于一旦
« First ‹ Previous 41 - 51 of 51
Showing 20 items per page