Group items tagged

（布拉格）1977年1月，一群捷克斯洛伐克公民（我有幸是其中一员）发布了77宪章。宪章里我们呼吁国家更好地保护公民的基本权利和政治权利。通过宪章，我们还阐明了我们的信念，即，作为公民，我们有责任与捷克斯洛伐克政府一道工作，通过我们夙夜匪懈的努力，确保公民的基本权利得到保护。

2008年的中国和1977年的捷克斯洛伐克是不同的。与30多年前我的国家相比，中国在许多方面更为自由，更为开放。然而，中国当局对08宪章的回应在许多方面和捷克斯洛伐克政府当年对77宪章的回应十分相似 。

事态发展到这样的地步，我感到十分伤心。我很挂念刘晓波的妻子刘霞，自从丈夫被拘押，至今他们没有让她和丈夫见过一面。中国政府应该好好学习77宪章运动的教训：即恐吓、宣传和镇压无法取代理性的对话。中国政府应该立即无条件释放刘晓波，只有这样才能表明北京已经接受了历史的教训。

旧文提及77宪章三点，到目前为止，对08宪章做三点观察：1，晓波的文本太陈旧，有一些策略性失误：1）未能结合时局强调民众所苦，然后作发挥，那样动员效果会更好；2）未能在联合国人权宣言之国际法上深入，如果只在这一点上深入，也会避免授人以柄。从这一策略问题上看，晓波的话语资源与20年前比，未掌握更多，很遗憾。当然，讲权利已经比单纯讲民主进步很多。2，晓波被捕凸显当局威权态势膨胀，不容任何直接挑战者，整个威权体制在加强，这是未来社运应该加强研究的方面。不能有任何天真幻想，以为民主会从威权体制内部生发。王小波所描绘的2010黑铁时代并不遥远。3，从后续声援签名来看，一个并不成熟的抗争能否转为一次 宪章运动，关键仍在于后来者如何重新解释文本，赋予其新含义，以一个新知识分子/运动群体的面目出现在世界面前，才有巩固过去10年维权斗争、推动未来抗争政治的意义。换句话说，晓波进去了，看你们的了。

中国作为一个共产党大国，现在勇敢地实事求是地踩出了政治改革的第一步。旧宪法的问题并不是错误，而是空话太多，不解决实际问题，很多地方是挂羊头卖狗肉，０８宪章的问题不但是共产党不会同意，就是共产党同意了，也是与中国现在情况脱离太远，无法实现。新０９宪章勇敢地面对中国实际情况，发扬说真话的精神，充分照顾共产党的既得利益，是一部具有现实意义的宪章。

注意这不是直接关于宪法的调查，而是关于08宪章的调查。 由于传言08宪章的发起人刘晓波先生和某些签名者被拘捕，所以第一个问题是为她/他们和其她/他类似境遇的人而设。但是在正式问题之前，我们需要搜集您的个人信息。

不锈钢老鼠：当然不是。我是发起人，怎么可能是在网站上看到之后签名呢？不过很多网友都是在乌有之乡和毛泽东旗帜网看到《08宪章》之后签的名。

不锈钢老鼠：直言不讳的勇气和百折不挠的真诚，这句话用来形容他很合适。

不锈钢老鼠：这两个案例都是女生要在《08宪章》上签名，而男生或者不愿签名，或者反对女生签名，于是，女生就和他们分手了。

梁文道说“一份联署如果有水份，不是因为里头有太多的「无名小卒」；而是有太多人根本没看清楚自己签的是什么，就草草跟风。我必须说，如果有人这样做，那 是不负责任的”。所以我认真读了几遍。至于连岳所说的风险 ，我也考虑了，我其实并没有什么好怕的。梁文道说《大家一起来》 的时候可能并不十分了解大陆的真实情况。宪章发布后陆陆续续已经有好几个人被请去喝茶，多数至今未归，刘晓波似乎也要被以“颠覆国家罪”起诉了。白色的恐 怖一直笼罩着这篇神奇的土地，这是做任何事前都需要首先考虑的事。罗斯福说过人应该有免于恐惧的自由，神州大地上的这份恐惧，让我觉得更有必要去签名。当 然我也很赞赏也可以像连岳那样选择当一个替补 ，“若又有签名人员因此事被抓之时，即我签名之际”，给他们一份恐惧。

今年是中国立宪百年，《世界人权宣言》公布60周年，“民主墙”诞生30周年，中国政府签署《公民权利和政治权利国际公约》10周年。在经历了长期的人权灾难和艰难曲折的抗争历程之后，觉醒的中国公民日渐清楚地认识到，自由、平等、人权是人类共同的普世价值；民主、共和、宪政是现代政治的基本制度架构。抽离了这些普世价值和基本政制架构的“现代化”，是剥夺人的权利、腐蚀人性、摧毁人的尊严的灾难过程。21世纪的中国将走向何方，是继续这种威权统治下的“ 现代化”，还是认同普世价值、融入主流文明、建立民主政体？这是一个不容回避的抉择

签字不是牺牲，而是对一个方案投出肯定的一票。我希望如果有一天，其他人，比如我的孩子问我宪章讲的是什么的时候，我不会一句简单的“民主的开端”敷衍他，而是能够清楚的告诉他这个“为什么”能够给中国带来变革。

    我不鼓励任何人和我一样签名，我不煽动任何人去反对或颠覆什么，我只是表示我自己同意那个文件所传达的精神，我代表我自己。

一些朋友签名了一个宪章，个人认为宏大正确无比的命题造成的仍然是分裂和对抗，这艘巨轮的航向那些所谓的船长现在也已经无法把握，动力的耗竭中断更不是谁上台下台就能立竿见影，在这里争夺舵轮毫无意义。我钦佩他们的良知和勇气，但我仍然认为，当务之急和更加伟大的使命在于鼓舞而非单纯的批判，一如不能像无耻的政客用外忧来掩盖内患一样，我们不能只用攻击毫无公信和廉耻的政党来拯救这艘航船，新口号VS旧口号，如果脱离普通人，对没有道德的人的攻击并不能增进自己的道德，也不能起到任何真正的帮助。

到了今天，一些有责任和理性的公民提出了自己的政治主张，08宪章。但是，奇怪的事情来了，所有的互联网站，必须删除包含这个关键字的文本。刘晓波先生被监视居住了，徐友渔先生被上级谈话了。一小撮人说，我们需要“不折腾”。多么熟悉的论调，黑猫白猫？闷声发大财？放弃思想？不折腾？这叫永远保持先进性？

今年是中国立宪百年，《世界人权宣言》公布60周年，“民主墙”诞生30周年，中国政府签署《公民权利和政治权利国际公约》10周年。在经历了长期的人权灾难和艰难曲折的抗争历程之后，觉醒的中国公民日渐清楚地认识到，自由、平等、人权是人类共同的普世价值；民主、共和、宪政是现代政治的基本制度架构。抽离了这些普世价值和基本政制架构的“现代化”，是剥夺人的权利、腐蚀人性、摧毁人的尊严的灾难过程。21世纪的中国将走向何方，是继续这种威权统治下的“现代化”，还是认同普世价值、融入主流文明、建立民主政体？这是一个不容回避的抉择。

我知道天杀的GFW从奥运开始前就已经屏蔽了我的整个msn space，so what?你能拦得住整个互联网吗？ Zola同学说得好：操GFW请戴Tor~~~

　　在《奥林匹克宪章》中，并没规定开幕式的演唱，不能对口型假唱，也没规定不能以视频代实景。但在笔者看来，我们的这两件事情，都是有违奥林匹克精神的。如果造假可以被纵容，那为什么奥运会的比赛，要禁止作弊和反兴奋剂呢？现代奥林匹克运动先驱顾拜旦，在《体育颂》里写道，“体育，你就是美丽”，人要由“健康的力量悉心培育”，“体育，你就是荣誉，荣誉的赢得要公正无私”，“体育，你就是进步”……笔者由衷地盼望，我们举办的奥运会，能成为社会进步的契机。所有的奥运组织者和参与者，都能更真、善、美，更健康和有荣誉。

奥林匹克之路，和一党制不一样。一个讲斗争，一个讲竞争。一个讲区别敌我，一个讲一视同仁。一个是“十月革命一声炮响”由列宁送进来的，一个是党国领导“百年梦想”盼进来，千呼万唤请进来的。

我很乐观：只要中国是多元社会（而不是铁板一块的一元化社会），只要这个多元社会不准备两败俱伤（或者说，不准备自我毁灭），公平竞争的游戏规则就必然应运而生。英国的人权发展史，从最初的《大宪章》、《权利请愿书》直到《权利法典》证明，其他国家的历史也同样证明：公平竞争的游戏规则，非但弱势群体需要，在强者与强者之间也同样需要。我们中国全社会，各个阶层，各种群体，每一个公民，在维护各自合法权利的斗争和合作中，在抗衡和让步中，最终必将形成伟大的合力，在各个领域中，包括竞选，包括信息，包括游行示威，促成公平竞争的游戏规则。我相信，我们这个即将迎接六十大寿的共和国，不会永远在“等额选举”和鸦雀无声的老大难之中虚度年华的