Math Coffee

对乔布斯来说，顾客并不总是对的。据说，苹果早期市场营销部门也包括了乔布斯本人，他会看着镜子中的身影问自己需要什么。乔布斯的客户关系格言来自于亨利·福特(Henry Ford)的名言“如果我问顾客想要什么，他们可能会说自己想要一匹快马。”在一个由技术推动的世界，只有技术专家论者知道我们想要和需要什么。

说到情感生活，乔布斯走过了一条崎岖的路。当他的第一个正式女友克里斯·安(Chris-Ann)怀孕的时候，乔布斯拒绝承认这和自己有关。乔布斯的女儿丽莎(Lisa)出生于1978年。八十年代初期的时候，乔布斯找到了自己的亲生父母。他们结婚并有了一个女儿，乔布斯的妹妹莫纳·辛普森(Mona Simpson)。莫纳·辛普森是一名评价颇高的小说作家，曾在1996年出版过一部小说《一个凡人》(A Regular Guy)。小说描写了一个自恋主义的超级巨富，以及他和自己抛弃女儿的关系。这部小说里面处处可以找到乔布斯的身影。

这其中有一个重要的先后次序的约束。我同意格林斯潘的看法，美国的经济复苏要靠房产市场的复苏。不知格老怎样想，我认为搞起楼价会替毒资产减「毒」，此关一过，经济复苏可以预期。以通胀搞起楼价不是实质性的，但对重要的减毒会见效。我认为美国今天面对的困难是不可以先搞起经济然后让经济推动楼价。我曾提出的微观方案——例如撤销最低工资——政治上不可行。纵观上述，余下来的办法就是先搞起通胀。后患当然有，善后不易，但博得过。既然没有其它选择，非博不可。

这就带来我最后要谈的Kenneth E. Scott与John B. Taylor的一篇文章（大约七月二十发表）。前者是史坦福的法律教授，后者是史坦福的经济教授。他们的文章题目是《为什么毒资产那么难清理？》。两位大师双管齐下，他们的论点是美国的金融制度复杂无比，要清理必须大幅增加其透明度。这点我早就意识到，但细读该文我还是感到天旋地转。大致上去年雷曼兄弟事发后我的猜测没有错：借贷与抵押的比率（我称为浮沙指数）太高，衍生工具与保险合约纵横织合，纠缠在一起，是以为难。

读者不妨找该文细读，读得精神错乱可不要怪我。这里要说的，是美国的曾经被认为是伟大的金融制度不容易修改挽救，基本上不应该保留。然而，拆除然后重建会损害很多金融专才的利益，而在这大事改革的过程中可能出现不少麻烦。这制度不可能出自市场的自由演进，也不可能出自政府的悉心策划，而是二者混合的惊世败笔。我恐怕将来美国的经济史学家要为之而感到此恨绵绵无尽期。   我敢说，任何金融制度，需要一个法律学者与一个经济学者联手才能大略解通的，皆不可取。

国外的研究发现，医疗卫生市场是一个不完全竞争的市场，最主要的原因就是医患之间的信息严重不对称。在患者自由选择医院和医生的竞争环境下，患者缺乏寻找最低价格的能力。他没有这个能力，他能选的是什么？一定是选最品牌的医院，最好的医生，最好的服务环境，这是患者可以选择的。在这个激励机制下，各个医院都会竞相地聘名医、买高新设备、修豪华的就诊大楼。在医院市场上，以患者为主导自由选择的竞争生态下，这种竞争不是价格的竞争。

哪一种竞争形态会降低价格呢？在美国最近流行的管理保健竞争形态是可以降低价格的。这种形态我们叫做以支付者为主导的竞争形态。

（一）制度优势，我国具有社会主义的制度优势，有利于信息系统实现互联互通互享，发挥显著的规模效应，这是很多国家所不具备的。

（三）规模优势，我国是人口大国，而信息技术的特点是，使用的人越多，规模越大，成本就越低，效果越显著。

（四）文化优势，我国文化与西方文化对世界有不同的认知方式，中国文化将世界看成是一个完整统一的、和谐发展的、有规律可循的、可认知的整体，这种集中、全面、整体、统一、动态、转化认知思维与信息网络技术完美匹配。信息化为中国文化和中国复兴提供了最佳机遇。

　樊纲称，面对人类历史上最大的金融危机，世界各国联合采取了基本正确的政策，成功防止了一次像一九三0年代那样的大萧条。如果发生大萧条，不是一年百分之三至百分之五的衰退，而是十年的大衰退。可喜的是，这样的灾难当前已经防止了。

3] 标题： 发表评论人：[游客]oshzzd [2009-8-13 11:16:02] ip:116.116.211.*    删除  回复 为学术科技人才花钱再多都不可能多，只是现在各国的统治阶层不愿意花这笔钱，因为不缺人才，有的是，统治阶层一直不遗余力的宣传做科学家好，导致我们这些愚民都学了科学，结果硕士都毕业了还找不到工作只好去国外顶级学术单位读博士，寄希望于不再回国，或者去了改行做生意不读博士