Skip to main content

Home/ Laïcité/ Group items tagged Mgr Hérouard

Rss Feed Group items tagged

Veille & Documentation

Aleteia - L'Église catholique est-elle un lobby ? - 0 views

  •  
    "Mgr Hérouard, évêque auxiliaire de Lille et ancien secrétaire général adjoint de la Conférence des évêques de France, revient sur la délicate question des liens entre le pouvoir politique et l'Église catholique."
Veille & Documentation

Le Monde - Jauge dans les églises : « Cette crise entre l'Etat et les cultes ... - 0 views

  •  
    "Dans l'affaire du protocole sanitaire dans les lieux de culte, le gouvernement n'a pas respecté la loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l'Etat, analyse Mgr Antoine Hérouard, évêque auxiliaire de Lille, qui y voit une « tentation de toute-puissance de la part de l'Etat », qui « finit par devenir étouffant et tentaculaire »."
Veille & Documentation

Mgr Antoine Hérouard a reçu les insignes de chevalier de la Légion d'honneur ... - 0 views

  •  
    "Critiquant une conception selon laquelle « la laïcité ne concernerait plus seulement l'État mais la société tout entière » et qui réduirait ainsi « l'expression publique et sociale des religions, en enfermant le religieux dans le domaine du privé et de l'intime et en lui déniant le droit d'expression dans l'espace public ». « Il va de soi que cette conception serait pour nous indue et mettrait en cause la liberté religieuse elle-même », a-t-il conclu."
Veille & Documentation

Lille - La liberté de culte menacée ? - 0 views

  •  
    Tribune publiée dans Le Monde du 1er décembre "L'épisode que nous venons de vivre autour de la querelle sur la jauge unique, imposée par le gouvernement, concernant le nombre de participants autorisé dans les lieux de culte, décision qui vient d'être déclarée illégale et gravement disproportionnée par le Conseil d'Etat pourrait, pour certains observateurs extérieurs, prêter à sourire s'il n'avait gravement blessé la conscience de tant de croyants (catholiques ou non) et de non-croyants. Le Conseil d'Etat relève que « L'interdiction (de plus de trente personnes) présente un caractère disproportionné au regard de l'objectif de préservation de la santé publique et constitue une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de culte ». Voilà une liberté fondamentale dont il rappelle, en comparaison avec d'autres lieux fermés comme les théâtres ou les cinémas, que les activités qui (y) sont exercéesne sont pas de même nature et les libertés fondamentales qui sont en jeu ne sont pas les mêmes. » D'autant plus que la liberté de culte, comprise comme un droit individuel de tout individu « comporte également, parmi ses composantes essentielles, le droit de participer collectivement à des cérémonies, en particulier dans les lieux de culte. » Il ne s'agit en aucun cas de minimiser la gravité de la pandémie actuelle et de la nécessité de mesures strictes de protection dans la phase de lent et progressif déconfinement qui s'ouvre actuellement. Il ne s'agit pas de nier la difficulté pour les pouvoirs publics de prendre les décisions appropriées.  Il ne s'agit pas non plus d'obtenir des mesures de faveur mais de constater simplement que ce qui nous était imposé -sans concertation effective- était disproportionné, inapplicable pratiquement et, de fait, discriminatoire."
1 - 4 of 4
Showing 20 items per page