Group items tagged

Article de PCINpact (flux RSS) concernant nos données personnelles. Outre le fait de réunir toutes les informations juridiques de la police et de la gendarmerie des infractions d'une personnes, la CNIL s'interroge sur la nécessité de ficher aussi les informations personnelles aussi précisément (opinion politique, religion...).

Le caractère relativement perpétuel des données mises à disposition sur Internet participe à une hypermnésie collective. L'inquiétude d'être "fiché" coïncide avec la divulgation très libérale d'informations parfois intimes.

Article publié sur le site le journaldunet et écrit pour Jean-Christophe Duton conseiller juridique au sein du Commissariat général à l'Investissement (CGI). Cet article est donc pour moi fiable. Je l'ai trouvé suite à une visite sur le site de la CNIL et à une recherche sur Google.

J'ai hésité à mettre un article dans le même genre (le droit à l'oubli numérique) mais il concernait les entreprises en non les particuliers. J'aurai du pousser mes recherches plus loin dans ce domaine (tant pis ^^). C'est vrai que le droit à l'oubli est un de nos droits dans nos responsabilités mais ce n'est pas facile à mettre en œuvre sur Internet (le domaine de recherche est vaste, cela coûte pas mal d'argent pour bien faire le ménage...). +1 pour ton article (désolé, une vieille habitude de forum ^^).

Fiche pédagogique du cours du C2i concernant le domaine D2 : Être responsable à l'ère du numérique (Programme : D2.1 : Maîtriser son identité numérique privée, institutionnelle et professionnelle ; D2.2 : Veiller à la protection de la vie privée et des données à caractère personnel ; D2.3 : Être responsable face aux réglementations concernant l'utilisation de ressources numériques ; D2.4 : Adopter les règles en vigueur et se conformer au bon usage du numérique).

Pourquoi nous n'y avons pas pensé plutôt ^^. Le site WEB officiel du C2i nous fourni un support de cours pour chaque domaine du niveau 1. Ce document PDF est sous licence Creative Commons, nous avons donc le droit de le publier (en respectant les termes de cette licence qui sont énoncés sur la première page de ce PDF) à dès fins non commerciales. Il y a une sorte d'exercice à la fin de chaque chapitre mais ce ne sont que des questions sans les réponses.

Megaupload est un site internet fondé en 2005 par un informaticien allemand, Kim Schmitz, permettant à un internaute de mettre en ligne (d'uploader) un fichier sur les serveurs du site. Celui-ci pouvait rester public et disponible en streaming sous la forme d'un lien Megaupload accessible dans le monde entier, parfois en téléchargement.

C'est un bon article même si cela vient d'étudiant (comme quoi ^^). Les lois concernant la protection des droits d'auteur y sont bien expliquées (d'un autre côté il s'avère que le jugement de MegaUpload risque de finir par un non-lieu car il y a eu pas mal d'erreurs de procédure (comme par exemple le papier pour l'arrestation et la perquisition a été signé le lendemain de l'arrestation de Kim Schmitz) qui font que le FBI a surtout voulu marquer le coup). Par rapport a ton analyse de la fiabilité du site WEB je me permet de te faire une remarque (sans que tu ne le prenne mal ma filliote ^^) : un site WEB peut avoir une bonne réputation même s'il a des pubs sur sa page WEB. Pour certains blogs et sites WEB se sont ces pubs qui permettent le financement de l'hébergement (entre autre). Mais bravo pour avoir fait des recherches sur "les sources" du site WEB : tu peux avoir un site qui n'a aucune pubs mais dont la fiabilité laisse à désirer.

Oui parfois les étudiants sont surprenants^^ Merci pour le conseil des sources. Ne t'inquiète pas, je le vis bien ^^ je suis même contente que mon parrain se souci de mon apprentissage. J'aurais du préciser, que quand je disais pubs, je pensais surtout aux spams qui me promettent de gagner le gros lot, de prédire mon avenir, ou de me faire rne faire rencontrer l'homme de ma vie... ou pire les sites pornographiques. Je me dis qu'un site sérieux ne prendrais pas le risque de se dégrader de la sorte et choisirait d'autres sponsors. Ensuite mon analyse de la fiabilité, reste à perfectionner, certes :)

Alors que la justice américaine sommait à Twitter de céder des informations relatives au compte de l'un de ses utilisateurs, le site de microblogging a refusé de se plier à cet ordre en déposant une requête d'annulation.

Contenu donné par mon abonnement aux flux RSS de ce site (PC INpact) dans mon agrégateur de flux RSS (Google Reader). Un tag "Informatique" et "Nouvelles technologies" est apposés sur cette abonnement. Le filtrage des contenus concernant notre recherche sur nos responsabilités se fait par moi-même au moment de la lecture du titre et du texte associé à ce flux RSS dans un premier temps, puis de l'article complet dans un deuxième temps. Pour la pertinence des informations je me fie déjà au site WEB qui la publie (PC Inpact, un portail sur l'informatique et les nouvelles technologies). Ensuite en lisant l'article complet, je regarde s'il fait mention de sources externes (avec un lien pour la/les vérifier souvent). En dernier, je suis abonné à plusieurs flux RSS dans le même domaine (Presse-Citron, Journal du Geek...) et souvent on retrouve le même article écrit différemment certes mais avec les même sources et les même informations. Ce qui me permet de bien définir la pertinence des informations que je poste dans ce groupe Diigo.

Selon nos informations, les ayants droit et même le ministère de la Culture se seraient entendus pour ne pas répondre à la consultation publique ouverte par l'Hadopi, qui interroge sur les souplesses éventuelles à apporter à l'application des droits d'auteur. Sans doute faute de réponses, l'Hadopi a décidé de prolonger la consultation qui était ouverte jusqu'au 15 mai.

Encore un article de Numerama (flux RSS toujours ^^) qui cette fois-ci nous montre que les préjugés sont parfois faux : ce n'est pas forcément les ayants droits qui veulent "brider" les œuvres sur l'Internet.

Publié le 07 mai 2012 , par Mathieu Chartier - mis à jour le 07 mai 2012 à 11h - dansLogiciels - Mots clés : Google, navigateurs Internet En contournant les protections de type "Do Not Track" des navigateurs, Google s'est attiré les foudres des régulateurs et devrait avoir à payer une lourde amende.

Contenu donné par mon abonnement aux flux RSS de ce site (PC World) dans mon agrégateur de flux RSS (Google Reader). Un tag "Informatique" et "Nouvelles technologies" est apposés sur cette abonnement. Le filtrage des contenus concernant notre recherche sur nos responsabilités se fait par moi-même au moment de la lecture du titre et du texte associé à ce flux RSS dans un premier temps, puis de l'article complet dans un deuxième temps. Pour la pertinence des informations je me fie déjà au site WEB qui la publie (PC world et encore un site d'actualité de l'informatique). Ensuite en lisant l'article complet, je regarde s'il fait mention de sources externes (avec un lien pour la/les vérifier souvent). En dernier, je suis abonné à plusieurs flux RSS dans le même domaine (Presse-Citron, Journal du Geek, PC INpact...) et souvent on retrouve le même article écrit différemment certes mais avec les même sources et les même informations. Ce qui me permet de bien définir la pertinence des informations que je poste dans ce groupe Diigo.

Présent dans nos ordinateurs et maintenant dans nos poches, le web est partout. Dans la sphère privée, mais aussi dans la sphère professionnelle, ce Big Bang numérique soulève certaines problématiques.

Effectivement c'est un article que je suis contente d'avoir lu. Ca me permet de me donner une infime idée des droits et devoirs concernant internet et le travail. Cela me rappelle aussi ce que j'ai appris au dernier forum des doctorants (et tu étais avec moi Clément, donc tu t'en souviens aussi ^^). C'était à propos de la fiabilité de tel ou tel employé. De plus en plus, les entreprises se rendent compte que les réseaux sociaux jouent un rôle non négligeable dans la publicité. Or la plupart d'entre elles (toujours selon le doctorant qui nous a présenté son travail), coupe TOUS les flux qui dirigent vers ces sites. C'est vrai qu'elles ne sont pas embêtées du coup, mais elles perdent une bonne occasion de se faire connaitre. L'objectif, j'y viens. C'est de déterminer quels employés sont assez fiables pour permettre le flux de leur page de passer. Alors c'était un peu complexe, et j'ai compris le principe et seulement quelques détails, mais sur le fond, il s'agissait de vérifier la "pertinence" des connaissances sur les réseaux sociaux. Maintenant, est ce que cela sera autorisé ou non ?

En effet c'est un article très intéressant que tu as trouvé qui soulève bien le problème de la cyber-surveillance et de m'intrusion de la vie privée dans le milieu professionnel. Jusqu'où chacun peut ou doit aller...

Dans un sondage réalisé par Respondi pour Numerama, 42 % des internautes ne sont pas favorables à la suppression immédiate de la Hadopi. Le Web véhicule nombre d'idées reçues. On imagine par exemple que la Hadopi est très majoritairement honnie par les internautes, comme les autres lois qui, en cherchant à sécuriser Internet, installent des systèmes de surveillance que l'on peut craindre à long terme.

Contenu donné par mon abonnement aux flux RSS de ce site (01net) dans mon agrégateur de flux RSS (Google Reader). Un tag "Informatique" et "Nouvelles technologies" est apposés sur cette abonnement. Le filtrage des contenus concernant notre recherche sur nos responsabilités se fait par moi-même au moment de la lecture du titre et du texte associé à ce flux RSS dans un premier temps, puis de l'article complet dans un deuxième temps. Pour la pertinence des informations je me fie déjà au site WEB qui la publie (01net, un portail sur l'informatique et les nouvelles technologies qui permet aussi le téléchargement d'applications). Ensuite en lisant l'article complet, je regarde s'il fait mention de sources externes (avec un lien pour la/les vérifier souvent). En dernier, je suis abonné à plusieurs flux RSS dans le même domaine (Presse-Citron, Journal du Geek...) et souvent on retrouve le même article écrit différemment certes mais avec les même sources et les même informations. Ce qui me permet de bien définir la pertinence des informations que je poste dans ce groupe Diigo.

Pointé du doigt par la Federal Trade Commission il y a quelques jours concernant sa politique de confidentialité, Myspace a rapidement fait les démarches pour enterrer la hache de guerre : le réseau social, qui cherche depuis plusieurs années à sortir la tête de l'eau, a accepté de se soumettre à des audits réguliers de la FTC durant les 20 prochaines années.

Contenu donné par mon abonnement aux flux RSS de ce site (Clubic) dans mon agrégateur de flux RSS (Google Reader). Un tag "Informatique" et "Nouvelles technologies" est apposés sur cette abonnement. Le filtrage des contenus concernant notre recherche sur nos responsabilités se fait par moi-même au moment de la lecture du titre et du texte associé à ce flux RSS dans un premier temps, puis de l'article complet dans un deuxième temps. Pour la pertinence des informations je me fie déjà au site WEB qui la publie (Clubic, un portail sur l'informatique et les nouvelles technologies qui permet aussi le téléchargement d'applications). Ensuite en lisant l'article complet, je regarde s'il fait mention de sources externes (avec un lien pour la/les vérifier souvent). En dernier, je suis abonné à plusieurs flux RSS dans le même domaine (Presse-Citron, Journal du Geek...) et souvent on retrouve le même article écrit différemment certes mais avec les même sources et les même informations. Ce qui me permet de bien définir la pertinence des informations que je poste dans ce groupe Diigo.

10 exemples où l'interdiction de l'anonymat détruirait la liberté d'expression sur Internet - Influence PC

Article (et commentaires très intéressants) qui permet de réfléchir à une vraie question, jusqu'à quel point doit-on garder l'anonymat sur internet ? Je pense que trouver un juste milieu entre liberté et "anarchie" doit être une des préoccupations majeures des mois à venir pour limiter au maximum les débordements.

Tout à fait d'accord l'anonymat sur internet ou mais jusqu'à où et surtout dans quel cas est il justifié de s'en servir...

Les activités nouvelles dues à Internet génèrent de nombreuses questions juridiques. Comme toujours en cas d'apparition d'un objet nouveau de droit, un choix s'impose : soit l'on adopte des règles spécifiques, soit l'on adapte les règles existantes. La première démarche a souvent prévalu pour Internet au cours des dernières années. Existe-t-il pour autant un « droit d'Internet » ? L'expression implique un droit nouveau, spécifique, avec sa cohorte de juristes spécialisés. Or le droit d'Internet se saurait être considéré comme une branche du droit telle que le droit civil ou le droit commercial. Il n'est qu'un ensemble de normes juridiques applicables dans le cadre de cet objet particulier, ce qui lui confère une certaine spécificité.

Cool pour cette source. Dommage qu'elle ne soit accessible QUE pour les personnes disposant d'une authentification sur le CAS de l'UTT (et encore en externe dès fois cela fonctionne mal). J'ai bien eu l'idée d'aller voir dessus mais le jour aù j'ai essayé, impossible de me connecter sur les catalogues du SCD en mode hors campus. Bien joué Julie

C'est mon livre de chevet !! Enfin.. mon site de chevet ?! Dès que j'ai une question, que je veux en apprendre plus sur quelque chose je vais là. C'est incroyable tout ce qu'on trouve et c'est tellement bien expliqué. C'est fiable, c'est intéressant et en plus j'y ai accès tout le temps (à condition d'avoir accès à internet). Par contre, c'est vrai que pour ceux qui ne sont pas authentifier, c'est pas pratique. Je fais un pdf en mettant ce qui nous intéresse vraiment et je poste ça.

Le droit d'auteur est un équilibre subtil et fragile entre les intérêts du public et les titulaires des droits. Tout du moins tel était le cas à ses origines puisqu'il n'en demeure (presque) plus rien aujourd'hui tant la pression constante des derniers a continuellement réduit l'espace temps des premiers. La subtilité a disparu et la fragilité se retrouve toute entière du côté de l'usager qu'un simple clic peut potentiellement criminaliser. Allons-nous continuer encore longtemps à accepter docilement et servilement cette évolution mortifère à contre-courant de l'avènement d'Internet et de ses pratiques ?

Un article du célèbre blog Framablog (défenseur du libre) sur une réflexion et un constat sur l'évolution actuelle des droits d'auteur. Grâce à lui j'ai pu apprendre qu'il existait un "contrat" entre les auteurs et la société (sous le règne de la reine Anne en Angleterre) qui donnait un certain équilibre. De nos jours la balance penche en faveur de l'argent que l'on peut récolté avec le droit d'auteur (je veux bien qu'on m'explique pourquoi 70 ans après la mort de l'artiste, ses œuvres sont toujours rémunérées : oui mais qui en profite dans ce cas ???). Je suis pour qu'il y ai un respect du travail d'autrui (moi-même je revendique mon travail quand je le voit plagié mais une citation me suffit) en citant les auteurs, en ne modifiant pas leurs œuvres (sauf avec leur autorisation)... qu'ils est aussi un "salaire" c'est justifiable (comme c'est leur métier c'est normal, comme tout le monde)... Enfin bref je suis assez d'accord avec cet article et je vous invite à lire les commentaires qui sont bien construits.

fiche d'information sur les droits d'auteur, image et les responsabilités des associations. Trouvé grâce à mon moteur de recherche. Source selon moi fiable car il s'agit d'un site internet du gouvernement.

Des informations qui s'appliquent plutôt aux associations mais qui fonctionnent pour tout le monde : il faut demander la permission avant de poster un contenu qui ne nous appartient pas (droit à l'image, droit- d'auteur...).

Je trouve que cette source est très intéressante car elle permet de bien définir le droit de l'auteur et les responsabilités de l'association par rapport à ce droit d'auteur. Qu'est ce qu'ils ont le droit de faire ou non ?

Facebook est encore une fois montré du doigt quant au recrutement et la recherche d'emploi. Votre profil, votre mur, peut nuire à votre carrière. Ce ne sont plus des rumeurs, des légendes urbaines, un profil sur un réseau social peut réellement nuire à votre carrière.

Contenu donné par mon abonnement aux flux RSS de ce site (GénérationNT) dans mon agrégateur de flux RSS (Google Reader). Un tag "Informatique" et "Nouvelles technologies" est apposés sur cette abonnement. Le filtrage des contenus concernant notre recherche sur nos responsabilités se fait par moi-même au moment de la lecture du titre et du texte associé à ce flux RSS dans un premier temps, puis de l'article complet dans un deuxième temps. Pour la pertinence des informations je me fie déjà au site WEB qui la publie (GénérationNT est un portail reconnu dans le monde numérique). Ensuite en lisant l'article complet, je regarde s'il fait mention de sources externes (avec un lien pour la/les vérifier souvent). En dernier, je suis abonné à plusieurs flux RSS dans le même domaine (Presse-Citron, Journal du Geek, PC INpact...) et souvent on retrouve le même article écrit différemment certes mais avec les même sources et les même informations. Ce qui me permet de bien définir la pertinence des informations que je poste dans ce groupe Diigo.

Dans un discours au parlement, la reine d'Angleterre a officialisé une mesure défendue par le gouvernement britannique qui consiste à étendre la surveillance des communications à l'ensemble des Britanniques. Cette surveillance alimentera une immense base de données qui doit permettre de savoir avec exactitude qui communique avec qui, et quand.

Encore une fois on vient surveiller nos moindre faits et gestes. Dans ce billet de Numerama (flux RSS) on parle d'un projet de loi en Angleterre pour la surveillance des communications électroniques des citoyens anglais (Grande-Bretagne). Le prétexte : lutter contre le terrorisme. Cela me fait penser au baisse des ventes de DVD/Bluray : depuis le début de l'année ces ventes sont en baisses de 25% et la cause serait le piratage. Hors Megaupload est fermé, Hadopi fonctionne pas trop mal, on constate une baisse dans les téléchargements de contenus illégaux... alors que vient faire le piratage dans cette baisse ??? (si je retrouve l'article je vous le posterai en privé si cela vous intéresse).

Ça y est je l'ai retrouvé : http://www.pcinpact.com/news/70767-marche-video-dvd-bluray-france.htm.

Est-ce une mesure appelée à se généraliser ? Google a supprimé de ses résultats de recherche l'ensemble des sites du groupe Allostreaming, dont AlloShowTv.com, AlloSeven.com et AlloShare.com.

Non, il a été définitivement fermé par le FBI peu après megaupload.

Oui Numerama est un site fiable que je cite assez régulièrement. Sa fermeture et sa "non-indexation" n'a pas posé trop de problème puisque ces sites étaient hébergés aux Etats-Unis et puisqu'ils faisient du streaming (ce qui n'est pas la même chose que le téléchargement de fichiers sur des serveurs à l'étranger), la loi américaine a pu les condamner assez facilement.

David Kessler a été nommé conseiller "médias/culture" auprès de François Hollande, à l'Elysée. Ce Conseil d'Etat, qui a exercé de nombreuses fonctions dans le monde culturel, n'est pas favorable à l'abrogation rapide de la loi Hadopi.

Toujours sur Numerama (Flux RSS) David Kessler défend Hadopi contre les anti-Hadopi. Il estime que "la gauche" ne s'implique pas assez dans la culture.