Group items tagged

Autres sources AFSP Contre la proposition de F. Hollande relative à l'euthanasie CS - Vu le 08/02/2012

Blogs Paroles de catholiques Communiqué sur la position de F. Hollande sur l'euthanasie CS - Vu le 22/02/2012

Autres sources Alliance Vita Compilation des propositions des candidats aux présidentielles en matière de bioéthique, fin de vie, maternité et société (mariage, famille) CS - Vu le 22/02/2012

Presse Agence Zenit Tour de France d'Alliance Vita contre l'euthanasie dans le cadre des présidentielles CS - Vu le 22/02/2012

Autres sources AFSP - Liberté politique IVG et campagne présidentielle CS - Vu le 21/02/2012

Presse Le JDD Hollande est favorable à le recherche des cellules souches embryonnaires ACY - Vu le 24/02/2012

Diocèses Gap Eléments de discernement pour les élections : Respect de la vie à ses commencement CS - Vu le 29/02/2012

Diocèses Gap Eléments de discernement pour les élections : Euthanasie et respect de la vie CS - Vu le 29/02/2012

Diocèses Gap Eléments de discernement pour les élections : Bioéthique CS - Vu le 29/02/2012

Autres sources AFSP - Liberté Politique Réaction de C. Boutin à la campagne de l'ADMD CS - Vu le 09/03/2012

Autres sources AFSP - Liberté politique A propos de la campagne de communication de l'ADMD CS - Vu le 09/03/2012

Autres sources Alliance Vita Vidéo d'E. Joly (Elle.fr) sur la liberté de conscience des médecins CS - Vu le 09/03/2012

Blogs René Poujol Sur l'euthanasie dans le débat présidentiel CS - Vu le 16/03/2012

"Le mouvement de La Manif pour tous a clôturé sa campagne des élections régionales par deux derniers meetings, à Paris et à Nantes, le 28 novembre. Il y interrogeait les têtes de liste des Républicains, du Front national et de Debout la France sur leurs projets politiques pour la famille. À l'occasion de cette consultation, Valérie Pécresse (LR) s'est engagée à ne pas reconduire les aides de la région Île-de-France à l'Association pour le droit à mourir dans la dignité, pro-euthanasie. Marion Maréchal-Le Pen s'est également engagée à plus subventionner en région Paca les associations LGBT et le Planning familial."

"L'année de la révision des lois de bioéthique connaîtra des crispations. Celles qui sont nées de la période électorale de 2016-2017 sont loin de s'être réellement effacées. Le « vote catholique », comme on a dit, risque de peser sur le climat des discussions qui vont se fixer probablement sur des questions comme la PMA et la GPA."

"La légalisation de l'euthanasie s'invite à chaque élection présidentielle parmi les questions de société, et celle de 2017 ne fait pas exception. Le mot ne signifie pourtant rien d'autre, littéralement, que la « mort douce », en grec, celle-ci pouvant être d'origine naturelle ou provoquée. Au cours des 20 dernières années, la mobilisation des associations et la médiatisation de cas tragiques ont transformé l'euthanasie en enjeu politique."

A cinq semaines du premier tour de l'élection présidentielle, l'ADMD a invité, le samedi 18 mars 2017, les candidats à l'élection présidentielle à une grande réunion publique à Paris, au cours de laquelle ils ont été appelés à exprimer leur position sur la question du droit de mourir dans la dignité. Dans cette perspective, le sondage Ifop pour l'ADMD s'est alors intéressé aux attentes des Français sur cette question. Face aux situations des personnes incurables, les Français se rassemblent dans un quasi-unanimisme (90%) autour de l'autorisation du suicide médicalement assisté pour mettre aux souffrances ressentis par ces malades (86% pour les électeurs de Fillon et de Hamon, 91% pour les électeurs de Macron et 94% pour les électeurs de Le Pen et de Mélenchon), tandis qu'ils sont 95% à se déclarer en faveur de l'euthanasie ((91% pour les électeurs de Fillon, 94% pour les électeurs de Hamon et de Mélenchon, 96% pour les électeurs de Macron et 99% pour les électeurs de Le Pen). Le droit de mourir dans la dignité semble être ainsi au cœur des préoccupations des Français à l'approche de l'élection présidentielle. Une personne interrogée sur trois (32%) est même prête à renoncer à voter pour le candidat dont elle se sent le plus proche si celle-ci se déclare opposée à l'euthanasie (19% des électeurs de Fillon, 28% des électeurs de Macron, 33% des électeurs de Le Pen et de Mélenchon et 35% pour les électeurs de Hamon).

"Les « Survivants » ont recouvert le métro de Paris avec les vainqueurs du premier tour en les appelant à prendre à bras-le-corps le sujet de l'avortement."

"A l'occasion de l'élection présidentielle, la Fondation publie un document de référence « Bioéthique, quelle politique pour la France ? », pour : - INFORMER des mesures bioéthiques observées depuis 2012 sur des thèmes qui ont marqué l'actualité : avortement, procréation médicalement assistée, euthanasie, recherche sur l'embryon, GPA, don d'organes, eugénisme et trisomie 21. - DÉCRYPTER ces enjeux par des experts. - FAIRE DES RECOMMANDATIONS pour les prochains responsables politiques. La révision de la loi de bioéthique sera l'occasion de concrétiser ces recommandations. La lecture de ce bilan fait apparaître : - UNE ACCÉLÉRATION DES RÉFORMES dites « sociétales » qui vont dans le sens du transhumanisme c'est-à-dire de la priorité donnée à la technique et au marché sur l'éthique, sans le moindre souci clairement exprimé des finalités poursuivies. - UNE PULVÉRISATION DE LA NOTION DE LIMITE au profit de celle de progrès infini. Dans une vision à la fois libérale et libertaire, tout ce qui peut être fait doit être mis à disposition de tous. Est juste ce qui va dans le sens du progrès, est injuste ce qui s'y oppose. - UNE REDUCTIO AD BARBARUM DE L'ADVERSAIRE. Le barbare était hier celui qui n'entendait pas le grec, il est aujourd'hui celui qui n'entend pas le progrès (au sens où l'entendent les usurpateurs). Il importe donc de le neutraliser : censure d'un film défendant les enfants trisomiques, délit d'entrave à l'information sur l'avortement, pétition de chercheurs sur l'embryon et d'eugénistes contre ceux qui font respecter la loi, etc. Une dernière chose doit être précisée. Le bilan présenté est celui d'une parenthèse de cinq ans. Mais il s'inscrit dans un temps beaucoup plus long : celui des lois de bioéthique de 1994, 2004, et 2011 qui ont préparé et rendu possibles les transgressions concentrées du quinquennat sans qu'aucune régulation n'ait jamais ét

"Le « mal-mourir » n'a pas disparu en France, alors que plusieurs textes salués pour leur pertinence ont été votés depuis 1999. Au-delà de la loi, l'enjeu est d'élargir l'accès aux soins palliatifs, notamment à domicile."