Group items tagged

Pepa García: qué malo, qué sorpresa. No existe el rescatista, para empezar, que es quien lleva la carga de cualquier política (necesitan asistencia sanitaria y necesitan hogares temporales, en forma de refugio o red de hogares. Se necesita la promoción del voluntariado a concho: reconocer a los rescatistas y ayudarlos). Chile no es un país ´eutanásico´ por lo que sólo se trata de hacer cumplir la ley donde no se haga (se basan ne este punto en legisñaciones gringa y argentina, dpnde el sacrificio es legal). Se habla en el texto de las 5 libertades, no de los derechos de los animales (las 5 lbertades fueron establecidas por los ganaderos, y eluden el derecho a vivri de los animales). Se anima a la difusión de la declaración de bienestar de la WSPA (la wspa es una seudoprotectora que defiende los intereses de ganaderos y otros cuerpos; que trabaja activamente para evitar que la gente deje de comer animales). La wspa es el mayor enemigo de los animales, al no reconocerles el derecho a vivir...  En los folletos de la wspa sobre gestión de población canina se justifica el sacrificio de perros sanos en refugios. En fin, francamente, muy deficiente.  Les dejo un link por si a alguien le interesa. Están a tiempo de modificar el texto. Yo se lo ruego.  Amistosa y francamente. (luego escribiré en detalle un texto, humildemente y con el ánimo de echar una mano, que les haré llegar). http://wsspa.tumblr.com/

Acá pongo mi comentario, que en la web de La Tercera me resultó imposible: "Sería bueno que se publicase el estudio en que se basan. Qué metodología se usó? Cuándo se hizo el estudio? Quiénes lo hicieron?  Crucial sería ver la información desglosada por comunas. La clasificación aquí presentada ignora la existencia de los perros perdidos. En Chile, q yo sepa, no hay estudios sobre el particular. Sí en otros países. Un ejemplo: Campina (Brasil): allá el 70% de los perros de la calle son perros perdidos. Muy probablemente se repite acá la historia. Según declaraciones de expertos chilenos, las observaciones preliminares así lo indicarían. Falta hacer el estudio. Importante -muy importante- este punto. Pues si no atendemos al problema de los perros perdidos, no podremos diseñar estrategias destinadas a terminar con dicho problema. Nótese que si evitamos que los perros se pierdan, y si -una vez perdidos- creamos programas serios de reunificación familiar, necesitaríamos muchíismos menos hogares adoptivos, tendríamos muchísimos menos perros dando vueltas por la calle. Por lo demás, una nueva perspectiva entrega esperanza, nuevas vías de trabajo. En sí mismo es importante. Nunca se logró solucionar un problema con la misma mentalidad que se creó. Es necesario actuar en base a estudios serios, nuevos, y arremangarse consecuentemente. Las comunidades que lo han hecho así han logrado de la noche a la mañana prácticamente terminar con los perros de la calle. Referentes los tenemos en todo el mundo, desde EEUU a Argentina, España, Holanda o Brasil (y ojo, se arregla a nivel local). Gran referente teórico y práctico es Nathan Winograd, que habla de la ecuación No Kill (sacrificio cero): se deben poner en práctica una serie de programas y servicios, todos, en práctica. Si falla uno no se logra. Incluye esterilizaciones gratis/barata, trabajo en adopción, en perros perdidos, fomento (y reconocimiento!) del voluntariado,

[San Joaquín, Santiago de Chile] "Ante esta insostenible, amoral, peligrosa y cruel situación un grupo de alumnos se ha organizado para vacunar, desparasitar y esterilizar a todos los perros y gatos de la universidad. Estamos en la fase cero. Hemos comenzado por hacer un catastro de los animales del campus, para luego, junto con el Centro de Voluntariado Veterinario de la Universidad de Chile realizar la vacunación (anualmente) y esterilización. Contamos además con una pequeña cuota de esterilizaciones gratis y medicamentos al costo en la Clínica Veterinaria la Dehesa [...]