Regan also articulates his firm belief that ‘moral philosophy is no substitute for political action’, but insists, ‘still, it can make a contribution. Its currency is ideas’. This assertion was made many years ago in 1983. However, it appears that large sections of the animal advocacy movement was not (and is not) listening to this important message. Many factions in the modern animal protection movement do not agree that a well worked out philosophical position assists in the furtherance of altering the moral standing of nonhuman animals. Moreover, many of those that do seem to agree with the general point that social movements require a solid basis for claims-making, appear not to accept the case for animal rights in the first place. Recent developments in the animal movement tends to confirm such a view. For example, Francione [4] states that ‘the modern animal “rights” movement has explicitly rejected the doctrine of animal rights’. In fact, it might be tempting to claim, analogous to Gilroy’s [5] declaration that ‘there ain’t no black in the Union Jack’, that there ain’t much rights in ‘animal rights’ either. This tends to beg the question, if not rights violations, what do modern animal advocates substantially rely upon in order to make claims on behalf of nonhuman animals? Francione argues that the contemporary animal movement appears content to rely on a new formulation of traditional ideas, which he labels ‘new welfarism’. He describes this conception of new welfarism as a ‘hybrid position’ which may be understood to be a more progressive, or in Francione’s terms, a ‘modified’ welfare position compared with traditional animal welfarism, especially in the sense that this ‘version of animal welfare…accepts animal rights as an ideal state of affairs that can be achieved only through continued adherence to animal welfare measures’.
pepa garcía on 10 Jan 12EDRA SE REUNIRÁ CON SENADOR FULVIO ROSSI, PARA APORTAR A PROYECTO DE LEY DE TENENCIA RESPONSABLE DE MASCOTAS Se está tramitando un Proyecto de Ley que involucrará directamente a nuestros animalitos. Como organización decidimos ingresar al debate de modo activo, y el Senador Fulvio Rossi nos concedió una reunión la primera semana de enero. Creemos que es fundamental que quienes trabajamos en terreno hagamos nuestros aportes. Hablo de la gente que está en la calle día a día; aquellos que vemos las mordidas y arañazos como algo cotidiano; aquellos que en nuestra ropa es mas fácil encontrar pelos de perros o gatos que pelos humanos. Queremos llegar con algunas ideas nuevas y con propuestas concretas, que sean un aporte a lo mucho que han avanzado otras organizaciones defensoras de animales. Estos 3 años hemos trabajado apoyando y difundiendo la labor del Ministerio Público y Policías; hemos integrado a nuestras actividades a muchas organizaciones defensoras de animales; hemos realizado propuestas concretas a Municipalidades para apoyar su trabajo. Todo esto nos permite tener una visión muy cercana al trabajo cotidiano y que esperamos nos permita aportar. La próxima semana nos reuniremos con ONGs, Veterinarios de distintas municipalidades y profesionales de distintas áreas para pedir sus opiniones y cruzar ideas, de modo de enriquecer nuestra propuesta. Si alguna persona cree que puede aportarnos ideas, sugerencias o información, que nos permita elaborar una mejor propuesta, puede escribirnos a contacto@edra.cl y coordinamos una reunión. Nos "subimos al bote" no para chapotear; es para remar y que todos juntos avancemos en la defensa de los animalitos. EDRA, Equipo de Defensa y Rescate Animal.