Group items tagged

FRB i eksemplet Icesave. - Og om den østrigske skole der kritiserer FRB. 

Godt fundet, og helt oplagt et system-problem og ikke det Islandske folks problem. Jeg begynder at kunne se, hvorfor denne sag også er interessant. Dertil foresvæver det mig, at der ud over problemet med bank runs også må ligge en væsentlig risikoforøgelse (for at tingene går galt), når de samme penge indgår i flere lån. Man skulle mene, at det øgede risikoen for nedsmeltning. Men jeg er ikke helt sikker.

Det her med, at penge bliver skabt ud af den blå luft, er tilsyneladende noget nogle sætter lig med fractional reserve banking. Problemet er når mellemregningerne bliver sprunget, for faktuelt er det ikke præcist, og banken SKAL altså have pengene på bogen.

Let og overskuelig forklaring af Fractional Reserve Banking. 

Mekanikken står stadigvæk ikke lysende klart for mig. Kan man nå en situation, hvor alle penge så at sige er lånt ud i det maksimale antal led? Og hvis man kan det, hvor er de lånte penge henne? Kan de ikke altid indgå i nye lån? Ihh - rekursivitet er svært at forstå.

Derudover kunne jeg godt li' at vide, om det så faktisk er pga. olien, at bankerne kan blive ved med at trykke nye penge uden at det får alt for voldsom konsekvens i forhold til inflationen.

Alternativet til fractional-reserve banking (og om hvorfor det stadigvæk er muligt for bankerne at låne penge ud på trods af kravet om 100% afdækning af indskud).

Har undret mig lidt over, hvordan FRB kunne sameksistere med en guldstandard (for det gjorde de). Det lader til, at pengemængden også under guldstandarden (Bretton Woods) ekspanderede, og at USA's centralbank på den måde i realiteten ikke har kunnet veksle alle dollar til guld. Præcis som banker i dag, har de garanteret at de kunne vel vidende, at hvis alle dollar skulle veksles, så kunne de ikke.

"The gold standard was abandoned in 1913 when the Federal Reserve System was created to replace it."

Aha! Guldstandarden blev forladt i 1913 IKKE først i 1971.

En rigtig udmærket forklaring på pengemængde-begrebet. Og så interessant at se konspirationsbrugeren (Eminus), der på én eller anden måde bare ikke virker overbevisende.

Uanset om cowboy har ret eller ej, er hans måde at tale på helt uacceptabel for mig. Selv hvis han har ret i det faktuelle, har han jo misforstået så mange andre ting, at de diskvalificerer hans indlæg, - for mig i det mindste.

Altså jo - Det er jeg enig i, men det er første gang jeg har set emnet behandlet så udførligt. Ved nærmere gennemlæsning af tråden mener jeg også, at han ikke fanger Eminus spørgsmål, for i praksis vil pengemængden gå op og ned afhængig af bankernes aktuelle udlån. Det er så ikke det samme som, at sige, at bankerne styrer pengemængden, det er snarere markedets lånelyst der styrer, men det er formentlig disse fluktuationer, som Eminus refererer til, og hvor han mener, at det er bankerne, der bestemmer. Jeg vil sige til Cowboys stil, at myten om bankernes kontrol er virkelig sejlivet, når selv en CBS-mand får lov til at gå i byen med forkerte påstande. Jeg har også set flere Occupy Wall st.-folk referere til den påståede kontrol. Vi kommer jo ikke nogen vegne, hvis "vores" argumenter hviler på et forkert grundlag, så kommer det hele bare til at virke lidt dumt og jammerligt.

Myterne breder sig hurtigt! Såvidt jeg forstod vores Jakob i salonen, så er det ikke korrekt, at sige, at banken ikke har pengene. Jo den HAR faktisk pengene i form af indlån. Kunne godt lige tænke mig, at få Jakob til at mane artiklens misforståelse i jorden.

Forstår ikke, hvad du mener med "banken kan udlåne penge fordi den selv har en garanti for at dække at en kunde evt. går konkurs". Som jeg har forstået det kan en bank kun låne penge ud, som findes i banken enten i form af indlån eller ansvarlig kapital. Den kan ikke skabe penge ud af den blå luft, som det antydes i artiklen. Hvis de kunne det ville der jo heller ikke være nogen form for bremse på systemet, og det er der jo. Kunne være interessant lige, at få Jakob til at sige et par ord om det.

"Fra 30. juni 2012 skal bankerne lægge ni kroner til side i bankboksen, for hver 100 kroner, de har, i henhold til nærmere regler, der bestemmes i samråd mellem de enkelte eurozonelande og EBA, European Banking Authority. "

Sjovt, at det åbenbart er en opgradering af kravet, men her står det jo simpelthen sort på hvidt.