Group items matching

in title, tags, annotations or url

"Les 52 premières nouvelles étaient payantes et achetables sur les librairies en ligne. On pouvait également s'abonner au Projet sur un an et acheter toutes les nouvelles d'un coup et à l'avance, comme un contrat passé entre le lecteur et l'auteur. J'ai décidé désormais de proposer les prochains textes du Projet Bradbury gratuitement, en libre téléchargement sur mon blog. Les lecteurs qui le souhaitent pourront me soutenir financièrement via la plateforme de financement participatif Tipeee (https://www.tipeee.com/page-42-litt...), mensuellement et sur la base du mécénat volontaire. Je crois que c'est une bonne manière de procéder pour ces textes, car ils s'inscrivent dans une démarche expérimentale qui vise à explorer toutes les possibilités qu'a un écrivain aujourd'hui de vivre de son travail, notamment grâce au web. Les mécènes accèdent en échange à des contreparties exclusives, et ceux qui ne veulent ou ne peuvent pas payer peuvent néanmoins lire les textes. En résumé, il suffira de suivre mon blog (http://www.page42.org) pour être tenu informé de la suite des événements."

"La rentrée sera littéraire, comme chaque année, mais pour 2013, ActuaLitté a décidé de faire la place belle à une expérimentation particulièrement intéressante. Neil Jomunsi, que l'on ne présente plus, nous a contactés voilà quelques semaines, avec l'intention de se lancer dans une expérience d'écriture originale. Défense et illustration de la créativité, par le numérique..."

Un point d'étape sur le projet ambitieux de Neil Jomunsi.

"Je ne sais pas si vous êtes au courant mais demain, le samedi 22 août, c'est la deuxième édition du Ray's Day, une journée baptisée en l'honneur de Ray Bradbury et consacrée à la célébration du livre et de la lecture, des auteurs et des lecteurs. A la base, il s'agit d'une idée de Neil Jomunsi (un auteur très actif sur les réseaux sociaux) qui a rencontré un certain succès l'année dernière. Dans ce billet, je pars de l'exemple du Ray's day pour évoquer l'intérêt de ce genre d'événement, né et relayé sur les réseaux sociaux, pour faire de la médiation numérique."

"Le web est un média encore très peu utilisé pour la narration. On y parle de fiction, cinéma, séries, jeux, mais on y raconte assez peu d'histoires. Il faut dire que le monde de l'édition est d'une frilosité aberrante sur le sujet. Tout le monde de l'édition ? Certainement pas ; et surtout pas Neil Jomunsi, initiateur du projet. Il faut dire que l'énergumène n'est pas le dernier pour tester les modèles de diffusion alternatifs, comme il le fit avec le Projet Bradbury et Nemopolis l'année dernière. Radius, premier livre « soluble dans le web », est un site compatible tablettes et mobiles, sur lequel sept auteurs vont publier -pendant un an- une histoire à quatorze mains. Les lecteurs peuvent s'y abonner pour suivre le récit au fur et à mesure des publications. S'abonner à Radius n'est pas seulement acheter un livre : c'est soutenir une démarche technophile et novatrice, bien plus constructive que l'immobilisme réactionnaire des éditeurs classiques. C'est participer à changer le monde de l'édition et de la culture."

"Pour aller droit au but : je pense que le livre numérique ne permet pas intrinsèquement de nouvelles formes de narration. C'est un terme galvaudé, publicitaire, censé nous vendre un contenu qui n'existe pas. Insérer des vidéos et de l'audio dans un livre, est-ce une nouvelle forme de narration ? Je ne le pense pas : on le faisait déjà en offrant des CD et des DVD avec les livres. La manière dont les ajouts multimédias ont jusqu'ici été faits me laisse perplexe. [...] Je préciserai néanmoins une chose : vous le savez, j'aime le livre numérique. J'en suis un grand défenseur, mais ça n'empêche pas de raisonner de façon rationnelle. Le livre numérique n'a peut-être pas, dans sa forme actuelle, opéré de véritables révolutions narratives, mais il a donné naissance à une révolution éditoriale : le livre a été désacralisé, descendu de son piédestal imprimé. Tout le monde peut aujourd'hui publier un livre, et c'est une bonne chose. Pourquoi ? Parce que descendu de l'autel du haut duquel nous le vénérions, le livre s'est ouvert à d'autres formes de création : il permet de publier du pulp, de la poésie, de la littérature expérimentale, des séries littéraires, des nouvelles, etc, et toutes ces sortes de choses délaissées par la plupart des éditeurs traditionnels et grand public pour des questions conjointes d'intérêt et de rentabilité. Le livre numérique est une véritable chance d'élargir le paysage éditorial. Mais il n'est pas en soi une nouvelle forme de narration, pitié, arrêtons avec cela."

"Il y a de cela 52 semaines, je décidai sur un coup de tête de prendre Ray Bradbury au mot et de me lancer dans un grand marathon d'écriture : chaque semaine pendant un an, j'écrirais une nouvelle pour la publier en ligne et témoigner de ma progression. Je n'étais pas à proprement parler un auteur débutant avant de commencer ce "Projet Bradbury", mais je ressentais à ce moment le besoin de me centrer davantage sur l'écriture, de l'éprouver par la pratique, d'y consacrer tout mon temps et mon énergie. Le but était de me focaliser sur mon écriture comme un pianiste fait ses gammes, jour après jour, et rendre public ce cheminement était une manière de montrer que l'écriture est un artisanat qui s'améliore avec le temps et l'opiniâtreté de celui qui la pratique et que, contrairement à ce que l'on peut entendre ici et là, écrire est aussi - pas seulement, mais aussi - un métier. [...] Un an s'est écoulé depuis cette idée (stupide ?) de consacrer une année entière à l'écriture, et je repense souvent aux premières semaines d'écriture où j'imaginais sincèrement que je n'y arriverais jamais, mais le bout du chemin est enfin là."

"Qu'on soutienne ou non cette vision du livre, je suis tombé sur plusieurs réactions du type « Pourquoi s'offusquer, après tout, ce n'est pas si différent d'une bibliothèque » et je ne vous cache pas que cet amalgame me chatouille un peu les sinus et que j'aimerais une bonne fois pour toutes le voir disparaître, ce pour plusieurs raisons"

"Amazon (et beaucoup d'autres) l'ont compris : la temporalité est le nouveau champ de bataille de l'industrie des loisirs. Par exemple, la chronologie des médias induit naturellement qu'à l'heure du p2p et du streaming, les offres de VOD doivent s'adapter si elles ne veulent pas rapidement devenir obsolètes. De la même façon, on considère - à tort ou à raison - que puisqu'un modèle (celui de la vidéo et de la musique) s'est adapté (?) à un système (celui du streaming et de l'illimité), il est dans l'ordre naturel des choses que cette évolution (chronologique) se poursuive en direction du livre. Les réfractaires sont immédiatement moqués, traités de « techno-réacs, nostalgiques, passéistes » et consorts. Mais vous avez remarqué le champ lexical employé ? Celui de la temporalité. Peu importe que les arguments opposés traitent de l'expérience utilisateur, de l'ergonomie, des implications émotionnelles, du modèle économique ou des bouleversements sociétaux induits, on en revient toujours à la guerre temporelle : le neuf supplante le vieux, la pierre casse le ciseau, échec et mat. Dans la bataille de l'attention, c'est toujours celui qui agite les bras en dernier qui rafle la mise."

"Je déteste profondément les algorithmes : ces formules mathématiques, qui n'ont de la logique que l'apparence mécanique, font pousser les crises économiques plus vite que des mauvaises herbes et pourrissent mes écrans de publicités aussi ineptes qu'impromptues. Je hais particulièrement les algorithmes de recommandation, et notamment celui d'Amazon, qui, quand il ne me conseille pas d'acheter mes propres livres, se contente de me suggérer d'acquérir les livres dont j'ai simplement visité la page, quelquefois par erreur, ou ceux que d'autres clients ont achetés dans la foulée de ceux-ci. J'aime bien les histoires qui mettent en scène des robots, mais laissez-moi vous dire que, jusqu'à présent, je trouve qu'ils ont des goûts littéraires de chiotte et la cohérence d'un chat bourré devant une balle rebondissante. [...] Je m'étonne toujours de la foi que nous plaçons dans les machines et, plus particulièrement, en ce qui concerne nos sujets de prédilection, dans les algorithmes de recommandation. Les articles se multiplient ces derniers jours pour enterrer la théorie de la longue traîne. [...] C'est un fait, la bestsellerisation est en marche : on n'a jamais vendu autant de titres du top 100, voire du top 20, et aussi peu des autres. Mais cet état de fait traduit davantage la balle que nous nous sommes nous-mêmes tirée dans le pied plutôt que la faillite d'un modèle. Ce n'est pas la longue traîne qui est morte : c'est notre capacité à la faire advenir."

"L'émission littéraire Un Livre Un Jour et sa déclinaison web Un Livre 2.0 m'ont très gentiment invité à venir discuter Projet Bradbury et édition littéraire dans une petite pastille vidéo de 6 minutes. Les occasions pour les auteurs d'exposer leur travail sont rares, surtout quand ceux-ci se frottent au numérique, et c'est pourquoi je remercie chaleureusement France 3 et Delphine Japhet de leur invitation. Si vous avez quelques minutes et que vous avez envie de voir ma pomme, vous pouvez regarder l'interview juste ici."