Group items tagged

Pour la 15ème fois depuis 2015, l'Ifop a évalué pour Atlantico.fr le rapport des Français à la crise migratoire qui touche l'Europe. Alors que la deuxième « crise » de l'Aquarius a été récemment résolue, on constate toujours qu'une majorité de Français (54%) se dit défavorable à l'accueil de migrants en France. Cette proportion d'opposants diminue cependant de 4 points par rapport à la première « crise » impliquant le bateau humanitaire en juin 2018, au plus bas depuis 2016. La sensibilité vis-à-vis de la crise des migrants demeure marquée par le clivage entre la gauche et LREM d'un côté (Sympathisants France insoumise favorables à l'accueil à 66%, Parti socialiste à 76%, LREM à 67%) contre 28% pour Les Républicains et 8% pour le Rassemblement National. Interrogés plus précisément sur le sort à réserver au bateau humanitaire dit « Aquarius » au bord duquel se trouvaient 141 migrants, les Français expriment un avis plus mesurée qu'en juin dernier : 59% d'entre eux considèrent que la France ne devait pas proposer d'accueillir le navire malgré une baisse de 8 points de cette prise de position. Signe peut-être d'une détente de l'opinion vis-à-vis de la gestion de la crise migratoire.

"La préfecture du Pas-de-Calais a pris une décision forte sur la distribution de repas aux migrants à Calais." [RDP du 14 septembre 2020]

Rapporteure : Fiona Lazaar (LREM - Val d'Oise)

Doubler le nombre d'heures de français, permettre aux demandeurs d'asile de travailler... Le député Aurélien Taché a remis lundi au Premier ministre un rapport qui parie sur des mesures fortes pour améliorer l'intégration des réfugiés. Ces recommandations, détaillées dans l'après-midi à Lyon en présence du Premier ministre, Sur l'intégration, un sujet "sensible, voire miné", le député LREM Aurélien Taché est parti d'un "constat unanime": "l'insertion linguistique, économique et sociale des personnes que nous accueillons est insuffisante". Son rapport énumère 72 propositions "pour une politique ambitieuse d'intégration des étrangers arrivant en France", en privilégiant une approche "volontairement pragmatique", afin de "transformer en parcours d'intégration ce qui peut aujourd'hui parfois s'apparenter à un parcours du combattant". Pour faciliter l'intégration, M. Taché propose de partir du Contrat d'intégration républicaine (CIR), dispositif associant langue et formation civique, mais en doublant le volume de cours "à 400 heures minimum", voire "600 pour les publics les plus éloignés du français". Pour "connaître la France et s'approprier les valeurs civiques", le rapport suggère de porter à 60 heures (au lieu de 12) la partie civique et d'enrichir le CIR d'un "volet d'insertion professionnelle". Il faudrait aussi "démarrer l'apprentissage du français dès la période de demande d'asile" pour les personnes dont on est sûr qu'elles obtiendront le statut de réfugié. En effet, l'attente, qui dure des mois, représente une période d'inactivité "extrêmement préjudiciable" pour les demandeurs "comme pour la société", note le député. Dans la même logique, il propose d'autoriser les demandeurs d'asile "à travailler six mois après le dépôt" de leur dossier (au lieu de neuf), voire "plus tôt dans le cas d'un examen au cas par cas", ce qui rapprocherait la France de l'Allemagne, où le travail est autorisé au bout de

À la suite de l'évocation de quotas d'immigration par le ministre de l'Intérieur Christophe Castaner, notre balise hebdomadaire Ifop-Fiducial pour CNews et Sud Radio interroge les Français sur le regard qu'ils portent sur une telle mesure ainsi que sur la confiance accordée au président et au gouvernement sur cette question. L'adhésion à la mise en place de quotas d'immigration est très forte avec 74% des Français qui s'y disent favorables, dont 28% de personnes très favorables. Ce niveau d'adhésion à un sujet récurrent, déjà abordé par N. Sarkozy lorsqu'il était ministre de l'Intérieur, transcende les clivages politiques : une grande majorité de sympathisants y sont favorables chez LREM (79%) ou France Insoumise (73%). On note tout de même une adhésion plus forte auprès des sympathisants du Rassemblement National (80% dont 61% « très favorables ») et de Les Républicains (92%), et une réticence majoritaire chez les proches du Parti Socialiste (seulement 45% d'entre eux y sont favorables). En matière d'immigration, un tiers des Français (36%) fait confiance à E. Macron et au gouvernement d'E. Philippe. A l'exception des partisans de La République en Marche (89% de confiance), il y a une défiance générale des sympathisants des autre partis, notamment chez ceux du RN (90% n'ont pas confiance).

"Dans le cadre de l'examen du projet de loi de finances (PLF) pour 2018, Delphine Bagarry, députée (LREM) des Alpes-de-Haute-Provence, a remis, au nom de la commission des affaires sociales de l'Assemblée, un rapport pour avis sur les crédits de la mission Solidarité, insertion et égalité des chances. La députée - également présidente de la commission des solidarités au conseil départemental des Alpes-de-Haute-Provence - consacre les deux tiers de son rapport à la question des mineurs non accompagnés (MNA, ex-mineurs isolés étrangers)."

"À l'Assemblée nationale, Jennifer de Temmerman et Martine Wonner ont déploré de manière virulente le plan annoncé mercredi par Édouard Philippe"

"Promise depuis deux ans, une proposition de loi LREM prétend « encadrer strictement » la rétention des mineurs étrangers." [RDP du 19 juin 2020]

"Au terme de six mois d'auditions, la commission d'enquête sur les migrations a rendu son rapport, écrit par une députée LREM. Ses 30 recommandations tranchent avec les orientations du gouvernement."

"Le projet de loi immigration-asile, tel que présenté le 8 janvier 2017, comprend 35 mesures. Elles sont en profonde rupture avec la lettre et l'esprit du programme d'En marche. Mais en quoi serait-ce si grave ? Pour répondre à cette question, il convient d'abord de comparer les deux projets. Le programme d'En marche a été présenté pour la première fois le 2 mars 2017. Que contenait-il en matière d'immigration ?"