Group items tagged

"La crise de l'asile est-elle derrière nous ? Si les chiffres d'entrées ont diminué par rapport à 2015, les récents développements concernant la politique européenne face aux demandeurs d'asile semble poursuivre le fil tracé précédemment : une approche nationale et sécuritaire plus qu'une manifestation de solidarité européenne."

"Plusieurs études mentionnent des histoires relatant le succès économique de migrants. Leur message ? Les réfugiés ou les migrants sont là et sont des acteurs économiques : ne les négligez pas, ne les rejetez pas ! Cependant, le lien organique entre l'immigré-acteur économique et l'économie capitaliste mondiale semble échapper à l'analyse des chercheurs."

"Au moment où les autorités françaises démantèlent une énième fois près de Calais un lieu de regroupement de migrants désireux de travers la Manche, Conversation France et Conversation United Kingdom ont décidé d'unir leurs efforts pour analyser cet événement qui concerne directement nos deux pays. Afin de livrer à nos lecteurs, dans leurs langues respectives, une analyse qui ne soit pas unilatérale, manifestant du même coup l'une des raisons d'être de notre réseau : éclairer différemment, et sous un autre angle, l'actualité."

"On a oublié de parler de l'immigration dans la campagne présidentielle, constatent, avec satisfaction ou avec regret, les experts, les observateurs et militants associatifs qui suivent cette question. Les candidats ont-ils voulu éviter les débats susceptibles de donner des voix supplémentaires à l'extrême droite ou éviter les dérapages risquant de les affaiblir ?"

"Le débat sur la migration est stupéfiant et pourtant il dure, s'enlise et même s'encastre dans l'ordinaire de notre culture politique contemporaine. Il paralyse l'Europe qui en parle tout le temps, mais n'en délibère jamais. Il envahit les propagandes partisanes et s'impose comme une sorte de friandise électorale dont se délectent les populistes de tous poils, de droite et maintenant d'une certaine gauche. Il tétanise les gouvernements qui craignent que le respect de la vérité ou qu'un sursaut d'humanisme ne leur vaillent une chute dans les sondages."

"Le 29 juin a eu lieu l'élection du nouveau directeur de l'Organisation internationale pour les migrations (OIM). Trois candidats étaient en lice : l'Américain Ken Isaacs, le Portugais Antonio Vitorino et la Costaricaine Laura Thompson, actuelle directrice adjointe de l'OIM. Réuni à Genève, le Conseil de l'OIM, composé des représentants de 171 États, a élu Antonio Vitorino au poste de directeur général de cette organisation intergouvernementale. Antonio Vitorino, ancien Commissaire européen, a été ministre au sein du gouvernement portugais du premier ministre socialiste Antonio Guterres, actuel Secrétaire général des Nations unies. Il sera le dixième directeur de cette organisation. Parmi ses neuf prédécesseurs, huit sont des citoyens des États-Unis. Antonio Vitorino ne sera donc que le second directeur non-américain de l'histoire de cette organisation. Étant donné la grande proximité historique et politique entre l'OIM et le gouvernement américain, son élection - et la non-élection du candidat américain Ken Isaacs - est un véritable événement."

"Nous publions ici une série de data visualisations sur la crise des réfugiés, réalisée par Aliénor Anido, Quentin Cavalan, Adeline Gueret et Irène Hu, étudiants de l'ENSAE, sous la direction de leur professeur, Kilian Bazin.

"Le mois dernier, les chefs d'État libyen, nigérien, tchadien, italien, allemand et espagnol se réunissaient à Paris à l'invitation du Président Emmanuel Macron. À l'ordre du jour : trouver une solution afin d'endiguer le flux d'immigrants illégaux et de réfugiés dans les pays de transit. Les chefs d'État ont ainsi envisagé la création, à travers l'Afrique du Nord, de centres temporaires d'accueil afin d'identifier les demandeurs d'asile et les distinguer des réfugiés économiques. Et, éventuellement, de rapatrier ceux ne pouvant prétendre à un dispositif d'accueil dans les pays membres de l'Union européenne (UE). Ces discussions se tiennent deux ans après qu'un million de personnes environ ont débarqué en Europe. Les trois quarts étaient issus des pays produisant le plus de réfugiés au monde, tels que la Syrie, l'Afghanistan et Irak. Les chiffres de 2017 sont très différents. Au 12 septembre, 129 002 personnes avaient entrepris un tel voyage vers l'Europe. Le déclin dans le nombre de migrants n'est cependant pas suffisant pour l'UE. La montée de l'extrême droite en Europe a d'autant plus eu d'impact sur la pression aux frontières, visant à limiter le nombre d'immigrants illégaux, de réfugiés, que certains soupçonnent d'être directement ou indirectement liés à des réseaux terroristes."

"Malgré le manque d'intérêt manifesté par le candidat Emmanuel Macron durant la campagne électorale pour les enjeux liés à l'immigration et à l'asile, le sujet rythmera nécessairement le quinquennat à venir tant les chantiers en la matière sont explosifs."

"« Vous ne pouvez pas rester là. » Parole de policier, carabine à la main. « Là », c'est une barrière type Croix-de-Saint-André, place de La Chapelle. On a condamné l'enlèvement abrupt de bancs publics dans ce quartier où se concentrent actuellement des gens pris dans les pièges de la migration contemporaine. On ne savait pas encore qu'on allait très vite regretter les Saint-André, de moins en moins nombreux aussi : car on peut s'asseoir dessus, périlleusement c'est vrai, mais mieux que sur les « potelets » à tête ronde dont on ne sait pas quoi faire, sauf les maquiller de drôles de visages pour qu'ils se fondent dans les mœurs d'une ville qui se veut hybride, smart, fluide… emblématique d'un XXIe siècle décomplexé."

"La proportion d'immigrés varie beaucoup d'un pays à l'autre, dépassant la moitié de la population dans certains pays, alors qu'elle est inférieure à 0,1 % dans d'autres. Dans quels pays les immigrés sont-ils les plus nombreux ? De quels pays sont-ils issus ? De façon plus générale, comment les immigrés se répartissent-ils à l'échelle de la planète ? Nous dressons ici un panorama du nombre et de la part des immigrés dans les différents pays du monde."

"L'accueil des migrants place, semble-t-il, devant un dilemme insoluble : l'hospitalité ou la dureté. Nous serions sommés de choisir entre deux attitudes, et deux voies, paraissant inconciliables : l'humanisme, qui se traduirait par l'accueil bienveillant de (si possible tous) ceux qui se présentent ; ou l'égoïste repli sur soi, qui se traduirait dans le refus haineux du réfugié. Le devoir d'accueil de l'autre, notre frère en humanité, versus le droit de se défendre contre des « assaillants » venus d'ailleurs, et perçus comme des « perturbateurs sociétaux ». Est-il possible de dépasser cette opposition apparemment irréductible, et de concilier humanité et fermeté ?"

"Igor Stravinsky, Marc Chagall, Vladimir Nabokov : ces grands artistes ont été, dans les années 1920, des réfugiés apatrides et ont bénéficié du passeport Nansen, mis en place sous l'égide de la Société des Nations, pour pouvoir voyager et se réinstaller dans un pays d'accueil. Imaginerait-on, aujourd'hui, qu'on puisse refouler ces personnes et les laisser périr en mer ? Pourtant, aujourd'hui, c'est ce qui se passe : des milliers de migrants et réfugiés périssent aux portes de l'Europe après avoir effectué un trajet qui relève du parcours du combattant. Plus de 34 000 migrants et réfugiés ont trouvé la mort, depuis 1993, en essayant de rejoindre l'Europe. Et rien qu'en 2017, plus de 3100 migrants sont morts ainsi. Et ce, alors que la Déclaration universelle des droits de l'homme de l'ONU proclame dans son article 13 que « toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un État », et que « toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays »."

"Le Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières a été validé lundi 10 décembre 2018 à Marrakech par les représentants de 165 pays, puis adopté par 152 pays (sur 193) lors de l'assemblée générale de l'ONU le 19 décembre 2018. Un plébiscite large qui n'a pas fait oublier l'absence d'une quarantaine de pays (dont, en Europe, la Hongrie, l'Autriche, l'Italie ou la Pologne), ni la polémique autour des discours mensongers tenus par certains de leurs représentants hostiles à ce texte."

"Quelques semaines après l'élection d'Emmanuel Macron à la présidence de la République française, nous analysions les premières mesures mises en place en matière d'immigration. En les mettant en rapport avec le programme électoral du candidat d'En marche, nous anticipions alors une réforme future s'inscrivant dans une certaine continuité de la politique migratoire française. Depuis, Emmanuel Macron et son ministre de l'Intérieur, Gérard Collomb, jouent une partition bien rodée, mêlant humanité et fermeté. Si le premier insiste dans ses prises de parole publiques sur les notions d'accueil et d'intégration en faveur des réfugiés et des « talents » provenant de l'étranger, le second incarne une politique beaucoup plus restrictive à l'égard des déboutés du droit d'asile qu'il souhaite expulser et des migrants irréguliers qu'il cherche à dissuader de venir en France. Cette stratégie du « good cop, bad cop » (bon flic, mauvais flic) est l'incarnation du sempiternel « et en même temps » développé par Emmanuel Macron depuis la campagne pour la présidentielle, lui permettant de se montrer intransigeant sur les questions migratoires par rapport à la frange conservatrice de son électorat, tout en concédant quelques gages de solidarité à la gauche. Toutefois, en matière d'asile et d'immigration, ce discours est loin d'être une nouveauté : François Mitterrand, Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy, François Hollande et son ministre de l'Intérieur Manuel Valls ont tous eu recours à ce diptyque pour décrire leur politique migratoire."

"Le projet de loi immigration-asile, tel que présenté le 8 janvier 2017, comprend 35 mesures. Elles sont en profonde rupture avec la lettre et l'esprit du programme d'En marche. Mais en quoi serait-ce si grave ? Pour répondre à cette question, il convient d'abord de comparer les deux projets. Le programme d'En marche a été présenté pour la première fois le 2 mars 2017. Que contenait-il en matière d'immigration ?"

"Aujourd'hui, le regroupement familial est le principal motif de délivrance d'un permis de séjour, et donc la première voie d'entrée « dite légale » dans l'espace Schengen, bien que la procédure soit de plus en plus contraignantes dans les faits. La Belgique comme d'autres pays européens tels que la France a connu une augmentation de documents de séjour requis délivrés dans le cadre du regroupement familial en 2015. En Belgique, le droit de séjour des membres de la famille des ressortissants de pays tiers en séjour régulier est actuellement temporaire pendant les cinq premières années de résidence, et ce depuis la loi du 17 mai 2016 : « Durant cette période, le droit au séjour peut être retiré si l'intéressé ne satisfait plus aux conditions de son séjour ou s'il a commis une fraude pour l'obtention de celui-ci. En 2016, 14 306 visas long séjour ont été délivrés dans le cadre du regroupement familial, soit 21 % de plus qu'en 2015 »."

"Dans quelles situations de parole les jeunes migrants sont-ils mis par nos institutions au moment où ils sollicitent une protection ? Quel type de « vérité » peut-on attendre de tels dispositifs de recueil de la parole ? Que penser des récits qui en sont tirés et des conséquences en termes de politiques publiques, pour ces jeunes, et pour l'ensemble de la société française ? Nous allons voir que les sciences sociales peuvent nous aider à poser correctement ce type de question, lorsqu'elles articulent des travaux scientifiques et une enquête ou une implication directe dans les situations vécues. L'enjeu est ici, pour nous qui sommes à la fois des chercheurs en sciences sociales et des citoyens engagés dans des actions de solidarité et de défense des droits humains, de faire circuler dans le débat public certains arguments qui n'y sont pas discutés."

"Emmanuel Macron aime les héros. Mamoudou Gassama a sauvé la vie d'un enfant en escaladant quatre étages « à mains nues ». En guise de reconnaissance, le Président lui a annoncé sa régularisation, l'invitant aussi à faire une demande de naturalisation. Cette décision suscite des réactions inattendues. L'extrême droite la salue car comme la nationalité française doit se mériter, on tient à dire que Mamoudou Gassama est méritant « contrairement à d'autres ». À gauche, certains philosophes craignent que la régularisation ne soit désormais conditionnée à l'héroïsme. Motivées par des convictions différentes, ces deux réactions s'accordent sur le fait que la plupart des migrants ne seraient pas des héros. Mais qu'est-ce qu'un héros ? Si Emmanuel Macron aimait vraiment les héros, ne devrait-il pas revoir sa conception de ce qu'il appelle « migrants économiques » ?"

"Les économistes de la migration estiment que l'ouverture totale des frontières pourrait doubler le PIB mondial. Mais ce type de calcul reste inaudible. Le débat public s'intéresse plus au type d'« étrangers » qu'il faudrait accepter qu'aux effets économiques de la mobilité. Le mouvement des « gilets jaunes » offre l'opportunité de changer de regard. Les blocages à l'échelle nationale permettent en effet de comprendre pourquoi les restrictions à la mobilité internationale génèrent des pertes économiques."