Group items tagged

"Dans cette seconde partie, consacrée à la crise migratoire à Calais depuis 2014, les auteurs montrent comment, entre les élections européennes de 2014 et les élections régionales de 2015, le Front national a progressé à Calais et dans ses environs comme nulle part ailleurs en France. Ils abordent ensuite la question de la délinquance, bien réelle, des migrants arrivés durant cette période à Calais et celle des très nombreuses et parfois violentes intrusions sur les sites d'Eurotunnel et du port de Calais par les migrants désireux de rejoindre l'Angleterre. Si le traitement médiatique de la crise par la presse locale donne à voir la montée en puissance de la crise à mesure que la population migrante augmentait à Calais, il a aussi, selon les auteurs, participé à l'amplification et à la diffusion d'un certain sentiment de perte de contrôle de la situation par les autorités. Calais, devenu symbole de la crise migratoire, a également semblé se transformer en terrain de jeu pour les extrêmes lors des tensions répétées entre militants pro-migrants No Border et militants identitaires, au grand dam des habitants de la ville. Enfin, les auteurs présentent et analysent une cartographie électorale précise et riche d'enseignements du vote Front national et de son évolution récente à Calais et dans les territoires proches impactés par la crise migratoire. Cette note a été écrite par Jérôme Fourquet, directeur du département Opinion et Stratégies d'entreprise de l'Ifop, et Sylvain Manternach, géographe-carthographe, formé à l'Institut français de géopolitique."

Une chronologie dramatique a fait s'entrecroiser en Europe depuis un mois crise migratoire et crise sanitaire. L'effet de souffle médiatique produit par le Covid-19 semble avoir étouffé la question migratoire. Mais en réalité nos crises et la manière d'y répondre sont liées. La solidarité est une valeur multiplicatrice : plus on en l'exerce entre soi, plus on est capable de la vivre avec autrui et vice -versa. [..] Jacques Delors rappelait il y a peu que le défaut d'esprit de solidarité dans la crise que traverse aujourd'hui l'UE pouvait être mortel. Cela s'illustre aussi dans le domaine crucial de l'asile.

"Entretien- En revenant sur l'épisode évangélique de Marthe et Marie ce dimanche 16 juillet, lors de la prière de l'angélus, le Pape François a mis l'accent sur l'importance de l'accueil, sur la qualité de l'hospitalité qui doit avant tout être «fraternelle», entièrement tournée vers l'hôte, à son écoute. Cette hospitalité est questionnée aujourd'hui à travers de multiples actualités, à commencer par la crise migratoire qui fait toujours régulièrement la une des médias. Les difficultés que l'Union Européenne, -pour ne parler que d'elle-, rencontre face à l'afflux de migrants venus d'Afrique ou du Moyen Orient mettent en lumière de nombreuses questions sur le sens de l'hospitalité, mais aussi la représentation que chacun d'entre nous se fait de l'autre, et en particulier de cet étranger qui frappe à notre porte. Le frère Claudio Monge op vit depuis une douzaine d'années à Istanbul. Ce dominicain italien y dirige le Centre de Documentation et de Dialogue interculturel et religieux. Il est également l'aumônier des étudiants étrangers de la ville, la plupart Africains, victimes du racisme quotidien. Le père Monge est aussi auteur d'une thèse sur l'hospitalité, intitulée « Dieu Hôte ». Interrogé par Olivier Bonnel à Istanbul, il explique en quoi cette crise migratoire est une crise de l'hospitalité, et plus profondément, une crise d'identité et de sens pour l'Europe"

Pour la 15ème fois depuis 2015, l'Ifop a évalué pour Atlantico.fr le rapport des Français à la crise migratoire qui touche l'Europe. Alors que la deuxième « crise » de l'Aquarius a été récemment résolue, on constate toujours qu'une majorité de Français (54%) se dit défavorable à l'accueil de migrants en France. Cette proportion d'opposants diminue cependant de 4 points par rapport à la première « crise » impliquant le bateau humanitaire en juin 2018, au plus bas depuis 2016. La sensibilité vis-à-vis de la crise des migrants demeure marquée par le clivage entre la gauche et LREM d'un côté (Sympathisants France insoumise favorables à l'accueil à 66%, Parti socialiste à 76%, LREM à 67%) contre 28% pour Les Républicains et 8% pour le Rassemblement National. Interrogés plus précisément sur le sort à réserver au bateau humanitaire dit « Aquarius » au bord duquel se trouvaient 141 migrants, les Français expriment un avis plus mesurée qu'en juin dernier : 59% d'entre eux considèrent que la France ne devait pas proposer d'accueillir le navire malgré une baisse de 8 points de cette prise de position. Signe peut-être d'une détente de l'opinion vis-à-vis de la gestion de la crise migratoire.

"Au milieu du trou noir informationnel créé par la crise du COVID-19, qui se souvient qu'il y a moins d'un mois, c'est une tout autre crise qui menaçait de disloquer l'Union européenne ? Le 28 février, au lendemain de l'attaque russe à Idlib qui coûta la vie à 36 soldats turcs, Recep Tayyip Erdogan mettait à exécution sa menace "d'ouvrir les portes" de l'Europe aux migrants. L'Europe, traumatisée par la crise des réfugiés de 2015, apparaissait alors bien démunie face au chantage de l'un de ces "néo-autoritaires" qui contrôlent désormais son voisinage - et bien peu préparée face à une crise pourtant éminemment prévisible."

"De quoi la « crise des migrants » est-elle le symptôme? Il convient avant tout de s'interroger sur la pertinence des termes choisis pour décrire un tel phénomène. Au sens strict une crise est un moment d'aggravation d'un processus appelant une décision. Or si l'on ne peut nier la gravité de ce qui est en train de se jouer sur les îles du sud de l'Europe, on reste pour l'instant dubitatif sur la capacité des différents acteurs à poser des choix permettant de résoudre la crise. Cette impuissance politique se révèle déjà dans la manière de voir et donc de nommer un tel phénomène. Ces millions d'êtres humains sont-ils des réfugiés politiques, des immigrés économiques, des envahisseurs?"

"Les députés réunis en session plénière se sont penchés ce matin sur les conclusions du dernier Conseil européen consacré à la crise des réfugiés. Ils ont demandé aux gouvernements davantage de mesures pour gérer la crise, et pour la plupart, ont soutenu la proposition de la Commission. Au cours du sommet du 23 septembre dernier, les États membres avaient accepté d'augmenter les fonds et l'aide à destination des pays les plus concernés par la crise, des pays voisins et des agences européennes. "

Le règlement Dublin, actuellement en cours de refonte, vise à préserver l'espace de libre circulation, plutôt qu'à répartir les demandeurs d'asile entre Etats membres. La crise migratoire de 2015 a montré que ce système pouvait contribuer à mettre en danger l'espace Schengen, alimenter une crise de confiance entre les Etats membres, et pousser l'Union européenne vers des coopérations avec des pays tiers incertaines et risquées pour ses valeurs. Si un meilleur contrôle des frontières apparaît actuellement nécessaire, il ne permettra pas cependant d'éluder la question d'un saut qualitatif dans la solidarité migratoire européenne. Les Européens s'interrogent actuellement sur la révision du règlement Dublin (604/2013 du 26 juin 2013) visant à désigner l'Etat membre responsable de l'examen d'une demande d'asile, et sur l'opportunité d'en faire un instrument de " solidarité et de partage équitable des responsabilités entre les Etats membres ", conformément aux dispositions de l'article 80 du TFUE [2]. Pourtant, la logique de ce règlement a toujours été la préservation de l'espace de libre circulation, plutôt que celle de la répartition des demandeurs d'asile entre Etats membres, la solidarité migratoire prenant d'autres formes. La crise migratoire de 2015 a cependant montré que ce système pouvait devenir contre-productif et contribuer à mettre en danger l'espace de libre circulation ; il est en outre au cœur d'une crise de confiance majeure entre les Etats membres, qui recherchent dès lors des solutions à la question migratoire dans le renforcement de coopérations - incertaines - avec des pays tiers, et dans un contrôle accru des frontières. Ces approches ne permettront pas cependant d'éluder la question d'un saut qualitatif dans la solidarité migratoire européenne.

"A la veille du sommet européen sur la crise des migrants, les évêques européens, réunis en assemblée plénière, ont tenu à réaffirmer l'importance du Projet européen pour la paix dans le monde. Pour gérer les flux et garantir la sécurité, les évêques exhortent à miser davantage sur les valeurs fondamentales, plus que sur des stratégies concrètes. Selon le cardinal Reinhard Marx, président de la Comece, l'Union européenne traverse une crise de solidarité et de confiance."

"Aylan : un prénom et une photo qui a bouleversé l'humanité il y a maintenant cinq ans. C'est ce qu'il aura fallu pour alerter le monde sur une crise migratoire sans précédent que la pandémie du coronavirus n'a pas stoppée. Nous célébrons aujourd'hui le volontarisme politique par lequel la Commission s'attaque à la pandémie du COVID-19 avec des moyens sans précédents. Et pour cause : le choc est symétrique. Il affecte tous les Européens de la même manière, sans considération de leurs efforts économiques antérieurs. Ce qui est frappant aujourd'hui, c'est que la crise migratoire était un choc de même nature, mais que l'Europe n'a pas su prendre la vague avec pareille solidité. Revenons sur ce défi politique majeur qui n'est pas terminé et qui risque de s'accentuer vu la situation en Libye, en Syrie, au Sahel et vu les sécheresses que connaît la Corne de l'Afrique."

"Entre 2015 et 2016, l'UE a été confrontée à un afflux migratoire exceptionnel, constitué en grande partie de réfugiés, dont une majorité de Syriens. Cet afflux massif a provoqué une grave crise politique au sein de l'UE, du fait des désaccords entre Etats membres et d'une inertie, qu'il s'agisse de se répartir la charge des réfugiés ou de venir en aide aux Etats en première ligne. Les réactions unilatérales et le rétablissement des contrôles aux frontières intérieures ont porté gravement atteinte au projet européen. Si l'accord passé entre l'UE et la Turquie le 18 mars dernier, combiné à la fermeture de la route des Balkans, a permis de réduire drastiquement le flux massif sur la route de Méditerranée orientale, les arrivées se poursuivent, avec un regain saisonnier, sur la route de Méditerranée centrale. En réalité, par-delà cette crise des réfugiés, l'Europe fait face depuis des années à un phénomène de migrations irrégulières transméditerranéennes, qui est appelé à perdurer, compte tenu des facteurs qui l'alimentent : conflits et crises à sa périphérie, différentiel de développement, explosion démographique à venir en Afrique, changement climatique...Cette tendance s'inscrit, au demeurant, dans un mouvement global d'intensification des migrations qui concerne toutes les régions du monde. Si elle ne constitue pas un phénomène nouveau, cette migration irrégulière vers l'Europe n'en pose pas moins de graves problèmes. Ses conséquences humanitaires (naufrages, violences, exploitation...) ne sont pas acceptables. Dans le contexte actuel, ses implications sécuritaires sont également à prendre en compte. Dès lors, quelles réponses apporter aux défis des migrations ? Ces derniers mois, de nombreux chantiers ont été engagés au plan européen pour renforcer la protection des frontières extérieures, aider davantage les pays d'accueil des réfugiés, réformer l'organisation de l'asile, renforcer la

"Entretien - On parle beaucoup de la crise migratoire actuelle comme la plus importante à laquelle est confrontée l'Europe depuis la seconde guerre mondiale. Face à l'afflux des réfugiés, les pays européens ne cessent d'étaler leurs divisions. Invité ce jeudi à Rome par le Conseil Pontifical Cor Unum pour réfléchir aux réponses apportées par l'Eglise et les agences catholiques à la crise humanitaire en Irak et en Syrie, Johan Ketelers est notre invité. Pour le secrétaire général de la Commission internationale catholique pour les migrations (ICMC), basée à Genève. la crise migratoire nous pousse à nous interroger sur les modèles d'accueil et de relogement des personnes qui cherchent refuge. Grâce à elle nous saurons aussi si les Européens sont capables d'apporter, plus qu'une réponse humanitaire, une réponse humaine. Des propos recueillis par Olivier Bonnel."

"Chiffres à l'appui, le philosophe combat l'idée d'une crise migratoire en Europe. La vraie crise, c'est celle de l'islam et de la résurgence des populismes."

Les prophéties annonçant régulièrement " la mort de l'espace Schengen " sont très excessives, à défaut d'être insignifiantes. Elles font en effet écho aux vives tensions qui opposent les 26 pays partageant cet espace, et qui se sont notamment manifestées lors de l'afflux massif de réfugiés en 2015-2016, puis face aux attentats terroristes. De telles tensions sont les symptômes d'une double crise, dont il s'agit de bien identifier les causes pour y porter efficacement remède : une crise de solidarité, souvent évoquée, entre États membres de l'Union européenne, mais aussi une crise de confiance, qui renvoie à la difficulté de partager un espace dit " sans frontières intérieures".

Jeanine Dubié, députée (Parti radical) des Hautes-Pyrénées, et Arnaud Richard, député (UDI) des Yvelines, ont déposé devant le Comité d'évaluation et de contrôle des politiques publiques (CEC) leur rapport d'information sur la mise en œuvre des conclusions de leur propre rapport d'information du 10 avril 2014 sur l'évaluation de la politique d'accueil( des demandeurs d'asile (voir notre article ci-contre du 16 avril 2014). Une amélioration et une simplification de la demande d'asile L'exercice est un peu particulier, puisque la quasi-totalité du rapport de 2014 était consacrée à la réforme à venir de l'asile, qui s'est concrétisée par la loi du 29 juillet 2015 relative à la réforme du droit d'asile (voir notre article ci-contre du 17 juillet 2015). Sur cet aspect, les observations du rapport de l'époque n'ont donc plus d'intérêt autre qu'historique. En outre, est intervenue entretemps une crise de l'asile d'une ampleur encore inconnue dans l'histoire récente de l'Europe. La rapport de suivi prend donc le parti de se pencher sur l'impact de cette crise et de la loi de 2015, plutôt que sur les conditions de mise en œuvre du précédent rapport. Sur ce point, il commence par dresser le constat de l'impact de la crise migratoire. Avec des conclusions déjà bien connues : une hausse de la pression en 2016, une demande d'asile à la frontière en forte baisse et une demande d'asile outre-mer "préoccupante". Il confirme également le caractère limité de la réinstallation des réfugiés, qui ne devrait pas dépasser 10.000 personnes. Sur la mise en œuvre de la loi du 29 juillet 2015, les rapporteurs constatent la simplification et l'amélioration de la demande d'asile. Le demandeur est dorénavant reçu dans un lieu unique par un nombre réduit d'interlocuteurs. Le satisfecit vaut aussi bien pour les guichets uniques d'accueil - qui ont désormais obligation d'enregistrer la demande d'asile en trois jours -, que pour les plateformes

"À Calais, depuis le milieu des années 1990 et l'ouverture du tunnel sous la Manche, la pression migratoire est allée grandissante. Aux réfugiés kosovars ont succédé Afghans, Iraniens, Soudanais ou encore Érythréens, et à la « jungle » pachtoune démantelée à l'été 2009 a succédé, en 2015, la « nouvelle jungle », véritable bidonville en périphérie de la ville. L'ampleur de la crise migratoire européenne, commencée en 2014, a provoqué une situation d'extrême tension. Dans cette note, les auteurs reviennent sur les épisodes les plus marquants de ces vingt années de présence des migrants à Calais et comment ils ont marqué les esprits des habitants et du personnel politique. Ils analysent la situation particulière de Calais et le rôle des acteurs présents sur le territoire (réfugiés, responsables politiques locaux et nationaux, associations, forces de l'ordre…). Ils montrent comment la situation a semblé se répéter à Calais pendant une quinzaine d'années pour atteindre en 2015-2016 une intensité inédite, qui a donné le sentiment d'une perte de contrôle par les autorités et d'une véritable submersion. Diffusées localement et nationalement, ces représentations ont fait de Calais le symbole de la crise migratoire, en même temps qu'elles ont participé du phénomène de rejet des migrants par une partie significative des citoyens français. Cette note a été écrite par Jérôme Fourquet, directeur du département Opinion et Stratégies d'entreprise de l'Ifop, et Sylvain Manternach, géographe-carthographe, formé à l'Institut français de géopolitique."

"L'Europe, ne parvenant pas à gérer les flux migratoires dont elle est la destination, développe progressivement sa coopération avec ses partenaires extra-européens. L'accord avec la Turquie en 2016 et les perspectives d'accords avec les pays africains de transit (Libye, Tchad, Niger) témoignent de sa volonté d'une gestion externalisée de la crise. Cependant, les pays concernés connaissent eux-mêmes de graves crises nationales pouvant compromettre l'efficacité de ces accords au regard de la protection que le droit international octroie aux migrants."

La création de l'espace de libre circulation par l'accord de Schengen a induit une gestion en commun par l'Union européenne de ses frontières extérieures, et l'a conduite à acquérir et développer une compétence en matière de politique migratoire et d'asile, partagée avec les États membres. Cependant, la crise migratoire de 2015-2016 a révélé une insuffisante coordination entre l'Union européenne et les États membres sur ces enjeux et provoqué une crise de confiance mutuelle. Forte de ce constat, la Commission européenne, le 23 septembre 2020, a présenté un projet de nouveau Pacte sur la migration et l'asile qui, dans le cadre d'une « approche globale » fondée sur un équilibre entre responsabilité et solidarité, tend, à titre principal : - à permettre un renforcement de la surveillance des frontières extérieures, avec l'introduction d'une procédure de « filtrage » et d'une procédure d'asile à la frontière ; -à mieux harmoniser les règles du droit d'asile européennes, en « toilettant » le règlement « Dublin III » qui définit l'État membre responsable de la prise en charge d'un demandeur d'asile, et en mettant en place un mécanisme de solidarité entre États membres pour la relocalisation des demandeurs d'asile ou le retour des migrants irréguliers ; - à améliorer l'effectivité des « retours » des migrants irréguliers dans leur pays d'origine. Toutefois, un an après sa présentation, et alors que de nouvelles tensions migratoires sont constatées aux portes de l'Union européenne (nouvelle hausse des flux de migrants irréguliers ; crise afghane ; « chantage migratoire » exercé par la Biélorussie), les négociations sur le volet législatif du projet de nouveau Pacte sont au ralenti : en effet, le Conseil de l'Union européenne reste divisé entre les États membres « de première entrée » des demandeurs d'asile (Grèce, Italie, Espagne, Malte), qui demandent une solidarité européenne renforcée, et

La création de l'espace de libre circulation par l'accord de Schengen a induit une gestion en commun par l'Union européenne de ses frontières extérieures, et l'a conduite à acquérir et développer une compétence en matière de politique migratoire et d'asile, partagée avec les États membres. Cependant, la crise migratoire de 2015-2016 a révélé une insuffisante coordination entre l'Union européenne et les États membres sur ces enjeux et provoqué une crise de confiance mutuelle. Forte de ce constat, la Commission européenne, le 23 septembre 2020, a présenté un projet de nouveau Pacte sur la migration et l'asile qui, dans le cadre d'une « approche globale » fondée sur un équilibre entre responsabilité et solidarité, tend, à titre principal : - à permettre un renforcement de la surveillance des frontières extérieures, avec l'introduction d'une procédure de « filtrage » et d'une procédure d'asile à la frontière ; -à mieux harmoniser les règles du droit d'asile européennes, en « toilettant » le règlement « Dublin III » qui définit l'État membre responsable de la prise en charge d'un demandeur d'asile, et en mettant en place un mécanisme de solidarité entre États membres pour la relocalisation des demandeurs d'asile ou le retour des migrants irréguliers ; - à améliorer l'effectivité des « retours » des migrants irréguliers dans leur pays d'origine. Toutefois, un an après sa présentation, et alors que de nouvelles tensions migratoires sont constatées aux portes de l'Union européenne (nouvelle hausse des flux de migrants irréguliers ; crise afghane ; « chantage migratoire » exercé par la Biélorussie), les négociations sur le volet législatif du projet de nouveau Pacte sont au ralenti : en effet, le Conseil de l'Union européenne reste divisé entre les États membres « de première entrée » des demandeurs d'asile (Grèce, Italie, Espagne, Malte), qui demandent une solidarité européenne renforcée, et

"« Éduquer les cœurs pour secourir ceux qui souffrent » : c'est le message des Églises chrétiennes polonaises sur la crise migratoire en Europe signé jeudi 30 juin à Varsovie, en présence de l'Église catholique, l'Église orthodoxe et six autres Églises. « Les peuples de l'Europe doivent maintenant faire face au grand défi de la crise migratoire » soulignent les Églises dans le message."