Group items tagged

"Dans cette seconde partie, consacrée à la crise migratoire à Calais depuis 2014, les auteurs montrent comment, entre les élections européennes de 2014 et les élections régionales de 2015, le Front national a progressé à Calais et dans ses environs comme nulle part ailleurs en France. Ils abordent ensuite la question de la délinquance, bien réelle, des migrants arrivés durant cette période à Calais et celle des très nombreuses et parfois violentes intrusions sur les sites d'Eurotunnel et du port de Calais par les migrants désireux de rejoindre l'Angleterre. Si le traitement médiatique de la crise par la presse locale donne à voir la montée en puissance de la crise à mesure que la population migrante augmentait à Calais, il a aussi, selon les auteurs, participé à l'amplification et à la diffusion d'un certain sentiment de perte de contrôle de la situation par les autorités. Calais, devenu symbole de la crise migratoire, a également semblé se transformer en terrain de jeu pour les extrêmes lors des tensions répétées entre militants pro-migrants No Border et militants identitaires, au grand dam des habitants de la ville. Enfin, les auteurs présentent et analysent une cartographie électorale précise et riche d'enseignements du vote Front national et de son évolution récente à Calais et dans les territoires proches impactés par la crise migratoire. Cette note a été écrite par Jérôme Fourquet, directeur du département Opinion et Stratégies d'entreprise de l'Ifop, et Sylvain Manternach, géographe-carthographe, formé à l'Institut français de géopolitique."

Sur la question migratoire, la France occupe une position singulière, souvent mal perçue dans les débats publics. Alors que certains estiment que notre pays a tourné le dos à l'accueil, d'autres, au contraire, considèrent que trop de personnes entrent en France de manière légale, soit parce qu'elles ont un droit acquis au séjour, en particulier dans le cadre du regroupement familial, soit pour y demander l'asile. Or, en 2015 et 2016, les migrants eux-mêmes portaient sur notre situation économique une appréciation négative que ne contrebalançaient pas les avantages que peut offrir notre pays une fois le statut de réfugié obtenu. C'est pourquoi, lors de leur entrée massive en Europe en 2015, le choix de la France n'a pas été spontanément privilégié. Ce n'est donc pas en raison d'une politique plus stricte que les flux vers la France ont été plus faibles. De même, ce n'est pas en raison d'une politique plus laxiste que ces flux sont récemment devenus plus importants. En effet, la France est actuellement le pays où les demandes d'asile augmentent très fortement, alors même que la plupart des États de l'Union européenne connaissent sur ce plan une forte baisse. En 2017, la France a été le deuxième pays d'Europe à accorder le bénéfice de la protection au titre de l'asile, derrière l'Allemagne, soulignant une fois encore le caractère singulier de la France en matière de migrations. Didier Leschi est préfet et directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII).

L'accueil des étrangers donne de plus en plus lieu à des prises de position éthiques allant dans le sens, pour les pays développés et notamment européens, d'un devoir d'accueil inconditionnel. Ce postulat, qui est celui de la gauche libérale mais aussi du pape François et d'associations spécialisées dans l'accueil des étrangers, passe pour la position éthique par excellence, la « seule attitude morale ». Or l'examen attentif des travaux de philosophie morale consacrés à l'immigration va à l'encontre de ce qu'il faut bien appeler un préjugé. Le consensus des philosophies morales et éthiques existantes est qu'il est parfaitement légitime pour un État, sur le plan éthique, de réglementer sévèrement l'immigration et, au besoin, de l'exclure. Cette note examine de façon critique le point de vue de sept philosophies morales sur la question de l'immigration : éthique libérale de gauche, éthique libérale classique, éthique chrétienne, éthique libertarienne, éthique communautarienne, éthique du club et éthique de la confiance. Les points de vue de John Rawls et de l'utilitarisme sont également très rapidement présentés. L'examen commence par les éthiques qui prônent l'accueil inconditionnel : position open borders de la gauche libérale, éthique chrétienne et éthique libertarienne. Les faiblesses de construction de ces éthiques permettent de mettre en valeur la pertinence de la philosophie libérale classique sur la question de l'immigration. Puis ce sont les éthiques favorables à la position closed borders qui sont passées en revue : éthique communautarienne, éthique du club et éthique de la confiance ; elles ne sont pas exemptes de faiblesses mais certains de leurs arguments sont très pertinents. Enfin, la présente note s'achève par un appel à croiser le regard de la philosophie morale sur l'immigration avec celui de la philosophie politique (souvent trop négligée) et de la

"À Calais, depuis le milieu des années 1990 et l'ouverture du tunnel sous la Manche, la pression migratoire est allée grandissante. Aux réfugiés kosovars ont succédé Afghans, Iraniens, Soudanais ou encore Érythréens, et à la « jungle » pachtoune démantelée à l'été 2009 a succédé, en 2015, la « nouvelle jungle », véritable bidonville en périphérie de la ville. L'ampleur de la crise migratoire européenne, commencée en 2014, a provoqué une situation d'extrême tension. Dans cette note, les auteurs reviennent sur les épisodes les plus marquants de ces vingt années de présence des migrants à Calais et comment ils ont marqué les esprits des habitants et du personnel politique. Ils analysent la situation particulière de Calais et le rôle des acteurs présents sur le territoire (réfugiés, responsables politiques locaux et nationaux, associations, forces de l'ordre…). Ils montrent comment la situation a semblé se répéter à Calais pendant une quinzaine d'années pour atteindre en 2015-2016 une intensité inédite, qui a donné le sentiment d'une perte de contrôle par les autorités et d'une véritable submersion. Diffusées localement et nationalement, ces représentations ont fait de Calais le symbole de la crise migratoire, en même temps qu'elles ont participé du phénomène de rejet des migrants par une partie significative des citoyens français. Cette note a été écrite par Jérôme Fourquet, directeur du département Opinion et Stratégies d'entreprise de l'Ifop, et Sylvain Manternach, géographe-carthographe, formé à l'Institut français de géopolitique."

"Des majorités de droite sont aux commandes de la plupart des gouvernements nationaux en Europe. Derrière ces victoires électorales se pose la question de la conversion profonde des Européens aux valeurs de la droite. Les résultats des différents scrutins ne nous renseignent que partiellement sur le système des préférences politiques, tant les facteurs qui entrent en considération lors d'un vote sont pluriels - incapacité à choisir, vote sanction, désir d'alternance… Or les désordres de la société contemporaine modifient en profondeur nos croyances individuelles et nos systèmes de valeurs : multiplication et enchevêtrement de crises mondiales, déploiement de la globalisation, vieillissement démographique, hausse de l'immigration, accroissement du sentiment d'insécurité suscité par les phénomènes de délinquance et le terrorisme islamiste, recomposition de l'espace médiatique, etc. Une telle situation, révélatrice d'un basculement historique sur le continent européen, appelle à un effort d'observation. Les données analysées dans cette étude, tirées de la douzième vague du Baromètre de la confiance politique du Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof), dont la Fondation pour l'innovation politique est partenaire, visent ainsi à contribuer à une meilleure appréhension des ressorts de l'inclinaison à droite qui semble s'opérer au sein de l'opinion dans quatre grandes démocraties européennes : la France, l'Allemagne, l'Italie et le Royaume-Uni. Le diagnostic d'un déplacement vers la droite de la société se fonde ici sur l'assimilation de valeurs à la culture de droite, dont le nationalisme via la question identitaire, le libéralisme économique et le libéralisme politique indexé à l'individualisme."

" Auteur d'une enquête sur la droitisation de l'électorat européen, le responsable des études de la Fondapol (think-tank) explique les raisons de cette mutation politique. L'hostilité à l'immigration, la méfiance envers l'islam et l'attachement au libéralisme économique en sont les principaux facteurs."

epuis quelques années, les campements de migrants sans-abri défraient la chronique. Présents dans certains quartiers ou à la périphérie des villes, ils suscitent des réactions indignées ou exaspérées. Désignés comme un retour des bidonvilles, ils sont principalement habités par des immigrés aux situations variées : demandeurs d'asile et réfugiés aux dossiers incorrectement traités, ressortissants européens roms, sans-papiers… Ces sites sont régulièrement évacués puis repeuplés. Visibilité et volume du problème distinguent la France, particulièrement Paris. C'est ce que montre une enquête réalisée en 2018 dans six capitales européennes (Bruxelles, Berlin, Bucarest, Londres, Madrid et Rome). En ce qui concerne les migrations, la prise en charge des dossiers y repose sur le droit national et les moyens de sa mise en oeuvre. Mais, dans ces métropoles, les autorités locales ont davantage la main face aux campements que dans les villes françaises. Il serait judicieux de s'inspirer de leurs réalisations, tant en ce qui concerne le recensement que le traitement des phénomènes. Comparaison et coopération s'imposent d'autant plus que la dimension proprement européenne de l'errance et de la grande indigence s'avère cruciale. En tout état de cause, la situation et la politique française, singulièrement à Paris, méritent d'être appréciées à l'aune de ce qui se déroule dans d'autres pays européens. La France ne saurait se résoudre à une banalisation que l'on ne rencontre pas ailleurs. Cette note a été écrite par Julien Damon, professeur associé à Sciences Po, membre du conseil scientifique et d'évaluation de la Fondation pour l'innovation politique.

Sur la question migratoire, la France occupe une position singulière, souvent mal perçue dans les débats publics. Alors que certains estiment que notre pays a tourné le dos à l'accueil, d'autres, au contraire, considèrent que trop de personnes entrent en France de manière légale, soit parce qu'elles ont un droit acquis au séjour, en particulier dans le cadre du regroupement familial, soit pour y demander l'asile. Or, en 2015 et 2016, les migrants eux-mêmes portaient sur notre situation économique une appréciation négative que ne contrebalançaient pas les avantages que peut offrir notre pays une fois le statut de réfugié obtenu. C'est pourquoi, lors de leur entrée massive en Europe en 2015, le choix de la France n'a pas été spontanément privilégié. Ce n'est donc pas en raison d'une politique plus stricte que les flux vers la France ont été plus faibles. De même, ce n'est pas en raison d'une politique plus laxiste que ces flux sont récemment devenus plus importants. En effet, la France est actuellement le pays où les demandes d'asile augmentent très fortement, alors même que la plupart des États de l'Union européenne connaissent sur ce plan une forte baisse. En 2017, la France a été le deuxième pays d'Europe à accorder le bénéfice de la protection au titre de l'asile, derrière l'Allemagne, soulignant une fois encore le caractère singulier de la France en matière de migrations. Cette note a été écrite par Didier Leschi, préfet et directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII).

"Ils ne bénéficient d'aucun statut ou cadre juridique, sont exclus de la majorité des débats publics, et pourtant, leur volume est exponentiel, et leur présence prégnante : voici les réfugiés climatiques."

" Post navigation < f w Perspectives Comment l'Etat-providence a fait de nous des xénophobes adminle17 janvier 2018/Pas de commentaires Ce 14 janvier est « journée mondiale du migrant et du réfugié ». Cela devrait être l'occasion de rappeler que 170 000 enfants non accompagnés ont demandé l'asile en Europe en 2016. Cette situation alarmante ne rencontre pourtant que l'indifférence des opinions publiques (voire leur hostilité). La faute à l'Etat-providence"

"Le 4 janvier, le procureur de Nice a requis huit mois d'emprisonnement à l'encontre de Cédric Herrou, à qui il est reproché d'avoir apporté son soutien à des personnes présentes illégalement sur le territoire français. Politiquement, son procès a nourri une colère à gauche, notamment parmi ceux qui s'indignent qu'il puisse avoir lieu sous un gouvernement socialiste : cette initiative serait la preuve que la France vit un dangereux glissement vers la droite, voire qu'elle est menacée par un « fascisme rampant »."