Group items tagged

遇到“链接被重置”的情况，请点击这个链接 ，将被墙掉的链接输入该页面相应位置。

这周四的时候，北京律师刘晓原的博客 赢得德国之声年度最佳中文博客 这一荣誉。而在周五的时候，他发现他在搜狐网站的镜像博客 被封了。幸运的是，作为一个知名的博客，他可以叫搜狐的编辑帮忙恢复他在搜狐的博客，然而编辑不会向他解释这其中到底发生了怎么一回事。具有讽刺意味的是，在华尔街日报对他的采访 中，刘晓原刚刚还赞扬了搜狐，称跟他使用的其他博客平台来比，搜狐的審查相对而言更为体贴：

如果我公布的图表中，指名道姓地标明谁審查严厉，谁審查松懈的话，当局极有可能找那些審查松懈公司的茬。因此在右边的图表中我把公司的名字统统换成了单个字母。这发布的108篇文章里，内容涉及各个来源（从新华社到持异见的网站都有）的各种公共事件和新闻相关主题，審查最为勤快（censor-happy） 的公司将这些文章删掉一半还多，而審查最为松散的公司只審查了一篇。（请注意，这些文章中我只发了一篇有关“轮子”，一篇有关“八平方”的文章，因为大多数博客作者都清楚这些内容必然会受到審查。——所以观察当下中文博客们感兴趣并且有可能讨论的其他话题是如何遭受審查的更为有趣些。）

博客在中国发展已经有一段时间了，但是一直以来都不是很顺，特别最近有刮起了博客已死的说法，难道博客真的死了吗？我在前面就做过调查：博客对你意味着什么？其实很明显死的是那些垃圾没有原创，没有灵魂的博客，而真正的博客其实都活得好好的。除去一些同学把博客当着个人日记的形式，通过博客赚钱还是非常容易的。下面我就介绍下我是如何一个月赚到1000多美元的：

既然是观点既然是声音，理应受到尊重，但我们往往只尊重自己的立场，却无视与我们相左的任何意见、观点和声音。我发现博客圈中人是相对自由也比较敏感的一个群体，一两句不合就开始打口水战，从零星作战慢慢演变成一场集团正规战，这根我们老家几个地痞赖子从单挑到群殴儿有什么区别，太不和谐了。

博客生态圈（blogosphere）不是独门独派，她也不是华山论剑气宗剑宗，每天都有各种领域的博客站在各自的角度用各己的理解发表个人的观点。博客观点不存在统一口径，每个博客的观点都是非常新鲜充满个性，这既是我们喜欢博客的原因，也是博客与传统媒体不一样的地方。传统媒体拥有自己的渠道和资源，加上站的高度不同，所以往往一个鼻孔出气；博客是两个鼻孔...不，七窍出气，就算嘴里冒口气、下面排臭气那也是观点，那也是声音。

大陸普遍叫「博客」，而台灣是「部落格」。「博」字音意兼譯，本是一個很不錯的叫法，可惜早年被方興東拿來惡心壞了。他竊取了他的合作夥伴王俊秀的翻譯成果--很多人都知道，真正最早把blog翻譯成博客的是王俊秀；方興東還自稱「博客之父」，最令人惡心的是，他不斷推出一些所謂的關於博客的研究來歪曲blog。當年，cnblog.org發起一個「我不是博客」的活動，就是衝著惡心的「博客之父」去的，得到不少的響應。據我所知，早期的中文網誌年會也是在cnblog.org大力支持下搞起來的。這年會要是由敬愛的「博客之父」來搞，恐怕比「博客網」更早倒下呢。

這場討論因為氣氛很好，所以超時了，下一場的講者周曙光先是提醒主持人時間已過，但討論正進行得激烈，怎能停下來，然後他就在大屏幕上搞他自己的東西。「女性與blog」完後，大家作鳥獸散，周曙光大喊「同學們，別走哇!」。結果，我估計差不多走了一半的人吧。我也走掉了。

和諧號上的一本雜誌牛皮吹得好大，說京津城際鐵路中國擁有完全的自主產權，好像那是中國自己研發的一樣，實際上是從德國購買的技術。又說當時的談判非常成功，讓德國公司第一次派來的談判代表「引咎離華」。甚麼叫「引咎離華」呢?

其实，在中国，独立的博客媒体是有的，但要出现TechCrunch这样重量级（起码在国内属于重量级）的博客媒体，还有很长路要走。

1、中国缺乏有独立人格的媒体人，或者说独立精神的媒体人缺失。

TC关注创业，但不怎么关注中国互联网，一方面是语言的隔阂，另一方面也是因为中国的互联网创业公司还太缺乏创意，缺乏创新只懂抄袭的故事，TC不感兴趣，我们的读者似乎也提不起精神

独立博客的好处： 1.独立博客在赢利方面至少每年能弥补域名和主机的费用。 2.写独立博客，能增进信息交流，给自己安排点事来折腾，不至于郁闷死。 3.独立博客有独立域名比较拉风，而且什么内容都是自己的，绝对不会跟BSP一样，跟他们共享版权，而且他们想封你的博客就封得了。 4.通过独立博客，你可以学到很多知识，比如网购的知识，域名的相关知识，基本的HTML和CSS，如何与网友进行吹水这项大本领。 5.独立博客在可自定义性、功能上、自由度上远远超过BSP。

像Twitter一样的微博服务，在发达国家，如美国，是锦上添花的沟通工具，但是在发展中国家，如印度，中国和埃及，则是“必备”的沟通工具。

按照作者的逻辑，中国的微博应该十分流行，但事实上在中国短信（SMS）比微博更加流行，尽管原因也是中国的手机普及率非常高。微博平台比短信更开放，功能更先进，为什么在国内却远没有流行起来呢？看看博客和RSS这些互联网应用在国内也是刚刚有点起色，就不难理解国内互联网的发展程度了。短信和手机是类似的应用，都是封闭的点对点的交流，而微博是开放的，基于互联网的发布平台，微博的真正流行，还要等到国内互联网的进一步普及了。

微博能够充当拯救语言和文化的工具---这真是值得好好研究一下！

本年度最佳中文博客授予律师刘晓原。刘晓原是一位自学成才的律师，2000年通过了国家的律师资格考试。3年来他一直坚持书写博客，帮助人们了解法律知识和程序，参与社会公众活动，帮助人们维护自己的权益。他呼吁法律程序的透明化，并且和其他专家共同致力于建设中国的法制体系。

德国之声和“记者无疆界”组织共同推出本年度两位 特别奖，其中一个授于中国维权人士胡佳的妻子曾金燕，丈夫被秘密警察带走后，她依然勇敢地撰写博客，记录这段时间发生的事情，几年来坚持书写博客，让人们了解在监控下的生活。 

一段经过良好编辑的超文本新闻，由于没有了版面的字数限制，再加上超链接的跳跃特性，在信息的广泛性上似乎已经可以与传统媒体相媲美。单从《草莓周刊》对“钉子户事件”的报道篇幅上看，可以说是相当短——仅700字；然而经过统计，除去已经失效的四条链接，将其余6条链接中的有效文字内容加起来，字数达到13,000字，这几乎相当于一份大报的三个整版！而这些超链接指向的内容，既有对于钉子户本身的议论，又有从“最牛钉子户”衍生的其他话题：公共利益与商业利益；其他地区的“钉子户”；法律和执法过程的公平性；网友对事件的恶搞；还有因为在网上发布对公安体制的议论而遭解职的民警吴幼明的相关新闻。《草莓周刊》目前仅采用博客作为信息源。我猜测这与它的目标读者群主要为Blogger有关，Blogger们一方面可以通过草莓周刊了解新的资讯，另一方面也可以在阅读中寻找写作质量较高或者兴趣相投的Blogger，将其加入自己的RSS订阅列表，还有可能进一步因共同爱好发展出固定的朋友圈子。这是《草莓周刊》将博客作为信息源的一大好处。同时，也应注意到这种选择的局限性。仔细分析《草莓周刊》的文本，还是可以发现其立场的偏向性，目前仍然有效的6条链接中基本上都是在表达对于“钉子户”行为的支持和对政府、开发商的质疑。这与目前中国Blogger的人群构成有关，虽然时有传出某市长开出博客与市民交流心声的新闻，但既然这件事还能作为“新闻”，那么乐于利用网络、博客等互联网媒介工具表明立场、进行公共关系传播的政府、商业机构就还不是太多。因此，尽管博客群体人数众多，但是其结构组成并不与社会完全相同，因此也内在地造成了各方意见无法平衡地呈现。当然，这或许也可能是在互联网发展过程中可以解决的。

月光博客算的上是国内最有名的博客之一了, 但我认为不应该把它当作成功(何为成功?)博客的典范. 我更欣赏的是阮一峰的网络日志这种类型. 无论是博主还是访问者, 就算若干年后再来看博客里的文章, 仍能看到自己的思想或者某种思想曾经给予自己的启迪, 无聊的深刻的可笑的严肃的. 而不是仅仅只看到某条曾经发生过的新闻或某个网络产品的介绍, 淹没在一片类似的文章中, 差别可能只是发表时间上的数字而已.

我自己很讨厌神化blog之类的话题, 比如讨论自己为啥退订blog, 或是告诫新手们不要写私人生活等. (当然, 讨论这些本身可能也是独一无二的)

再看另一篇博文《中国司法先于杨+而死》也被豆瓣删除了，甚至是毁尸灭迹，连豆瓣抓取过的原链接都找不到。

刘晓原律师说：“你看现在网上很多帖子都被删除了，至今为止杨+案件我写了50多篇，被删除的将近30篇其中包括新浪博客凤凰博客。甚至有些网友转载我的文章被封了博客。我现在的博客限制了评论，不是我自己限制的，有些网民说‘你的博客怎么不能评论了’，他们以为我限制了，其实不是我限制的，这个可能是新浪设置的。”

昨天下午4时55分，网友“ZOLA”在twitter上发布即时消息:“郭建龙来电:钱烈宪正躺在地上手捂住腹部，我要求他们帮助他用手捂住止血，保持冷静，放松呼吸才能增加生存机会。”“没有生命危险，只挨了一刀，郭建龙和徐来的老婆一起去医院，伤口可能有一巴掌长，血流了不少。目前情绪稳定，正送往医院。”郭建龙向本报记者证实时当时电话的内容。

昨晚10时25分左右，和菜头接到电话，家属告诉他，手术结束了。胃部被刺了一个小洞，已经修补好了，意识清醒，血压正常。和菜头说，徐来为人低调，也只是一个科学记者，并不会招惹别人，但他的博客上有很多内容是比较有刺激性的，可能有人因为他的博客而与他结怨。

上面只是一些肤浅的思考。我期盼凶手很快就能被查出来，并且受到严厉的惩罚。祝愿钱烈宪能够很快康复，并且恢复博客的更新。其实可以考虑让一个匿名团队来更新这个博客。例如GFW Blog的博主们就做得比较好，我到现在都不知道其背后的个人或者团队。请继续保持匿名。

治安队/武警VS湖南黑帮+搭客佬 是今天9:30左右发生的事 我在睡觉时就有朋友打电话来 说：出事了 湖南帮和公安人员发生了冲突 据说是这样的： 一个搭客佬在开摩托车中 治安员见到他叫他停车 他不肯停最后被捉住了 治安员要搭客佬给200元他们 然后才准放人 搭客佬不肯给钱 晚上2：00在派出所里被打死了 就这样活生生把人打死了 汗….... 简直没人性的 隔天后全镇的搭客佬都赶到现场 把治安队的派出所给拆了 搭客佬来了成100人 有几派黑帮也赶来砸车闹事了 公安人员被流氓追着砍 砍死3个人 重伤大把 现场围了几千人 上面惠州调来200多个武警，赶来增援 打烂了4台警车 2台治安队车 摩托车打烂10多台 场面真够壮观 PS：太乱了 竟然就这样把人活生生打死 贵州事件的翻版

现场相关图片:

对此，记者连线采访了红网联动律师、湖南骄阳律师事务所廖霄翔律师、湖南方照律师事务所周利发律师。他们均认如果情况属实，四个亲属打牌是不构成赌博，因为赌博必须是以营利为目的，既没有违反刑事法律也不违反治安管理处罚法的规定，早乘警在没有听取乘客的陈述以及办理扣押手续的情况下，就认定乘客的行为属于赌博行为并欲扣车票和身份证，是程序不合法的，违背了《治安管理处罚法》和《行政处罚法》等法律的相关规定。 　　周律师还认为，我国《人民警察法》第22条明确规定，人民警察不得殴打他人或者唆使他人打人。相关乘警不但参与殴打乘客的行列，而且还唆使列车员殴打乘客，明显有违此规定。由此给乘客造成了财产或人身损害的，乘客有权依据《国家赔偿法》要求有关机关予以赔偿。廖律师还认为乘警办理治安案件，违法打骂、侮辱，违反法律规定作出搜查、没收，都属于行政违法。

针对当前道路运输市场屡屡出现的经营者及从业人员坑骗旅客、欺行霸市、堵塞车站等侵害乘客、经营者、消费者合法权益的现象，《条例》提出，客运经营者及其从业人员不得有下列行为：(一)坑骗旅客、强迫旅客乘车、途中甩客、未经旅客同意擅自更换运输车辆；(二)站外揽客；(三)妨碍道路运输管理机构依法实施的道路运输管理工作；(四)欺行霸市、干扰他人合法经营；(五)阻碍交通、堵塞车站、罢运；(六)其他严重侵害旅客合法权益和管理秩序，社会影响恶劣的行为。

互联网史上的十六个重要时刻

16. 克林顿的白宫性丑闻 1998年1月17日太平洋标准时间晚上11:32，Drudge揭露了前美国总统克林顿与莱温斯基的丑闻。

15. 你雅虎了吗？ 1994年2月， 杨致远和David Filo的网络书签

 首先，我想说，你们别再费力地在我这里消毒了。来我这里的人，除了少数散客之外，基本上都是对我的观点赞同的人，他们相信我，认为我说出的话是真话，所以他们才到这里来。你们的消毒是徒劳的。没有人会相信你们的那一套。而且，我得说，你们的做法，只会自取其辱，我不会放弃对你们的反击和羞辱。你们的做法，只会让大家更加清楚地看清你们的面目，从而，也更加相信，我说的话，是真话。     其次，你们的手法，太单一，太拙劣了。都是空博，都是大段地留言，都是明里暗里在贬低我。很可悲的是，你们不敢直接骂我，只敢引述一大段虚假的东西，然后得出一个结论：刘原是愚蠢的。可是，会有人相信你们么。     我只是一个草民，可是，我是凭自己良心在说话，而且，我的话没有任何的偏激，没有任何的违法之处，没有煽动任何不良的东西。你们应该惭愧。你们，你们的家人，也是草民。我的呼吁，不单是为我，为我们，也是在为你们呼吁。请不要忘记这一点，请记住，人，之所以是人，那是因为他必须有一点点良知。     我的呼吁，不会给我带来任何的好处，相反，这会给我带来许多麻烦。我是很清楚的。但是，如果所有人都保持沉默，不吭声，我们的社会，我们的国家，不堪设想。     我们当中的每个人，都有可能是下一个汶川人。是的，包括你们。     我并不仇恨你们。我知道，每个人活在世上，都有他的艰难，你们的饭碗，也不容易。     但是，我想说的是，你们的消毒，毫无效果，只有反效果。请停止这种徒劳。     我们的国家，我们的民族，我们的时代，太多灾多难了，我们改变不了时局，但是，我们至少可以做一点点对得起自己良心的事情，我们至少可以不睁着眼睛说瞎话，我们至少可以保持一点点的同情。是么。     你们也都是人，我们应该在这样的时代里，保持一点点狗剩的良心。

大陆从一个封闭的国家到一个逐渐开放的国家总是会有转型的阵痛期。因此，在大陆的博客据我观察仍是受到许多法条的规范，以及 “思想” 上的规范。像是大陆最着名的中国防火长城 (GFW) 将许多网站全部屏蔽在大陆外面，因此大陆的博客跟台湾的博客再交流以及互动上面无法频繁这个也是一点关键原因。

    中午，我给博客网一位熟悉的编辑发短信，希望能推荐一下博文《上海二中法院为何不在网上公布杨佳案开庭消息》。他回复短信称，有禁令。我又发短信询问，是以前的禁令，还是现在的禁令？他回复我说，以前的还在，现在的也有。