Group items tagged

"A partir de quand la surveillance peut-elle nuire ?" questionne Cory Doctorow. Le documentaire Naked Citizens - http://www.journey.webbler.co.uk/?lid=65226&bid=2 - montre ainsi plusieurs cas effrayants de policiers alertés par des ordinateurs que quelqu'un pouvait préparer des actes délictueux, et qui ont alors interprété tout ce qu'ils apprenaient par la suite comme des preuves de délit. Quand Mery a laissé passer un train sans embarquer, l'opérateur a décidé que son comportement était alarmant. Il a été arrêté, a fait l'objet d'une perquisition et on lui a demandé de justifier chaque bout de papier de son appartement. Un gribouillage de traits aléatoires a été interprété comme un plan de la station de métro. Même s'il n'a jamais été reconnu coupable, Mery est toujours sur la liste des terroristes potentiels huit ans après et ne peut obtenir de visa pour quitter son pays. Une fois qu'un ordinateur signale un suspect, tout le reste de sa vie devient louche et presque un faisceau d'indices. "Si les innocents n'ont rien à craindre de l'espionnage de leur vie privée, alors pourquoi son propre gouvernement exige-t-il la mise en place d'un système sans précédent de tribunaux secrets, où l'on pourrait entendre les preuves de l'implication des services secrets britanniques dans des enlèvements illégaux et des actes de torture ? Apparemment, la confidentialité est absolument essentielle pour les puissants mais sans intérêt pour le reste d'entre nous."

Faire sortir du sens des Big Data est loin d'être évident, rappelle Francis Gouillart auteur de "La puissance de la cocréation". Les petites données, les données locales ont beaucoup plus de valeurs.

Pour Fabrice Epelboin, la surveillance massive de la NSA fait porter de gros risques aux entreprises qui prennent un risque inconsidéré, si elle détient un savoir faire industriel particulier ou si elle participe à des appels d'offres, si elle utilise des programmes aussi anodin que Lotus ou Windows (sans parler des offres de Cloud computing, des logiciels de travail collaboratif comme SalesForce, etc.). Le Cloud souverain que prône la ministre de l'économie numérique est un leurre plus qu'une réponse. Aux entreprises de revoir en profondeur les risques qu'elles prennent à l'heure de l'état des révélations, selon que vous ayez ou non quelque chose à cacher au gouvernement américain, à ses alliés, à ses intérêts économiques.

Selon le dernier scoop du Guardian, une personne dont l'emplacement physique est inconnu - via l'utilisation de Tor - sera traitée comme une personne ne vivant pas aux USA.

Faut-il répondre à la surveillance massive par de nouvelles lois pour protéger la confidentialité ou par des mécanismes de rétribution adaptés ? Nous avons besoin d'une solution civique, estime Evgeny Morozov, de stimuler la démocratie afin de rééquilibrer les lois et les mécanismes du marché. Car en fait, il s'agit de répondre à la convergence des entreprises de technologie et des intérêts politiques. Tout le monde souhaite prévenir les problèmes plutôt que de faire face à leur conséquences... Mouler et ajuster les comportements individuels à l'intérêt général devient la nouvelle norme. "Le traitement apparaît de plus en plus comme le moyen idéal pour adapter un individu à un comportement normalisé prédéterminé qui vise à le conformer au modèle idéal de consommateur, de contribuable, de salarié, de citoyen..." Plus nous révelons de données sur nous-mêmes, plus dense devient le fil de fer barbelé invisible de notre vie intellectuelle et sociale. Pour dépasser le paradoxe, nous devons comprendre que la vie privée ne peut plus être synonyme du droit à décider où et quand nos données doivent être accessibles. Le contrôle des données par les individus (via des lois plus sévères ou un régime de propriété plus affirmé) n'est pas une solution viable, estime Morozov. Pour résoudre le paradoxe, nous devons politiser le débat, nous devons aussi saboter le système et nous devons exiger des services numériques plus provocants, capables de nous montrer les dimensions cachées des effets du partage d'information"Nous avons besoin d'applications capables de nous dire combien de personnes vont perdre leur assurance maladie si l'industrie de l'assurance dispose d'autant de données que la NSA". Bien que toujours stimulant, pour une fois, Morozov ne me semble pas si clair...

Simple, claire, pédagogique.

"Les révélations au sujet de la surveillance de la NSA ont contribué à convertir de nombreux internautes aux principes de la protection de la vie privée sur Internet du réseau Tor."

Microsoft a été pris la main dans la boîte d'un mail d'un utilisateur qui avait transmis du code de Windows 8 - les conditions d'utilisations de Hotmail permettent à Microsoft d'accéder aux mails des usagers pour protéger les droits et la propriété de Microsoft... Une mesure d'exception estime Microsoft qui jure de publier le nombre de comptes auxquels la société a accédé chaque année... Les fournisseurs de mails peuvent faire ce qu'elles veulent et n'ont aucun compte à rendre, rappelle Jérôme Marin. Les sociétés qui aboient après les pratiques d'espionnages de la NSA, qui se sont alliés à la coalition Reform Government Surveillance pour défendre les principes de la Constitution américaine n'offrent aucune garantie en leur sein et ce alors même que Microsoft fait de la publicité contre Google pour rappeler que les courriers électroniques doivent rester personnels ! Aucune éthique !

"La plupart des informations publiées semblent toutefois essentiellement liées à des faits divers situés sur le territoire américain. Chez Apple, elles portent "le plus couramment sur des cambriolages, la recherche d'enfants disparus, la localisation d'une personne souffrant de la maladie d'Alzheimer ou les tentatives de suicide". Chez Yahoo !, elles sont majoritairement relatives à des "fraudes, homicides, kidnappings et d'autres enquêtes criminelles". Autant d'affaires qui ne concernent pas le terrorisme et la surveillance de personnes situées en dehors des Etats-Unis. Il s'agit pourtant de l'objectif précis du programme Prism, selon les propres mots de Barack Obama."

Le spécialiste de la sécurité, Bruce Schneier, revient sur l'affaire des millions d'images des webcams des utilisateurs des forums de Yahoo! qu'a collecté l'agence britannique du contre-espionnage. Certes, nous ne sommes pas observés par des gens, mais par des algorithmes. Ce qui permet, tant aux agences d'Etat qu'aux Majors de l'internet, de se dédouaner. Mais nous ne sommes pas observés par des chiens pour autant. Le chien, lui, ne peut pas communiquer qu'il vous a vu nu chez vous. Ce qui n'est pas le cas des ordinateurs : vous ne savez jamais si l'ordinateur dispose d'une copie de ce qu'il a vu de vous ni a qui il l'a communique. Quand un ordinateur stocke vos données, il y a toujours un risque d'exposition, qu'il soit accidentel ou pas... Les ordinateurs interagissent avec d'autres ordinateurs et avec des personnes dans le monde. Pas votre chien. Le fait que quelqu'un puisse regarder vos données est ce qui définit la surveillance.

"J'ai déjà gagné", déclare Edward Snowden en une du Washington Post. Le quotidien américain publie une interview de l'ancien consultant de l'Agence nationale de sécurité à l'origine des fuites sur le programme de surveillance américain. Snowden déclare que sa mission est accomplie : "Je n'aspirais pas à changer la société. J'aspirais à donner à la société une chance de décider si elle voulait changer"...

Pour Jathan Sadowski, pour répondre à "l'été de la surveillance" dont nous sommes l'objet, nous devons à la fois sécuriser nos communications et penser que la technologie va nous permettre de trouver une solution rapide à nos problèmes de confidentialité. Mais ces deux approches nous détournent de la réforme politique dont nous avons besoin. Nous ne devons pas nous résoudre à une vie où nous devons sans cesse protéger notre confidentialité car c'est une bataille perdue d'avance. Il est temps de rappeller que la lutte démocratique de notre époque ne peut pas seulement être résolue par la technologie.

Pour Tim Maly, la surveillance de masse nous confronte à un désastre écologique qui demande une réponse écologique. Nous ne devrions pas chercher à nous protéger nous-mêmes, mais à nous protéger les uns les autres.

Pour Jérémie Zimmermann de la Quadrature du Net, Wikileaks à ouvert la boîte de Pandore, Snowden a changé le monde et les journalistes n'ont pas fait leur travail. Bienvenue dans le deep state, l'Etat profond, l'Etat dans l'Etat... En tant que citoyen et Nation, nous devons reprendre le contrôle de ces institutions !

Souriez vous êtes filmez, et n'en savez rien !

Dans un monde post-Snowden, les téléphones sécurisés se démultiplient. Après le Teorem de Thalès (construit exclusivement pour l'Etat), CryptoFrance, le Knox de Samsung, Bull lance Hoox. Davfi lance également un smartphone sécurisé. "La sécurité est en train de devenir un argument de vente".

La structure de l'industrie de l'information passe souvent inaperçue, mais elle a un effet énorme sur la facilité avec laquelle le gouvernement (et ces sociétés géantes) espionnent les citoyens, estime Tim Wu, professeur de droit à Columbia et ardent défenseur de la neutralité du net. En racontant l'histoire de la surveillance, Tim Wu pointe qu'elle est toujours plus facile dans les économies sous monopole. Quand une ou quelques entreprises dominantes détiennent un pouvoir sur une partie de l'industrie de l'information, les agences de renseignement ont tendance à leur demander une coopération ou un partenariat. "Si vous voulez moins de surveillance, la réponse alternative au contrôle politique est une plus grande concurrence dans les industries qui manipulent et stockent l'information". La volonté de surveillance et d'espionnage des Etats est une constante, mais c'est la structure et la conception des industries de l'information qui la rende plus ou moins possible. Ce qui signifie des lois contre la concentration plus vigoureuses et pour les utilisateurs, de favoriser la diversité des opérateurs.

Les révélations d'Edward Snowden ont ouvert un conflit dans les instances de gouvernance de l'internet. L'Icann, l'Ietf, le W3C, l'InternetSociety et les 5 registres régionaux ont signé une déclaration qui appellent à ce que les gouvernements nationaux deviennent partie prenante de l'Icann... Une vieille velléité pour laquelle nul n'a jamais vraiment fournit de grands efforts. Portera-t-elle ses fruits ? Rien n'est moins sûr. Si pays et citoyens sont mécontents de la surveillance américaine, force est de constater que les récriminations, pour l'instant, demeurent de façade...