Group items tagged

"La directive de la Commission ré-autorisant les farines animales indigne l'opinion. Boycottons les ultralibéraux de Bruxelles !"

"Le Grenelle de l'environnement a placé au service de l'écologie les politiques de l'énergie et des transports. La priorité n'était plus au développement économique, mais à la défense de la planète. Les plans à long terme, les centaines de milliards et l'organisation gouvernementale venaient à la rescousse. Quant à l'opinion publique, elle était lourdement mobilisée. Au sommet de Copenhague, nos concurrents mondiaux, surtout américains et chinois, ont signifié leur refus d'une telle politique et ils ont marqué leur préférence pour le développement économique, donnant la priorité aux énergies fossiles et au transport aérien. En même temps, l'idéologie du CO s'est révélée contestable, et la crise économique et financière est devenue pressante, si bien que nous recevons de plus en plus de signaux qui marquent la mise en cause du programme « Grenelle », erreur majeure et principal obstacle à notre compétitivité. "

"Sous le titre : La biomesse* est dite, Isabelle Hanne, Bernadette Sauvaget et Christian Losson font le point dès aujourd'hui. Ils le peuvent puisque le troll Magister a violé l'embargo, mais leur impression n'est pas celle qu'il souhaitait ! Loin d'opposer le pape François à ses prédécesseurs, l'article d'ouverture constate que « Paul VI et Jean-Paul II avaient déjà tracé les lignes** ». Et que la spécificité de François est « l'aura dont il bénéficie » : ainsi l'encyclique touchera l'opinion internationale « au-delà » du 1,2 milliard de catholiques, souligne l'article. Laudato Si (« Loué sois-Tu ») « donne dans les grandes lignes la position du souverain pontife sur l'écologie et le réchauffement climatique », et « plaide pour un changement radical des mentalités et du capitalisme », souligne le journal. L'article évoque l'accueil de l'encyclique par les catholiques français."

"Vu d'Europe, l'événement est proprement incroyable. Quatre ans seulement après la catastrophe de Fukushima et en pleine commémoration de la tragédie nucléaire qui s'abattit sur Hiroshima et Nagasaki il y a soixante-dix ans, voici que le Japon remet en route, aujourd'hui même, une centrale atomique. Cette rupture du jeûne nucléaire, qui vit le pays mettre à l'arrêt ses 48 réacteurs en activité il y a deux ans, est évidemment loin de faire l'unanimité dans l'opinion japonaise, même si une courte majorité seulement se dit hostile à la décision du gouvernement Abe. Fallait-il que l'impasse énergétique dans laquelle se trouve Tokyo soit telle que ses dirigeants puissent faire ainsi litière d'un contexte si hautement émotionnel ! Deux raisons expliquent la décision du Japon"

"L'envoyé spécial du président français pour la protection de la planète, Nicolas Hulot, a souhaité aujourd'hui que le pape François mobilise l'opinion mondiale, quand il sera en France, afin de renforcer les chances de réussite de la conférence sur le climat à Paris en décembre. "

"Les notions de risque ou de dérèglement climatiques suscitent souvent dans l'opinion un malaise facilement perceptible : finalement, tout cela relève du domaine de l'incertain, en quoi les scientifiques ont-ils un savoir véritable à apporter ? Il n'est pas toujours facile de répondre à de telles interrogations, parce que les connaissances de base sur le fonctionnement de notre planète restent encore très mal partagées, même si les principes les plus généraux datent de plusieurs siècles maintenant."

"Alors que les débats entourant la COP 21 ont mis les questions écologiques au premier plan et que les scandales entourant les pilules contraceptives de dernière génération ont en partie sensibilisé l'opinion aux problèmes que peuvent poser les produits et substances interagissant avec le système hormonal, Harris Interactive a réalisé une enquête auprès d'un échantillon de personnes représentatif des Français âgés de 18 ans et plus afin d'identifier la notoriété et les risques associés aux perturbateurs endocriniens. Quel regard portent-ils sur les enjeux associés à l'environnement ? Quels liens perçoivent-ils entre santé et environnement ? Quel regard portent-ils sur les risques associés aux perturbateurs endocriniens ? "

"La France a du mal à aborder les sujets scientifiques de manière dépassionnée. Que ce soit les néonicotinoïdes, les OGM ou le glyphosate, le principe de précaution prime sur le principe de raison, et nombre de molécules sont interdites sous pression de l'opinion publiques, sans que soit posée la question de l'impact économique. Sur les 60 000 tonnes de produits phytosanitaires qui étaient utilisés en 2016 en France, 9 000 tonnes étaient du glyphosate (soit 15% de la consommation), dont 8 000 utilisés par l'agriculture et 1 500 par les espaces publics et les particuliers. Depuis 2017, son utilisation est proscrite pour les espaces publics, et devrait l'être à partir de janvier 2019 pour les particuliers. L'interdiction de cette molécule coûterait 976 millions d'euros au secteur agricole, en prenant en compte uniquement les coûts directs et chiffrables. Cette interdiction entrainerait une multiplication par 16 ou 17 des coûts d'entretien des voies de la SNCF, passant de 30 millions d'euros à près de 500 millions d'euros. La dangerosité supposée de la molécule du glyphosate pour l'Homme et pour l'environnement est pointée du doigt malgré les avis scientifiques qui prouvent le contraire. Dans notre dernière publication, nous avons souhaité mettre en lumière les enjeux entourant l'interdiction éventuelle de cette molécule afin de permettre au débat de quitter le domaine des passions et de l'idéologie pour revenir à celui des faits. Cette étude a pour objectif d'envisager les conséquences prévisibles d'une interdiction de l'utilisation "

"Dans un sondage Ifop pour La Tribune publié à deux jours du cinquième anniversaire de l'accord de Paris, nous avons mesuré l'opinion des Français sur la notoriété et l'efficacité des décisions prises lors de la COP21 pour lutter contre le réchauffement climatique. Ainsi que l'action menée par les maires des dix plus grandes métropoles françaises." [RDP du 11 décembre 2020]

"Absent en 2017, le thème s'est imposé à tous les candidats pour l'élection présidentielle de 2022. Chacun le reprend à sa façon, tentant de le faire « coller » à sa ligne politique"