Group items tagged

"La France a du mal à aborder les sujets scientifiques de manière dépassionnée. Que ce soit les néonicotinoïdes, les OGM ou le glyphosate, le principe de précaution prime sur le principe de raison, et nombre de molécules sont interdites sous pression de l'opinion publiques, sans que soit posée la question de l'impact économique. Sur les 60 000 tonnes de produits phytosanitaires qui étaient utilisés en 2016 en France, 9 000 tonnes étaient du glyphosate (soit 15% de la consommation), dont 8 000 utilisés par l'agriculture et 1 500 par les espaces publics et les particuliers. Depuis 2017, son utilisation est proscrite pour les espaces publics, et devrait l'être à partir de janvier 2019 pour les particuliers. L'interdiction de cette molécule coûterait 976 millions d'euros au secteur agricole, en prenant en compte uniquement les coûts directs et chiffrables. Cette interdiction entrainerait une multiplication par 16 ou 17 des coûts d'entretien des voies de la SNCF, passant de 30 millions d'euros à près de 500 millions d'euros. La dangerosité supposée de la molécule du glyphosate pour l'Homme et pour l'environnement est pointée du doigt malgré les avis scientifiques qui prouvent le contraire. Dans notre dernière publication, nous avons souhaité mettre en lumière les enjeux entourant l'interdiction éventuelle de cette molécule afin de permettre au débat de quitter le domaine des passions et de l'idéologie pour revenir à celui des faits. Cette étude a pour objectif d'envisager les conséquences prévisibles d'une interdiction de l'utilisation "

Notre nouveau ministre de l'environnement, Nicolas Hulot, a affirmé « qu'il faut avoir une foi absolue dans les énergies renouvelables ». Pour prendre des décisions sur ce sujet qui engage toute la politique énergétique de la France et plus largement sa situation économique, la "passion religieuse" est-elle une attitude qui convient ? Les douze pays précurseurs dans le domaine des énergies renouvelables, parmi lesquels l'Allemagne, l'Espagne, le Danemark ou l'Italie, présentent des résultats environnementaux et économiques guère encourageants. A titre d'exemple, l'Allemagne est le pays qui émet le plus de gaz à effet de serre dans l'Union européenne -plus du double de la France- et c'est aussi celui -avec le Danemark- ou le prix du kHw en € est le plus élevé. Sa transition énergétique constitue ainsi un échec environnemental et économique certain. La France doit-elle suivre la même transition énergétique ? Il est sérieusement permis d'en douter.