Group items matching

in title, tags, annotations or url

"Il paraît que près de neuf Français sur dix sont favorables à une loi sur l'euthanasie. Au-delà du fait évident que cette approbation ne signifie pas grand chose positivement puisque l'institut de sondage serait bien incapable, et on ne le lui reproche pas, de préciser ce que les sondés entendent par là, je m'honore de faire partie de ce petit reste qui s'y oppose. Mais c'est la démocratie qui parle, rétorquera-t-on, et le peuple a toujours raison."

"Médecin catholique, pourquoi je pratique l'euthanasie. Depuis sa parution, le livre de la belge Corinne Van Oost dérange en raison de la profonde contradiction qu'il contient. Certains s'inquiètent que cet ouvrage-confession heurte un public chrétien peu formé à ces questions."

" La proposition de loi portée par Alain Claeys (PS) et Jean Leonetti (UMP) « créant de nouveaux droits en faveur des malades et des personnes en fin de vie », si elle bénéficie, nous l'avons déjà dit, d'un certain consensus dans la sphère politique et médicale ne satisfait ni les partisans d'une légalisation de l'euthanasie, ni les plus ardents opposants à une telle évolution. Ces derniers jugent en effet que le droit à la « sédation profonde et continue » qu'instaure ce texte qui sera prochainement examiné par le Sénat équivaut à une euthanasie déguisée. Ils redoutent que cette évolution se fasse au détriment du développement des soins palliatifs et qu'elle sacrifie les protocoles aujourd'hui en place et fruits d'un long travail de consensus entre les différents acteurs concernés. Derrière ces réflexions développées pour nous par le docteur Xavier Mirabel et la psychologue Claire Pellissier (responsables respectivement d'Alliance Vita et de Soulager mais pas tuer) se dessine l'insondable questionnement sur le "bien mourir". Les deux signataires sans pouvoir eux aussi répondre à cette interrogation, estiment en tout état de cause que le rôle des praticiens se trouvera profondément bouleversé par l'adoption de la nouvelle loi et exigent, allant à l'encontre de la position du Conseil de l'Ordre, que soit aménagée la possibilité d'invoquer une clause de conscience. Argumentation à lire, avant de découvrir prochainement dans nos colonnes la présentation de points de vue très différents. Par le Dr Xavier Mirabel et Claire Pellissier"

"Comme la mère de Vincent Lambert, deux évêques et cinq des 17 juges de la Cour européenne des droits de l'homme crient leur indignation contre l'arrêt que celle-ci a rendu le 5 juin pour autoriser son euthanasie."

"Dans son ouvrage Vous me coucherez nu sur la terre nue, le théologien et écrivain belge Gabriel Ringlet raconte son expérience d'accompagnant spirituel en soins palliatifs, notamment auprès de malades ayant demandé l'euthanasie. Rencontre avec un prêtre dont le témoignage bouscule. "

"Euthanasie. Le CHU de Reims a convoqué un collège familial pour reprendre la procédure en vue d'une éventuelle décision d'arrêt des traitements. Il a rendu sa décision : Vincent Lambert est pour le moment maintenu en vie. L'équipe médicale demande par ailleurs à la justice la protection de Vincent Lambert"

"Monseigneur Pascal CHANG SOI écrit aux trois députés de Polynésie EuthanasieLe 10 mars prochain les députés auront à débattre au sujet de la proposition de loi CLAEYS/LEONNETI sur « la fin de vie »."

"Le Sénat débat d'une loi ambigüe qui, sans jamais citer le mot "euthanasie", la rendra possible sous certaines conditions."

"près le rejet de la proposition de loi sur la Fin de vie amendée par certains sénateurs pour sécuriser et clarifier les ambiguïtés du texte, le mouvement Soulager mais pas tuer annonce de grandes mobilisations à l'automne pour préserver les Français d'une euthanasie masquée."

"Le Président de la République avait promis des Etats Généraux sur la fin de vie. Question douloureuse, difficile et importante tant elle nous concerne tous puisqu'elle touche au sens même de la vie et de la mort. Une question fondamentale qui justifie qu'on prenne du temps - loin des émotions instrumentalisées ou des pressions des lobbys - pour s'interroger sur le rôle de la société, de la médecine, de l'Etat, de la famille, dans la façon d'accompagner cette ultime étape de la vie. En fait d'Etats Généraux, nous avons eu droit à un simulacre de consultation. Il annonce une véritable manipulation de l'opinion. Un institut de sondage, l'Ifop, a réuni - tenez vous bien - 18 citoyens choisis « pour refléter au mieux la diversité de la population française et illustrer la variété des points de vue ». Ce panel représentatif appelé pompeusement « conférence citoyenne » a auditionné des personnalités puis rendu son rapport. On peut le consulter ici. Il faut le lire. Après trois week-end de réflexion, nos 18 compatriotes préconisent deux mesures choc : la reconnaissance du droit légitime au suicide assisté et la légalisation des exceptions d'euthanasie."

"Une profonde tristesse", une "absurdité". Les réactions du Vatican ne manquaient pas, le 4 novembre 2014, trois jours après le "suicide assisté" d'une Américaine de 29 ans atteinte d'un cancer du cerveau incurable, qui a relancé le débat, aux Etats-Unis et en Europe, sur l'euthanasie."

"Si l'actualité éthique est en ce moment très portée sur la question de la Gestation pour autrui (GPA), le débat sur la fin de vie n'a pas cessé pour autant, comme en témoignent deux récentes décisions politiques."

"Deux députés, l'un de la majorité, l'autre de l'opposition remettent aujourd'hui à François Hollande un rapport prévoyant de nouveaux droits pour les patients en toute fin de vie mais qui risque de mécontenter les pro comme les anti euthanasie. Mandatés en juin par le Premier ministre sur ce sujet délicat qui divise la société, les députés Alain Claeys (PS) et Jean Leonetti (UMP), auteur de l'actuelle loi sur la fin de vie, devraient proposer des mesures pour mieux tenir compte des souhaits des patients et leur assurer une "fin de vie apaisée". Mais sans aller jusqu'au suicide assisté ou à l'euthanasie, autorisés dans plusieurs pays européens. "

"Les députés Alain Claeys (PS) et Jean Leonetti (UMP) remettent aujourd'hui un rapport sur cette délicate question au président François Hollande."

"Remis le 12 décembre au président de la République, le rapport Leonetti-Claeys sur la fin de vie préconise deux nouvelles dispositions : un droit à une sédation profonde et continue, et des directives anticipées contraignantes. Le collectif Soulager mais pas tuer tire la sonnette d'alarme."

"Comme nombre d'observateurs des rapports entre l'Église catholique et le monde politique, je craignais quelque peu la remise du rapport Claeys-Leonetti sur la fin du vie au Président François Hollande vendredi 12 décembre (voir ici la note publiée sur le site de la Présidence). Le sujet est délicat, au regard des pressions exercés par les pro-euthanasie et des susceptibilités côté catholique. Comme beaucoup de chrétiens, je souhaitais que l'on touche le moins possible aux grandes lignes de l'actuelle Loi Leonetti, un texte équilibré et issu du consensus remarquable. De fait, la proposition des deux députés, accepté par le Président, ne franchit pas la ligne rouge qui aurait fait repartir certains catholiques au quart de tour. Aussi, c'est avec soulagement que j'ai lu le communiqué de Mgr Pierre d'Ornellas (à lire ici), président du groupe de travail de la Conférence des Évêques de France sur la fin de vie et archevêque de Rennes. Le travail du duo Claeys-Léonetti est présenté comme relevant de « l'honneur d'une société » quand elle « cherche sans cesse le meilleur accompagnement de nos concitoyens vulnérables qui s'approchent de leur décès ». Un beau compliment quand on se souvient des propos entendus pendant le débat sur l'ouverture au mariage."