Group items tagged

"NFO JDD - Saisie il y a un an, la Cour européenne des droits de l'Homme statue vendredi sur l'arrêt de l'alimentation et de l'hydratation de Vincent Lambert : cette lourde décision médicale déchire la famille du tétraplégique, plongé dans un état végétatif. Selon nos informations, la CEDH va bien préconiser l'arrêt des soins pour Vincent Lambert. "

"Aujourd'hui la Fondation déplore que l'Europe ne reconnaisse pas Vincent Lambert et les milliers de personnes qui partagent la condition de très grands handicapés comme des patients à qui des soins spécifiques sont dus pour leur garantir un minimum d'humanité dans leur vie quotidienne (par exemple des soins de kinésithérapie dont est privé Vincent Lambert depuis de longs mois). Pour demain, la Fondation s'inquiète : cette décision de la CEDH ne considère pas l'absence de soins aux plus fragiles comme un traitement inhumain et dégradant. De plus elle considère que l'arrêt d'un soin vital comme l'alimentation, qui conduit à supprimer une vie, ne s'oppose pas au droit à la vie. Une telle négation du droit à la vie et du droit à ne pas subir de traitements inhumains et dégradants n'est pas de nature à rassurer les citoyens européens sur la considération des droits de l'homme en Europe. Cet arrêt, tellement outrancier, en devient illégitime."

"a CEDH a estimé que laisser mourir de faim et de soif (La loi Léonetti depuis 2005 autorise en effet l'arrêt de l'alimentation et de l'hydratation du malade dans certaines situations) n'était pas contraire aux droits de l'Homme et ne violait pas le droit à la Vie de Vincent ! Suprême incohérence propre à la culture de mort : donner la mort n'est pas contraire au droit à la Vie! Enfin, osons-le dire: seulement pour certains êtres humains….Ceux dont la vie semble devenue « inutile », ceux dont l'état n'est pas conforme à une certaine vision que nous nous faisons de l'Homme, ceux qui sont sans voix, si fragiles qu'ils ne peuvent se défendre... N'avons-nous pas déjà connu dans notre Histoire, des exemples similaires de classements humains? La CEDH, à travers cette décision, nous fait clairement comprendre qu'aujourd'hui, à partir du moment où une personne ne nous sert plus (voire qu'elle coûte cher à notre société) et que sa vie est estimée ne pas valoir la peine d'être vécue, alors celle-ci n'a plus aucun droit et ne mérite pas de vivre."

C'est théoriquement le dernier recours, l'ultime décision de justice qui va décider du sort de Vincent Lambert, un trentenaire victime d'un accident de la route en 2008 qui a provoqué des lésions cérébrales irréversibles. Déboutée par la justice française, la partie de sa famille (ses parents, fervents catholiques, ainsi qu'une soeur et un demi-frère) qui veut son maintien en vie a porté l'affaire devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH). Son jugement est attendu ce vendredi 5 juin à 11 heures, près d'un an après le dépôt du recours.

"Cette rencontre s'est donc déroulée dans un contexte compliqué, à quelques semaines d'échéances électorales importantes (municipales et européennes), au moment aussi où la France est classée 3e, par la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH), pour les atteintes à la liberté d'expression, avec 25 condamnations, devant la Russie. A noter aussi que dans la délégation du Président, aurait été présent Maître Sureau, qui plaiderait deux dossiers GPA à la CEDH, contre la France… Cependant, il est à noter que le Président se fait fort de dire qu'il défendra la dignité humaine, même quelques jours après avoir supprimé la détresse des femmes dans le texte de loi sur l'IVG. C'est peut-être, déjà, un bénéfice de sa rencontre avec le pape."

""Le Conseil constitutionnel n'aura cependant pas le dernier mot, non seulement parce que le recours sera tranché par le Conseil d'Etat, mais plus encore parce que la procédure pourrait être portée devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH). Ainsi, un éventuel refus par le Conseil constitutionnel et le Conseil d'Etat de garantir la liberté de conscience des officiers d'état-civil pourra être porté à la Cour de Strasbourg."

"La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) estime que la France doit inscrire à l'état civil les enfants nés de gestation pour autrui (GPA) pratiquées à l'étranger, au nom du droit à l'identité des enfants. Cette décision est un appel d'air au tourisme procréatif et à un changement de législation en France."

"La décision de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) de maintenir provisoirement en vie le Français Vincent Lambert est « prudente et nécessaire », a confié à l'agence I.Media un responsable des questions éthiques au sein de la curie romaine, le 25 juin 2014. Il confirme en cela la réaction de l'Église de France."

"La secrétaire d'État à la Famille estime que les arrêts de la CEDH rendus jeudi ne remettent pas en cause l'interdiction du recours à la GPA."

Le Saint-Siège a défendu le 16 janvier « l'autonomie » de l'Église et des religions par rapport à l'État sur les questions « moralement controversées » comme l'avortement et l'homosexualité, en réaction à des jugements de la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH).

"La France a de nouveau été condamnée, jeudi 21 juillet, par la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH), pour avoir refusé de transcrire à l'état civil les actes de naissance d'enfants nés à l'étranger par gestation pour autrui. Elle se prononçait dans les dossiers Foulon et Bouvet, où des hommes ont eu recours à des mères porteuses en Inde. La Cour estime que le refus de transcription constitue une violation du droit au respect de la vie privée des enfants, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Elle condamne l'Etat à verser 5 000 euros à chacun des enfants concernés pour « dommage moral », et 15 000 euros à chaque famille au titre des frais de procédure."

"Comme la mère de Vincent Lambert, deux évêques et cinq des 17 juges de la Cour européenne des droits de l'homme crient leur indignation contre l'arrêt que celle-ci a rendu le 5 juin pour autoriser son euthanasie."

"Demande en révision contre l'arrêt rendu par la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l'Homme le 5 juin 2015, LAMBERT c/ France"

"Sens Commun rappelle que Vincent Lambert n'est pas en fin de vie. Il est en état de «conscience minimale» et ne peut s'exprimer. Il dort, se réveille, sourit ou pleure… Qui est la CEDH pour décider que cette vie n'a pas de valeur ? Un Etat ne peut s'arroger le droit d'ôter à la personne sa dignité. "

"La Cour européenne des droits de l'homme a validé ce vendredi l'arrêt des soins à Vincent Lambert. Cette décision ne le condamne pas fatalement mais risque de faire jurisprudence dans l'Union européenne."

"Il faut remettre la Cour Européenne des Droits de l'Homme à sa place, et cette place n'est pas celle que l'opinion publique lui attribue inconsciemment ni celle qu'elle a eu elle-même l'inconscience de se reconnaître."

"Secrétaire général de la commission éthique et politique du diocèse de Versailles, l'abbé Grosjean expose en quoi l'arrêt de la CEDH pose problème."

"La CEDH vient de valider la décision du Conseil d'État de cesser l'alimentation et l'hydratation de Vincent Lambert. Spécialiste des questions bioéthiques, le père Brice de Malherbe dénonce une erreur de jugement sur la portée de cet arrêt des soins."

"La décision de la Cour Européenne des droits de l'Homme permettant la mise à mort de Vincent Lambert par interruption de son alimentation et de son hydratation constitue une victoire pour les partisans et les médecins acteurs de l'acharnement euthanazique. Elle marque une triste régression vers les barbaries totalitaires du monde moderne. L'AGRIF qui a constamment soutenu le combat des parents de Vincent Lambert et de ses avocats continuera plus que jamais sa lutte pour le respect de la vie innocente contre le racisme anti-humain."

"Par quinze voix contre douze, la CEDH vient de valider « l'arrêt des soins » déjà décidé par le Conseil d'Etat : c'est-à-dire la fin de la vie de Vincent Lambert. C'était réglé d'avance. Les attendus valent d'être lus. Ils sont singuliers au point de susciter une protestation de cinq des juges minoritaires, que vous trouverez ici dans les commentaires. L'arrêt établi par les quinze majoritaires déclare notamment qu'en faisant mourir Vincent Lambert, on ne violera pas la convention européenne des droits de l'homme en son article 2, qui garantit... le droit à la vie. Que faire mourir soit respecter le droit à la vie, c'est un déni de réalité. Il serait impensable dans un univers normal. C'est pourtant ce que disent les juristes de la Machine européenne, après ceux de la Machine parisienne."