Group items tagged

"Suite à la récente position du Conseil national de l'ordre des médecins sur les conditions d'un « recours à une sédation terminale » pour les patients en fin de vie, l'Académie de médecine se dit préoccupée d'y observer « un glissement sémantique qui crée une confusion regrettable sur un sujet aussi sensible que celui de la fin de vie »."

"L'Ordre des médecins prend acte de la décision des médecins de Monsieur Vincent Lambert de saisir le procureur de la République et apporte tout son soutien aux équipes médicales"

"Drôle de cursus pour un prélat… Le nouvel archevêque de Paris, nommé jeudi par le pape François a fait ses études de médecine à Bichat et à Necker. Il a ensuite exercé 12 ans en tant que médecin généraliste à Colombes (Hauts-de-Seine), installé avec des amis de 1979 à 1990."

"L'examen des amendements portant sur le titre I du projet de loi de santé « Renforcer la prévention et la promotion de la santé » s'est achevé dans la soirée de mercredi 18 mars avec notamment la suppression du délai de réflexion pour l'IVG et le renforcement du secret médical pour les mineurs séropositifs pour le VIH et les hépatites. Rejet de l'interdiction de la maigreur sur les podiums Ils ont rejeté l'amendement du rapporteur socialiste Olivier Véran, visant à interdire le recours à des mannequins trop maigres et dénutris pour lutter contre l'anorexie. Les députés ont considéré qu'il introduirait une discrimination à l'embauche. Autre amendement rejeté : celui de Catherine Coutelle, qui créait un délit d'incitation à l'anorexie. En revanche, un amendement d'Olivier Véran indiquant que « la politique de santé contribue à la prévention et au diagnostic précoce de l'anorexie mentale et des troubles des conduites alimentaires, notamment en luttant contre la valorisation de la minceur excessive », a été adopté. Dans la foulée de l'article 6, créant une passerelle permettant aux collaborateurs médecins de remplir les fonctions de médecins du travail, les députés ont voté un amendement introduisant dans le rapport annuel d'activité des professionnels des données sexuées, afin d'encourager les approches genrées des problématiques de santé."

"L'amendement au projet de loi santé proposant de supprimer le délai obligatoire de réflexion a été adopté en commission des affaires sociales. Celui visant à supprimer la clause de conscience pour les médecins, a été retiré. Quarante ans après sa promulgation, la loi Veil doit-elle être «modernisée»? Dans le cadre du projet de loi santé, le droit à l'IVG continue en tout cas d'occuper l'actualité législative. La commission des affaires sociales a adopté dans la nuit de mercredi à jeudi un amendement porté par la délégation aux droits des femmes pour «améliorer l'accès à l'interruption volontaire de grossesse». Un autre amendement, visant à supprimer la clause de conscience sépcifique à l'IVG pour les médecins, a été retiré. «L'IVG est un droit fondamental qui ne doit pas être entravé par des freins», plaide Catherine Coutelle, députée PS et présidente de la délégation aux droits des femmes de l'Assemblée nationale, qui les a rédigés avec la députée PS Catherine Quéré. Ces amendements visent à supprimer le délai obligatoire de réflexion entre la première et la deuxième consultation pour une IVG et la clause de conscience spécifique pour les médecins qui ne souhaitent pas pratiquer d'IVG."

"Il y a d'abord ce titre, qui sonne comme une provocation : Médecin catholique, pourquoi je pratique l'euthanasie (Corinne Van Oost, Médecin catholique, pourquoi je pratique l'euthanasie, Plon). On sent comme un parfum de scandale, une odeur de soufre, une bombe destinée à faire le buzz sur les réseaux sociaux et à dynamiter les repas de famille… Puis vient le doute : les titres de livres ne sont-ils pas souvent de simples produits d'appel marketing, dont sont dépossédés les auteurs mêmes ? Alors on se décide à dépasser l'effroi suscité par la couverture, pour approcher du contenu. On découvre d'abord la personnalité de Corinne Van Oost. Née en France, elle vit en Belgique depuis une vingtaine d'années. Mère de famille, elle affiche un CV catholique conséquent : coopération en Afrique, engagement dans une communauté nouvelle, pratique régulière… « J'ai toujours cherché du côté de Dieu », affirme-t-elle."

Pierre Olivier Arduin "Rompant avec ses prises de positions antérieures, l'ordre des médecins a adopté à l'unanimité moins une voix un avis dans lequel il recommande d'accéder aux « requêtes persistantes, lucides et réitérées d'une personne atteinte d'une affection pour laquelle les soins curatifs sont devenus inopérants et les soins palliatifs instaurés » sous la forme de l'administration d' « une sédation adaptée, profonde et terminale [1] ». Sont visées « des situations cliniques exceptionnelles » comme « certaines agonies prolongées » ou des « douleurs psychologiques » qui « restent incontrôlables »."

Ordre national des médecins"rend aujourd'hui publique une position de synthèse intitulée « Fin de vie, assistance à mourir », dans laquelle il souligne la nécessité d'une meilleure application des dispositions législatives existantes et envisage, par devoir d'humanité, le recours à une sédation terminale pour le patient, dans des situations exceptionnelles. Si en ces circonstances, il estime que la profession médicale doit pouvoir rester libre d'exercer sa clause de conscience, celle-ci n'en garde pas moins le devoir d'accompagner ses patients jusque dans leurs derniers jours."

"Le gynécologue René Frydman a réuni plus de 130 médecins et biologistes de la reproduction pour signer une tribune dans le journal Le Monde, dans laquelle ils avouent avoir violé la loi en fabriquant des bébés dans des éprouvettes aux profits de femmes célibataires ou d'homosexuels."

"Mgr Jacques Perrier a été l'évêque de Lourdes de 1997 à 2012. En 2006, il a décrété que la Sainte Vierge ne ferait plus de miracles dans cette ville. Mais si les évêques français ont dit amen, ce n'est pas le cas des évêques d'ailleurs. Et l'évêque de Pavie, Mgr Giovanni Giudici, vient de publier un décret par lequel il reconnaît officiellement la « guérison prodigieuse » de Danila Castelli comme un « miracle »… Or, comme il s'agit de la 69e guérison reconnue inexplicable par les médecins, ratifiée par un évêque, la précédente (en 2011) devient ipso facto le 68e miracle, alors que Mgr Delmas, l'évêque d'Angers, avait pris soin de ne pas aller au-delà du terme de guérison « remarquable » (le mot des médecin, mis entre guillemets) pour se conformer au diktat de Mgr Perrier."

"Est-ce un «petit pas vers la PMA et la GPA pour tous», comme aimeraient le croire certaines associations de familles homoparentales? Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'en matière d'éthique médicale l'initiative est inédite. Un questionnaire portant sur leur expérience et leur opinion sur l'assistance médicale à la procréation (PMA) pour les couples de même sexe vient d'être adressé aux gynécologues obstétriciens par l'Académie nationale de médecine. Cette «enquête confidentielle», menée «notamment» pour le compte de l'Académie, explique une lettre d'accompagnement, et avec l'aide du Collège national des gynécologues obstétriciens français, s'inscrit dans le cadre d'un «groupe de réflexion sur l'ouverture éventuelle de la PMA et de la GPA à des indications non médicales». Un rapport prenant en compte les résultats de cette enquête, précise le courrier, sera rédigé avant la fin de 2013…"

"La science est légitimement en quête d'efficacité, d'amélioration des techniques et de compréhension des causes des maladies et des handicaps pour les guérir. Les espoirs soulevés par des découvertes récentes semblent pousser la société à vouloir aller vers un contrôle systématique de la naissance, de la maladie et de la mort, vers la perfectibilité de l'être humain. Où se trouve la frontière entre ce que l'on peut faire et ce que l'on pourrait être capable de faire ? Quelle est celle à ne pas franchir au-delà de laquelle on porte atteint à l'être humain ? Il ne s'agit pas de remettre en cause les recherches scientifiques, mais d'en maîtriser l'usage. Aucune science ne trouve en elle-même sa pleine signification. Elle doit se confronter à d'autres pour aborder la question de leur sens et des conséquences des progrès scientifiques pour l'avenir. L'Église a fait de nombreuses déclarations sur le sujet. Comment la théologie peut-elle contribuer à développer les capacités de réflexion, d'argumentation et d'action des chrétiens confrontés aux difficiles questions de bioéthique ? Le jésuite Bruno Saintôt collabore au Département d'Ethique Biomédicale du Centre Sèvres à Paris. Il est interrogé par Thomas Chabolle RealAudioMP3 "Je pourrais dire qu'à la lumière de ce nouveau pontificat, le Pape veut remettre au centre l'Évangile et peut-être pas d'abord l'interdit. Mais il n'a rien changé, je pense qu'il ne va rien changer sur à la fois la doctrine sociale mais aussi les grandes références anthropologiques et éthiques de ces prédécesseurs Benoît XVI, Jean-Paul II, Jean-Paul VI, Jean XXIII. Il ne va rien changer sur la doctrine fondamentale. Par contre on pourrait dire, qu'il remet au centre l'Évangile : la Bonne Nouvelle, l'accueil fondamental de l'autre et aussi le pouvoir que l'homme a de faire le bien. Il faut toujours commencer par révéler aux hommes le pouvoir qu'ils ont de faire l

Les deux députés Alain Clays et Jean Leonetti ont remis le vendredi 12 décembre leur rapport sur la fin de vie au Président de la République, proposant des mesures pour assurer une « fin de vie apaisée » aux patients. Le sondage Ifop pour Ouest France interroge les Français sur cette problématique et montre que 53% d'entre eux se prononcent en faveur des soins palliatifs. Les connaissances des Français sur les questions de fin de vie demeurent imparfaites. Interrogées sur les conséquences de la loi Leonetti de 2005, une courte majorité de personnes interrogées est au courant de l'obligation des médecins à soulager toutes les douleurs même si le traitement a comme effet d'accélérer la survenue du décès (55%) ou de l'obligation des médecins à respecter la libertés des personnes souffrant de maladies incurables et douloureuses de ne pas être maintenues artificiellement en vie (52%). Les connaissances sur les soins palliatifs s'avèrent plus précises. Une large majorité de personnes s'accorde sur le fait que les soins palliatifs consistent à supprimer la douleur des patients (87%) et à accompagner et soulager psychologiquement les patients (86%). Entre un bénéfice de soins palliatifs (53%) et une injection mortelle (47%), une courte majorité de Français se prononce en faveur de la première option. Au-delà de cet arbitrage, le développement des soins palliatifs est parallèlement souhaité vivement, 95% des personnes interrogées jugeant utile de développer les soins palliatifs pour que toute personne puisse y accéder, en particulier à domicile et en maison de retraite, pour améliorer la prise en charge et l'accompagnement des personnes en fin de vie.

"ntretien- En France, les députés ont entamé ce mardi après-midi les discussions à propos d'un nouveau texte sur la fin de vie, mais la proposition de loi d'Alain Claeys et de Jean Léonetti est loin de faire l'unanimité dans l'hémicycle. Le texte n'autorise ni l'euthanasie ni le suicide assisté, mais prévoit la mise en place d'un droit à la sédation profonde et continue, ainsi que la mise en place des directives anticipées qui pourraient désormais s'imposer aux médecins. Des nouvelles mesures qui font débat, car certains opposants craignent une dérive progressive vers l'euthanasie. Alix Frenais est porte-parole de l'association « soigner dans la dignité », qui réunit plus de 620 étudiants en médecine opposés à ce texte. Ce mardi, elle est allée manifester devant le Parlement contre cette proposition de loi, et explique pourquoi :"

"Le délai de réflexion d'une semaine avant de pratiquer une IVG, pouvant ne pas être respecté en cas d'urgence, pourrait être supprimé par la loi Santé. Le projet de loi Santé (1) en cours d'examen par l'Assemblée Nationale prévoit de modifier le régime juridique applicable à l'IVG (2). Un amendement a en effet été adopté selon lequel le délai de réflexion actuellement imposé aux femmes d'une durée de 7 jours, sauf en cas d'urgence (lorsque la femme enceinte risque de dépasser le délai légal de 12 semaines lui permettant d'interrompre se grossesse), serait supprimé. Rappelons en effet qu'actuellement, la loi autorise qu'il soit mis fin à une grossesse avant la fin de la 14ème semaine après le début des dernières règles (12 semaines de grossesse). Notons également que la femme majeure dispose du droit d'apprécier elle-même la situation sans que son conjoint ou le père de l'enfant ait à être consulté (3). La patiente, lors d'un premier entretien avec le médecin, est informée des méthodes médicales et chirurgicales utilisées, et des risques présentés par une telle intervention (4). La femme majeure se voit alors proposer une seconde consultation au cours de laquelle des conseils et une assistance peuvent lui être apportés, et peut choisir de l'accepter ou non. La femme mineure, en revanche, ne peut pas refuser d'en bénéficier. A l'issue du premier entretien, un délai de réflexion (5) d'une semaine est accordé avant de recueillir une conformation écrite de sa volonté de recourir à l'IVG. Ce délai de réflexion peut ne pas être respecté si l'urgence de la situation l'impose (c'est à dire si la femme risque de dépasser le délai légal pour pratiquer l'IVG). En outre, si la seconde consultation a eu lieu, un délai de 2 jours doit être respecté à son issue (ce délai de 2 jours pouvant être compris dans le délai de 7 jours susvisé). Ce délai d'une semaine, ne paraissant toutefois pas déraisonnable com

"Les principaux enseignements de ce sondage : 89% des Français favorables à une loi visant à autoriser l'euthanasie Près de 9 Français sur 10 (89%) se disent favorables à une loi visant à autoriser l'euthanasie. Toutes les catégories de Français y sont favorables, en particulier les 65 ans et plus (98%). Cela fait de nombreuses années que les Instituts de sondage enregistrent cette quasi-unanimité des Français sur le sujet. Il y a plus d'un quart de siècle (en 1987), un sondage de TNS Sofres enregistrait déjà une proportion de 85% de Français favorables à l'idée « qu'un malade soit aidé à mourir à sa demande ». Un sondage plus récent de l'IFOP relevait une proportion de 92% de Français favorables à ce que « la loi Française autorise les médecins à mettre fin, sans souffrance, à la vie de ces personnes atteintes de maladies insupportables et incurables si elles le demandent ». Ce sujet, certes rempli d'une charge émotionnelle, est très peu comparable au mariage pour tous (et surtout à l'adoption pour tous) qui a divisé le pays en deux entre « pro » et « anti ». Pour une majorité de Français, l'euthanasie est une affaire privée Les Français souhaitent donc qu'une loi autorisant l'euthanasie soit votée, mais une autre question se pose alors : qui doit prendre la décision lorsque le malade n'est pas en mesure de s'exprimer ? Les Français répondent majoritairement (53%) que c'est à la famille d'en décider. Restent 47% de Français qui pensent qu'une décision « extérieure » est préférable : 41% le médecin, 6% le juge. L'Opinion française si elle exprime peu de doutes sur le principe même de l'euthanasie se montre donc plus partagée lorsqu'il s'agit de choisir le responsable de cette lourde résolution."

"Condamné en 2005 à huit ans de réclusion pour des viols et agressions sexuelles sur mineurs commis au Sénégal, le "prêtre catholique et médecin" François Lefort a contribué à un ouvrage de l'Éducation nationale française... Embarassant pour le gouvernement. L'un des auteurs de Cent Mots pour se comprendre contre le racisme et l'antisémitisme, opuscule réalisé par le ministère français de l'Éducation nationale en partenariat avec la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), a un profil un peu spécial. Aux côtés de deux anciens ministres (Vincent Peillon et Aurélie Filippetti) et de nombreux universitaires, le "prêtre catholique et médecin" François Lefort est en effet l'auteur des notices consacrées au christianisme. Or cette ex-figure de l'humanitaire (en Mauritanie et à Djibouti notamment) qui prétendait oeuvrer à la protection des enfants des rues a été condamnée en 2005 à huit ans de réclusion pour des viols et agressions sexuelles sur mineurs commis au Sénégal. Bel exemple de réinsertion !"

"Dans le livre "Médecin catholique, pourquoi je pratique l'euthanasie"*, le Docteur Corinne Van Oost témoigne de sa pratique combinée de l'euthanasie et des soins palliatifs dans le contexte belge, tout en se revendiquant de la foi chrétienne. Nous avons demandé à Marie-Sylvie Richard, religieuse Xavière et médecin en soins palliatifs à la maison médicale Jeanne Garnier, à Paris, de réagir à cet ouvrage."

"Reportage Sud Radio. Alors qu'Emmanuel Macron va rencontrer les évêques de France ce lundi au collège des Bernardins à Paris, les catholiques français font part de leurs attentes envers le président français. C'est une soirée quelque peu inhabituelle qui s'annonce ce soir au collège des Bernardins à Paris, où le chef de l'État Emmanuel Macron échangera avec les évêques de France sur de nombreux sujets de société. Lui-même baptisé et ayant connu l'enseignement des jésuites dans sa jeunesse, le président de la République ne s'est pas encore trop mouillé sur le thème de la laïcité. Une question sur laquelle l'attendent certains catholiques aujourd'hui. "La laïcité sombre un peu dans l'athéisme, on n'a plus le droit de parler de Dieu. Le président de la République a de gros défis devant lui, et je ne pense pas qu'il soit capable de les relever", affirme Nicolas (24 ans), tout juste baptisé, au micro de Sud Radio. Très engagé dans son aumônerie parisienne, Jean-Eudes déplore lui une évolution sociétale difficile pour les chrétiens. "On aimerait bien avoir plus de place, on a la sensation d'être devenus une minorité parmi d'autres", regrette-t-il. DS 3 PERFORMANCE LINE Entrez dans le cercle, et profitez d'une prime reprise de 3000€ "On attend de lui de la mesure et de la réserve sur ces sujets" Pour Sylvie en revanche, la distance entretenue jusqu'ici par Emmanuel Macron sur les questions de religion n'est pas une mauvaise chose. "On attend de la mesure. La posture de notre président, qui est plutôt sur la réserve sur ces sujets, est plutôt sécurisante», pense-t-elle. Catherine, de son côté, attend du président de la République qu'il entretienne une valeur qui lui est chère : le vivre-ensemble. «Je suis une catholique très ouverte, profondément attachée à ce que le Christ nous enseigne, particulièrement ce respect de l'être", indique-t-elle. Cette soirée devrait sans

""A 25 je pensais être médecin, fonder une famille, quelque chose de tout a fait habituel", explique Monseigneur Michel Aupetit, médecin de formation, qui poursuit sur la révélation de sa foi"