Group items tagged

Pas un jour ne passe sans que l'intelligence artificielle (IA) ne fasse l'objet d'une attention médiatique, quelle qu'en soit d'ailleurs la définition que l'on en ait. Car la difficulté est bien là, comment débattre raisonnablement d'un concept dont l'interprétation ne fait pas consensus au sein même de la communauté scientifique. L'intelligence artificielle existe-t-elle en tant que telle ? Dans une précédente note relative aux enjeux éthiques de l'IA, nous avions soulevé cette difficulté et fait le choix de privilégier la notion plurielle de « technologies d'intelligence artificielle », au regard de ses multiples déclinaisons. S'il est difficile pour les experts de s'accorder, l'enjeu devient de taille pour les citoyens. Alors qu'ils se sont déjà pleinement appropriés certaines de ces technologies dans leur quotidien - au travers d'applications telles que le calcul d'itinéraire GPS, la reconnaissance d'image, les assistants personnels vocaux, la recommandation de contenus (écoute de musique, films, achats, etc.), la traduction de textes, etc. -, ils peinent à l'inverse à donner une réalité tangible au concept. Cette difficile matérialisation n'est toutefois pas nouvelle. Elle est à rattacher plus largement à celle de la révolution numérique, qui se fonde par essence sur des technologies « invisibles ». Cette année, le débat concernant l'IA a été porté au plus haut niveau de l'État en France, avec plusieurs rapports successifs - France IA (mars 2017), OPESCT (mars 2017) [2], CERNA (juin 2017) [3], Mission Villani (à venir en janvier 2018) -, et semble témoigner d'une maturité certaine sur la question, loin des fantasmes largement répandus il y a quelques mois encore. Toutefois, qu'en est-il des citoyens ? C'est ce que Renaissance Numérique a souhaité analyser en interrogeant les internautes dans le cadre de cette première enquête, en partenariat avec Médiamétr

- Recherche sur les cellules souches et l'embryon : favorable - Diagnostic préimplantatoire : favorable - Séquençage de l'ADN : la question est législative, pas technique - Gestion des données médicales : favorable à la mise en oeuvre de bases de données anonymes - PMA / GPA / Euthanasie : favorable à la PMA et à l'euthanasie selon le principe de la liberté à disposer de son corps. Favorable à la GPA gratuite - et par ailleurs, favorable à : l'expérimentation sur sujets volontaires (notamment pour l'allongement de la durée de la vie), l'évolution du principe de précaution en un principe du "risque raisonnable"

We aimed to estimate the nonselective live birth prevalence, actual live birth prevalence, reduction percentage because of selective terminations, and population prevalence for Down syndrome (DS) in European countries. The number of people with DS alive in a country was estimated by first modeling the number of live births of children with DS by year of birth. Subsequently, for these different years of birth, survival curves for people with DS were constructed and then applied to these yearly estimates of live births with DS. For Europe, 2011-2015, we estimate 8,031 annual live births of children with DS, which would have been around 17,331 births annually, absent selective terminations. The estimated reduction of live birth prevalence was, on average, 54%, varying between 0% in Malta and 83% in Spain. As of 2015, we estimate 417,000 people with DS are living in Europe; without elective terminations, there would have been about 572,000 people with DS, which corresponds to a population reduction rate of 27%. Such statistics can be important barometers for prenatal testing trends and resource allocation within countries. Disability awareness initiatives and public policy initiatives can also be better grounded with these more precise estimates.