Group items tagged

Bon soyons franc et honnête d'entrée, ce dossier n'a pas pour objet une démonstration nostradamusienne et je n'ambitionne pas d'annoncer, à la façon maya (oui, ça fait beaucoup de faux pères spirituels), la fin de la net économie de ce début des années 2000. Mon bagage économique ne me le permettrait pas : ça n'est pas parce qu'en classe préparatoire on nous dit qu'on est « l'élite de la nation » qu'il faut le croire  ; et quand bien même ce bagage serait suffisant - avec par exemple un Nobel en poche, jouer la carte du pronostic à la volée ne serait pas très avisé ! Ceci n'est qu'une réflexion personnelle.

The debate over whether we are in a technology bubble - and if so, what kind of bubble it might be - flared up again over the weekend, sparked by a piece in the New York Times that said venture-capital investors are encouraging startups to forego revenue so they can fetch higher valuations. Others immediately took issue with this idea, however, saying there is no bubble and repeated attempts to find one are just an attempt to stir up controversy. So which is it? That depends a lot on what you mean by the term "bubble." Does it mean the kind of investment mania that resulted in a public-market bloodbath a decade ago, or just any sign of overvaluation?

The gears of Silicon Valley continue to mesh and turn because of money, not necessarily technological innovations. And there are certain things about that money machine that denizens of the Valley would rather keep quiet. First, they'll never acknowledge the possibility of a bubble. "Bubble? Ha!" venture capitalists often tell me. "Silly reporter, there is no bubble."