Group items tagged

Me llama la atención que tanto el Sr. Moya como la Srta. Melissa expresen que en reunión sostenida en Mayo se haya llegado a algún acuerdo. Lo que se dijo en esa reunión fue que - lamentablemente - la Ley de Protección Animal permite la experimentación con animales a las Universidades, motivo por el cual nosotros no podríamos tomar medidas legales contra esa Casa de Estudios. Solicitamos que se generaran registros y además les dijimos que esperábamos que redujeran la cantidad de perros, ya que se estaban ocupando 6 semanales!!! Les dijimos además que la vivisección es un problema ético y que NO ESTABAMOS DE ACUERDO CON ESAS PRACTICAS, independiente de que la ley los amparara. Srta. Melissa, a usted le digo que, esto no es un ataque mediático. Nosotros pudimos hacer pública esta información (incluyendo videos) en Mayo y sin embargo esperamos pacientemente a reunir pruebas para tomar la VIA LEGAL. El que esto se haya transformado en un tema de debate es natural pero nunca fue nuestro objetivo. Además, le informo que Pro-Acción Animal ha rescatado cerca de 60 perros adultos del Canil Municipal y los ha entregado en adopción, más una cantidad de cerca de 100 cachorros que podrían haber muerto por contagio de parvovirus o distemper. ESO ES HACER ALGO AL RESPECTO. A nosotros no nos interesa meter bulla y nada más. Todo esto se realiza con recursos propios, nosotros no contamos con subvenciones municipales de ningún tipo, sino que se trabaja con las donaciones de personas sensibles al dolor animal. Si a su Institución Educacional le interesan tanto los animales, y la Municipalidad ha lanzado campañas para "aperrar con los perros" nosotros sugerimos que ABRAN UN CONSULTORIO donde los estudiantes traten a los animales guiados por profesionales idóneos. LA VIVISECCION ES INNECESARIA Y SI USTED PIENSA QUE ES UN MAL MENOR DEBERIA INFORMRSE COMO LO HACEN EN LOS PAISES DESARROLLADOS. Finalmente, dejo de manifiesto que el documento entregado en Contral

"Estimados Amigos, debido a las innumerables especulaciones, dichos y malos entendidos, relacionado con la "declaración" Obispado v&s grupos animalistas de Punta arenas UddaChile aclara lo siguiente : UddaChile no se desdice ni desconoce todo lo relacionado por los dichos del Obispo. Se firmó la Declaración por el voto mayoritario de los grupos participantes, pero UddaChile NO compartió todos sus puntos, de hecho una vez leída, los integrantes de Udda se retiraron sin dar declaraciones. Salvo el punto Nr 2 sobre el repudio "a la matanza salvaje" y el punto 1 sobre el rechazo "a la toma y destrozos de la Iglesia Catedral" contaron con la aprobación del Grupo UddaChile. Lo relacionado al punto 5 sobre " las declaraciones de la presidenta de Udda fueron sacadas de contexto", tiene relación a un hecho producido por un medio de comunicación local (tv) donde se editó toda una frase desvirtuando la realidad a los dichos. Estamos trabajando desde el primer día de la matanza, para encontrar el apoyo legal necesario para ubicar y denunciar a los responsables de la muerte cruel de estos animales aceptando cubrir todo el gasto monetario que esto significa si es necesario, como también realizando contactos con Alcaldía y Parlamentarios de la zona, para no dejar impune estos actos ilícitos. Estamos a la espera de los resultados de la necropsia como así mismo estamos recibiendo los datos de los dueños que se vieron afectados por la muerte de su mascota para presentar una querella por esparcimiento de productos tóxicos. Para terminar, queremos invitar para este sábado 19 a las 12.00 a manifestarnos pacíficamente como es habitual, en Avda Colon con Bories, contra la ley de caza y de paso, recordar a los hermanos menores caídos este domingo por parte de la brutalidad humana.  Equipo UddaChile

Pepa García: qué malo, qué sorpresa. No existe el rescatista, para empezar, que es quien lleva la carga de cualquier política (necesitan asistencia sanitaria y necesitan hogares temporales, en forma de refugio o red de hogares. Se necesita la promoción del voluntariado a concho: reconocer a los rescatistas y ayudarlos). Chile no es un país ´eutanásico´ por lo que sólo se trata de hacer cumplir la ley donde no se haga (se basan ne este punto en legisñaciones gringa y argentina, dpnde el sacrificio es legal). Se habla en el texto de las 5 libertades, no de los derechos de los animales (las 5 lbertades fueron establecidas por los ganaderos, y eluden el derecho a vivri de los animales). Se anima a la difusión de la declaración de bienestar de la WSPA (la wspa es una seudoprotectora que defiende los intereses de ganaderos y otros cuerpos; que trabaja activamente para evitar que la gente deje de comer animales). La wspa es el mayor enemigo de los animales, al no reconocerles el derecho a vivir...  En los folletos de la wspa sobre gestión de población canina se justifica el sacrificio de perros sanos en refugios. En fin, francamente, muy deficiente.  Les dejo un link por si a alguien le interesa. Están a tiempo de modificar el texto. Yo se lo ruego.  Amistosa y francamente. (luego escribiré en detalle un texto, humildemente y con el ánimo de echar una mano, que les haré llegar). http://wsspa.tumblr.com/

Desde Igualdad Animal queremos además exponer, al margen de la frivolización del sufrimiento animal que ha tenido lugar con este acto, el tipo de organización que es PETA y que nos lleva a rechazar tanto a la mencionada organización como los actos que lleva a cabo y a pronunciarnos al respecto. Desgraciadamente diversos medios de comunicación les presentan como defensores de los animales o de los derechos animales y parte del denominado movimiento animalista mantiene esta imagen vigente. Sin embargo, y al margen de los medios y de la actual confusión, gran cantidad de organizaciones e individuos dedicados a la defensa de los animales en diversos países del mundo se oponen totalmente a PETA y sus planteamientos, siendo Igualdad Animal una de estas organizaciones. People for the Ethical Treatment of Animals apoya la explotación animal y llega a acuerdos con la propia industria de explotación animal de forma que ambos, tanto PETA como la industria, puedan anunciar sus respectivas victorias con el correspondiente beneficio para ambos. Realmente las organizaciones de derechos animales (que no de bienestar animal) mantienen que es inaceptable el uso de animales y, por tanto, son rechazables las reformas legales de su explotación, las cuales no hacen sino legitimar socialmente dicha explotación y beneficiar a la propia industria como desde Igualdad Animal hemos expuesto en repetidas ocasiones. Así ha sucedido con su apoyo a Burger King [2], sus elogios a McDonalds [3] e incluso con el premio a la empresa de venta de carne Whole Foods [4] o a la diseñadora de mataderos Temple Grandin [5]. Cualquiera puede comprender que si la industria que cría y mata animales clama victoria difícilmente podremos concluir que los animales se beneficiarán de tales acuerdos. Si quienes supuestamente defienden a los animales imparten cursos prácticos a matarifes sobre cómo realizar su trabajo [6], promueven el asesinato sistemático de gatos callejeros [7] y perros pitbull [8

"Fourth, all of the philosophical/legal writing that I have done over the past 20+ years relies on an expansion of the liberal doctrine of equality. My work does not presuppose any religious or spiritual belief or require any such beliefs to come to the conclusion that we have no moral justification for exploiting nonhuman animals. My work relies on reason and rational argument. But there are many reasonable and intelligent people who do not agree with my view and yet have no substantive response to my arguments. I suppose that what separates us-and what caused me to become interested in animal ethics in the 1980s-is the sense of kinship that I feel with nonhuman animals. And I would suspect that this sense of kinship was and is related to my longstanding acceptance of Ahimsa, or the principle of nonviolence, as my foundational spiritual belief. "

"El Observatorio del Movimiento es una actualización de las recientes y últimas campañas del movimiento de defensa animal, con análisis breves, basados en los derechos animales. El Observatorio no proporciona una descripción general completa de ningún defensor ni del trabajo de grupos de apoyo. Los asuntos acerca de campañas y noticias se escogen por su significado legal y social."

"Aparte de ser una medida común de nuestras autoridades incompetentes e ignorantes de lo que tienen delante de sus ojos, se ha vuelto un gran negocio para el capturador ALFONSO ROUX PITTET, un 'médico veterinario'. No solo esta involucrado él, sino que también su familia: VERONICA VIDAL PEREZ, su esposa y profesora de la Escuela Católica La Milagrosa, es la representante legal, la que recibe los cheques sangrientos. Toda esto, por supuesto, con el apoyo de lumbreras como JUAN MORANO, Alcalde de Punta Arenas; MARIO MARGONI, Alcalde de Puerto Natales, diversos concejales y el SEREMI de Salud de la zona."

"Corriente Ciudadana desea que ANTANAS MOCKUS incluya temas animalistas y ambientales en su plan de gobierno y en el acuerdo programático. Propuestas: 1. Centros de protección animal. Transformación de los actuales centros de zoonosis en centros de protección animal (albergues) de perros y gatos callejeros, abandonados y maltratados, donde se de prioridad a la esterilización y vacunación, se promueva la adopción y se erradique progresivamente el uso de la eutanasia como medida de control poblacional. Ejemplo del centro de bienestar animal "La Perla" de Medellín. Implementación de una política nacional de protección de animales de compañía que cobije: la atención a animales desprotegidos, la regulación y el control de la venta de animales, la educación ciudadana en tenencia responsable de animales, la implementación de sistemas de identificación de animales y medidas sancionatorias eficaces frente al maltrato y el abandono de animales. 2. Vehículos de tracción animal. Erradicación de los vehículos de tracción animal (VTA) en todo el territorio nacional, a través de un programa de alternatividad laboral para los carreteros que incluya la sustitución de los VTA por vehículos de tracción mecánica y la organización gremial de los mismos. Ubicación de los equinos en programas de adopción (policía, particulares, Administración, etc.). Ejemplo: Proceso de sustitución de VTA adelantado en Medellín. 3. Comercio ilegal de fauna silvestre. Implementación efectiva de la legislación nacional en lo concerniente al control del tráfico de animales de fauna silvestre en todo el país, a través de: operativos permanentes de control, campañas de educación y sensibilización ciudadana, medidas sancionatorias a establecimiento comerciales y judicialización de comerciantes y tenedores de animales de fauna silvestre. Creación de albergues regionales para animales de fauna silvestre y exótica, operados por las Corporaciones Autónomas Ambient

Pero tal vez nada pueda conmover más las estructuras mentales y emocionales de las mujeres que la comprensión de la necesidad de ser las principales involucradas en la liberación de los más oprimidos de la Tierra, las especies animales no humanas, especialmente las usadas como bienes de consumo, bajo el marco regulatorio legal de las leyes de "protección animal". El aporte de la lucha por los derechos animales brinda así un sello calificado en el andamiaje ecofeminista. Uno que permite, entre otras cosas, no pensar en términos de que "no me trate como a un perro" o que "no me trate como ganado", sino en algo así como "que todos los que sentimos seamos tratados por igual".

artículos ilegales, total o parcialmente: ARTICULO 166:  Todo animal doméstico que se encuentre en la vía pública sin control humano o carente del necesario sistema de sujeción, aunque presente algún tipo de identificación será considerado vago para los efectos legales y, para evitar las consecuencias nocivas que pueda provocar esta situación, podrá ser retirado y/o eliminado por la autoridad competente, quién dispondrá las medidas necesarias para ello. ARTICULO 173: Cuando la autoridad sanitaria detecte un caso de rabia, o las condiciones epidemiológicas para que se produzca un brote de la enfermedad, podrá retirar o eliminar los perros vagos que se encuentren en la vía pública y lugares de uso común .En caso de ser necesario, para cumplir con este objetivo, se solicitará el auxilio de la fuerza pública. ARTICULO 176:   Los propietarios a cualquier título de animales enfermos o lesionados deben proveer asistencia veterinaria, siempre que sea necesaria y en el caso de no poder resolver el problema por medios terapéuticos, la eutanasia será un medio valido a realizarse para evitar el sufrimiento del animal, debiendo ser efectuada sólo por un Medico Veterinario ya sea privado, o por los médicos Veterinario Municipales. ARTICULO 177:   Queda estrictamente prohibido dejar abandonados animales en los espacios de uso público o privados, así como alimentar animales en la vía pública.

El Senado rechazó el cambio que le introdujo la Cámara Baja, que eliminó el artículo 12 de la propuesta legal que decía relación con la facultad del juez para ordenar el retiro, tratamiento o eliminación de un animal. Será una Comisión Mixta de senadores y diputados la instancia encargada de zanjar las diferencias que se suscitaron entre ambas ramas del Congreso durante la tramitación del proyecto sobre maltrato animal.

"Por unanimidad, el Senado respaldó la iniciativa que fija los principios de dos mociones parlamentarias que apuntaban a sancionar y evitar el maltrato animal".