l'explication fournie par Matt Cutts est que le site "n'a pas été mis à jour depuis longtemps"

Matt Cutts confirme que "sur le long terme", leur souhait est effectivement de "récompenser" les auteurs qui jouissent d'une forte notoriété dans leur domaine.

Selon Matt Cutts, pour l'instant Google n'accorde aucun avantage (SEO) aux sites sécurisés

Google affiche un nouvel design dans ses SERP

la nouvelle limite se situe autour de 56 – 57 caractères (espaces inclus)

Je vous recommande de rester en dessous de 58 caractères

l'erreur est considérée par les robots de Google comme possiblement involontaire ou temporaire, et la page inaccessible est "protégée" dans l'index pendant 24 heures

Google considère que le webmaster sait ce qu'il fait en servant une erreur indiquant que la page est indisponible définitivement, sans pouvoir la rediriger

Le tort de ce réseau, mettant en relations blogueurs et marques, était de ne pas imposer le nofollow. Pire les articles contenaient un lien vers le site Buzzea sur l’ancre article spons0risé…

Les sites du réseau, acheteurs et vendeurs, ont-ils vu leur visibilité dans Google baisser ?

Le constat est sans appel. Sur la période analysée, les sites qui ont acheté ou vendu des articles/liens via la plateforme Buzzea ont perdu de la visibilité sur Google.

produits qui sont retirés définitivement de la vente

Matt Cutts recommande dans la plupart des cas de renvoyer un code 404 pour les pages de vos produits qui ne sont plus disponibles à la vente

je conseille plutôt de faire une redirection 301 vers la page de catégorie la plus proche possible

Pour  un très grand nombre de sites pour lesquels des actions de netlinking ont été menées dans le passé, une épée de Damoclès est souvent suspendue à un tout petit fil très fragile dans Google Webmasters Tools ou dans la SERP.

ces vieux BL peuvent se retourner dramatiquement contre un site

Faites attention à ces vieux BL. Ne supprimez pas tout ! Mais par exemple, revenir à une seule ancre non optimisée dans une fiche annuaire limitera sacrément les risques.

une sélection d'exemples fournis par Matt Cutts en public sur Twitter (mars 2014)

Critères techniques à analyser : Le Pagerank (c’est un critère, point. Attention au piège et aux faux Pagerank, ça existe) Le nombre de pages indexées dans Google (site:nomdedomaine.com) La thématique du site (est-ce cohérent d’obtenir un lien depuis ce site ? On en parlait plus haut) La structure du site (l’architecture est-elle bonne et bien travaillée ?) Le design du site et son ergonomie (attention à ces deux éléments qui ne prouvent pas toujours qu’un site est de bonne ou de mauvaise qualité) Le contenu textuel (conséquent, intéressant, qualitatif) Son positionnement (tester quelques expressions clés pour voir si le site ressort en première page de Google) La présence du site dans Google Actualités (un véritable plus) La régularité des publications / mise à jour sur le site Sa présence sur les réseaux sociaux Sa popularité générale (utilisez Majestic SEO et observez les indicateurs de « Trust Flow » et de « Citation Flow » : plus ils sont grands et plus le site est populaire sur le web) …