Group items tagged

En d'autres termes, John Mueller dit qu'en scrutant l'historique du site, il réalise que ce webmaster n'est pas toujours allé de main morte dans sa pratique du SEO. A tel point que qu'il s'est déjà fait "flasher" à 200 km à l'heure par l'algorithme de Google (l'ancien ?).

C'est l'histoire d'un webmaster qui a publié un post sur le forum Webmaster Central dans lequel il fait savoir que malgré tous ses efforts pour désavouer ces backlinks non-naturels, il n'arrive pas à retrouver son référencement d'avant l'action manuelle.

C'est alors que John Mueller, le Responsable de Google Webmaster Tools dont j'ai exposé les conseils SEO dans un article précédent, lui fait savoir qu'il a, en plus des problèmes de backlinks, un problème de confiance avec l'algorithme de Google. Voici ce qu'il écrit :

Si vous avez une pénalité pour liens factices, et que vous recevez un message de refus de levée de l'action manuelle, Google peut vous donner jusqu'à 3 exemples d'URL contenant un lien factice. Si vous ne faites que retirer ces 3 liens, vous avez très peu de chances de voir votre pénalité levée, car il reste certainement d'autres liens contraires aux consignes.

Même si c'est assez perturbant, voire pénible, Google continue de lister dans la rubrique Liens externes de GWT les liens que vous avez pourtant désavoués. Google est au courant qu'il faudrait améliorer ça, mais pour l'instant il faut faire avec. Au passage, je rappelle que Google liste également des liens qui sont pourtant nofollow (donc ignorés).

si vous envoyez plusieurs fichiers de suite, seul le dernier est pris en compte. Ne faites donc pas l'erreur d'uploader plusieurs fichiers de suite avec à chaque fois quelques liens supplémentaires à désavouer : il faut au contraire tout accumuler dans un seul fichier.

Pour  un très grand nombre de sites pour lesquels des actions de netlinking ont été menées dans le passé, une épée de Damoclès est souvent suspendue à un tout petit fil très fragile dans Google Webmasters Tools ou dans la SERP.

ces vieux BL peuvent se retourner dramatiquement contre un site

Faites attention à ces vieux BL. Ne supprimez pas tout ! Mais par exemple, revenir à une seule ancre non optimisée dans une fiche annuaire limitera sacrément les risques.

l'explication fournie par Matt Cutts est que le site "n'a pas été mis à jour depuis longtemps"

Matt Cutts confirme que "sur le long terme", leur souhait est effectivement de "récompenser" les auteurs qui jouissent d'une forte notoriété dans leur domaine.

Selon Matt Cutts, pour l'instant Google n'accorde aucun avantage (SEO) aux sites sécurisés

The HTTP technical spec (RFC 2616) says when traversing from an HTTPS site to an HTTP site, a browser should not report where it was. And users can set privacy settings that instruct their browsers never to report this at all.

That’s right — for the sake of SEO science, we deindexed ourselves completely for about 6 hours

About 10-20% of Firefox, Chrome and Safari desktop traffic reported as Direct is actually Organic. In general, mobile browsers are less likely to report their referrals from Organic search accurately.