Group items tagged

plus vous serez actifs et ferez "autorité" sur Google+, plus vous augmenterez votre visibilité dans les résultats naturels de Google

un exemple de requête ce qui se passe avec cette personnalisation des "résultats privés"

Si avec ça vous continuez de penser que Google+ n'est pas stratégique... tant mieux pour vos concurrents qui n'auront peut-être pas la même conclusion que vous ;-)

Suite à une question que j'ai posée, j'ai eu la confirmation que Google n'apprécie pas qu'un webmaster passe à 100% par le fichier de désaveu, sans faire retirer aucun lien.

Remarque : cette réponse concerne les cas de pénalités manuelles. Selon John Mueller de Google, il est "théoriquement" possible de se sortir d'une pénalité algorithmique (Pingouin) uniquement en désavouant les liens, sans les supprimer.

Oui... Google peut vous pénaliser pour des liens vieux de nombreuses années.

Pour lever une pénalité, faut-il retirer un certain pourcentage de liens factices ? Non, l'équipe qualité ne raisonne pas de cette façon : il n'existe pas de seuil ou de pourcentage à atteindre ou ne pas dépasser

En combien de temps le fichier de désaveu est-il pris en compte ? Nous n'avons pas obtenu de réponse précise (j'ai eu l'impression qu'ils ne le savaient pas, car cela concerne l'algorithme et non pas les analyses manuelles). Selon eux, il faut tabler sur "quelques jours".

Test A : Lien texte avant le lien image

L’attribut ALT est-il pris comme ancre si un autre lien texte précède/suit ?

Sans trop de surprise, la page « B » est bien listée par Google. On peut affirmer que l’attribut ALT est utilisé comme ancre de lien par Google.

Résultats du test A

La page « B » est positionnée sur les DEUX mots-clés ! Cela signifie que dans le cas où les liens ne sont sur des médias différents (texte et image), les deux vont être considérés par Google comme une ancre de lien.  Résultat complémentaire : Sur le 1er lien (texte), la page de destination est première (devant la page liante). Sur le 2ème lien (image), la page de destination est deuxième (derrière la page liante). Est-ce l’effet de l’ordre des liens ou est-ce le ALT qui est d’un poids moindre ?

Test B : Lien image avant lien texte

La page « B » est également positionnée sur les DEUX mots-clés. Peu importe l’ordre de ces deux liens, les deux sont utilisés par Google et les deux ancres peuvent être optimisées ! Résultat complémentaire : Sur le 1er lien (image), la page de destination est deuxième (derrière la page liante). Sur le 2ème lien (texte), la page de destination est également deuxième (derrière la page liante) ! Ce deuxième résultat est intéressant, mais sujet à caution. La popularité originelle des deux pages impliquées pourrait peser… Ce n’est pas mesurable, mais à mon sens, c’est peu probable avec les 2 pages utilisées. Cela pourrait donner un double enseignement : 1-       Même si les deux liens sont pris en compte, le 1er lien à plus de valeur 2-       L’attribut ALT d’une image est une ancre de poids moindre qu’une ancre texte

Deux liens sur deux images, les deux liens sont-ils utilisés par Google ?

 La page « B » n’est présente sur Google que sur l’ancre du 1er lien. Elle est absente pour l’ancre du 2ème lien. La prise en compte de deux liens vers une même page n’est donc pas liée au média image, mais à la mixité des médias utilisés (texte/image). Désolé, il ne sera pas possible de faire du « anchor stuffing » grâce aux images.

Si une même ancre contient une image ET du texte, qu’est-ce qui est pris comme ancre ?

La page « B » n’est listée que sur l’ancre textuelle. L’attribut ALT n’a pas été reconnu par Google comme ancre du lien quel que soit le sens de présentation des médias (texte/image ou image/texte). A noter que dans les deux cas testés, la page liée arrive après la page d’origine du lien. Cela va à contre sens des tests précédents, comme si le lien avait moins de poids.

Google a à sa disposition un nombre ahurissant d’outils pour pister le comportement des internautes

Google peut utiliser bien d’autres données que les backlinks pour affiner le positionnement d’un site dans sa SERP en fonction d’une pelletée de paramètres longue comme le bras. Ces données engendrées par des actions des visiteurs étant peu manipulables.

Que pensez-vous d’un site d’avocat, de cuisiniste ou de comptable qui reçoit 20 nouveaux liens dans le mois sans avoir rien publié de nouveau, sans qu’aucun de ses contenus ne soit partagé, alors que c’est tout juste son nombre de visiteurs quotidien (20) ? Ça vous parait naturel ? Ça ne s’écarte pas des moyennes ? Ne serait-ce pas des liens artificiels (factices) ? On semble pourtant loin des liens naturels dont je parlais précédemment.

Je finirai par un un proverbe japonaiseo : Le clou qui dépasse appelle le marteau…

Le comportement d’un internaute pour sa part est très révélateur et moins influençable par les SEO

Google peut connaitre le taux de clic de vos liens dans la majorité de vos sites référents

Avec une macro Excel  vous comparez vos 2 fichiers  et vous avez immédiatement la liste des domaines ayant posé un backlink vers votre site mais qui n’ont apporté aucune visite. Si mon analyse est exacte (il faut éliminer les liens inutiles en terme de clics et de visites) vous savez ce qui vous reste à faire.

Concernant la durée des pénalités manuelles (qui sont mentionnées dans Google Webmaster Tools), c'est variable en fonction de la gravité de l'infraction. Pour du texte blanc sur fond blanc, c'est assez court, mais pour des actions black hat, ça peut durer "plusieurs années" !

Concernant Google+ et les réseaux sociaux, Matt Cutts semble rester assez flou sur leur utilisation pour l'algo SEO.

Matt Cutts insiste pour dire à quel point le mobile est stratégique.

Il rappelle aussi qu'il faut vraiment travailler l'expérience utilisateur sur nos sites. Il donne l'exemple des formulaires de recherche interne pour lesquels il conseille d'avoir un système d'auto-complétion (suggestion de recherches au fur et à mesure que l'internaute tape sa requête).

Il confirme que la vitesse du site est un facteur pris en compte par Google, mais il précise néanmoins que l'impact (SEO) est léger

Il indique que dans de nombreux cas, Google arrive à interpréter Javascript et à suivre des liens Javascript.

Sélectionnez la bonne catégorie via Google Maps :

Partagez lien de votre emplacement : Ainsi que votre page My Business avec vos clients. Ce qui ne fera qu’améliorer votre historique de recherche et l’importance de votre entreprise.

Les clients satisfaits sont vos meilleurs ambassadeurs :

Partagez vos nouveautés : les gens suivent surtout les pages My Business qui ont toujours ds nouvelles annonces promotionnelles ou des nouveautés. Tirez avantage de toutes les options disponibles pour publier un post (texte, Photos, vidéos, liens, événements et sondages).

Pour mesurer l’évolution de cette visibilité, nous avons relevé les valeurs Trafic SEO sur plus de 4 mois, répartis avant et après le tweet (soit du 18/11/2013 au 31/03/2014).

En moyenne, les sites vendeurs ont perdu 18% de visibilité sur Google.fr, et les acheteurs ont perdu 20%.

la baisse de visibilité sur Google.fr a commencé bien avant l’annonce de la sanction